100610
8
На что жалуетесь?
В брошюре Оружие Победы сказано: Было это под Ленинградом в январе 1943 года. В районе Синявинских высот в густых зарослях кустарника расположилась на огневой позиции батарея 122-мм пушек образца 1931/37 гг. 267-го корпусного артиллерийского полка. Внезапно послышался рокот танкового мотора.
Два огромных танка с крестами на бортах надвигались на батарею. Когда до одного из орудий оставалось не более 50 метров, прозвучал выстрел. Бронебойный снаряд весом 25 кг со скоростью 800 м/с врезался в башню головного Тигра , которая, расколовшись, слетела с танка. Сильные удары крупных осколков башни по броне второго Тигра заставили его экипаж бежать, не заглушив двигателя .
Второй нюанс - зачем надо было подпускать Тигры на 50 метров, когда есть пример - результат обстрела трофейного танка Пантера на полигоне в Кубинке: А-19 пробила лобовую броню данного танка толщиной 80 мм с наклоном к нормали 55 на дистанции 2,5 км, причём было особо отмечено, что это ещё не предел.
Не умаляя качеств и заслуг этого орудия, ваша история тянет на вечернюю офигительную :)
В 1-ой роте 502-го БТТ в январе 43-го было 7 тигров, пять потеряны, три подорваны экипажами, один легкоповрежденный захвачен (демонстрировался в ЦПКиО Горького). Зачем эти мифы?
Однако, действительно, это одна из версий как нам достался неповрежденный трофейный "Тигр". Есть и другие версии и от пехоты, которые, якобы, расстреляли из ПТР смотровые щели танка и экипаж его бросил. Есть какая то версия, что его добыли танкисты. Как точно было дело
никто не знает.
Впрочем могу и свое видение изложить. По первой предъяве. До первого выстрела любую пушку можно, и, более того, нужно капитально маскировать. Тем более в "густых зарослях". Вообще то капонир по пушку роется, если нужно, и она станет раза в два ниже, нет, не слыхали про такое? Вероятно не служили?
По поводу второй. Как вариант, подпустили поближе, что бы как раз взять как трофей ибо танк новый, невиданный, или надо было его за 2.5 км уничтожить и потом оттуда тащить до своих позиций? А если бы не попали с первого раза, то был бы шанс ответку получить. Не приходило в голову? А может рельеф местности не позволял раньше шмальнуть, может они по низине какой то шли. В общем варианты есть.
Если вы судите о реальной войне исключительно с точки зрения механики игры ВоТ, то я не удивляюсь, что эта история вам кажется "вечерней офигительной".
Вот почитайте про первый захваченный Тигр и прикиньте самую реальную версию.
http://history.milportal.ru/2013/07/trofejnye-tigry/http://history.milportal.ru/2013/07/trofejnye-tigry/
Какие еще густые заросли в январе месяце в ленобласти? Лес почти прозрачный без листьев и растительности и в снегу очень тяжело замаскировать крупную технику.
По вашей версии специально готовились взять как трофей? Это вообще смешно. Стреляли по всей вражеской технике, что движется с максимально допустимых расстояний. А про то, что немцы испугались и просто так покинули рабочую машину - вообще бред. Первые тяжелые танковые батальоны у немцев комплектовались лучшими экипажами, показавшими себя в бою. И их вера в свое оружие была на высоте вплоть до окончания Курской битвы.
Подытожу - не надо писать советские байки. Они, конечно, красивые, у Жукова и компании в мемуарах много такого найти можно, но смысла забивать голову себе и людям ложной информацией я не вижу.
А откровенные байки писать и выдавать их за чистую монету для непосвященной публики, по меньшей мере, гнусно.
недавно на фишках была статья 1985г. какого-то одесского журналюшки, в которой он о "дуэли" тигра и т-34 лепил, просто тупо пересказав говённый фильм "Экипаж машины боевой". Так что - да, слепо верить мемуаристике и публицистике глупо весьма.
Вопрос в другом - в основной области применения СУ-152. Да, она могла использоваться и использовалась в обороне против атак немецких танков. Иногда даже в атаках на немецкие танки, но основная область применения была в разрушении долговременных укреплений противника и поддержке пехоты. СУ-152 - это штурмовое орудие.
и как КВ-2 со штугом во Франции встретились?
это штуг Ausf.F производившиеся с конца 42-го, если не ошибаюсь? Интересно, даже если предположить, что это Восточный фронт - все КВ-2 были потеряны в 41-м, вероятность встречи этого раритета со штугом представляется нулевой.
Вывод - давайте без фантазий уж.
А пушка годная была да.
ах*еть...представил, ага.
и что?
как бы армата в кровавый понос разносила бы штуги и пантеры?
не понимаю - это какой-то дроч-уровень танкового виртуалити?
Индустрия размягчения мозга рулит.
какая, к чёрту, автоматика? Первый полуавтомат у французов в 1952-м появился.