12371
4
1
Председатель Следственного комитета (СК) России Александр Бастрыкин приказал в максимально быстрые сроки привлечь к уголовной ответственности 54-летнего водителя, который наехал на ребенка, стрелявшего по машинам из игрушечного автомата, сообщила исполняющая обязанности руководителя управления СК по взаимодействию со СМИ Светлана Петренко.
Инцидент произошел в четверг, в городе Приозерске Ленинградской области. Дети играли вблизи проезжей части, стреляя из игрушечного автомата по машинам. Один из водителей, рассерженный поведением детей, наехал на малолетнего. После этого мужчина вышел из автомобиля и заставил мальчика встать на колени. Происходящее зафиксировала камера видеонаблюдения, передает РИА Новости.
Следователи также установили, что полицейские, которые выезжали на место происшествия, не разобравшись в ситуации, отпустили водителя. Кроме того, в полицию в этот день поступила информация, что ребенок получил травмы, однако правоохранители не приняли соответствующих мер. Всем этим фактам будет дана жесткая правовая оценка, подчеркнула Петренко.
Следователи также установили, что полицейские, которые выезжали на место происшествия, не разобравшись в ситуации, отпустили водителя. Кроме того, в полицию в этот день поступила информация, что ребенок получил травмы, однако правоохранители не приняли соответствующих мер. Всем этим фактам будет дана жесткая правовая оценка, подчеркнула Петренко.
Источник:
Это преамбула, для тех кто знает что это!
А теперь мой рассказ о шалостях моей молодости!
В мое время были пугачи, самострелы и др. стрелковое оружие.
А теперь мой рассказ о шалостях моей молодости!
В мое время были пугачи, самострелы и др. стрелковое оружие.
В принципе «безопасные игрушки», и мы из них стреляли по камазам, мазам, газонам и ... Ну других машин тогда не было! И целились в лобовуху! Шофера останавливались и если поймали, давали пиздюлей знатных! И мы не ходили жаловаться предкам, то еще отхватим!
Но у меня один ВОПРОС: Это было 20 лет назад, с тех пор многое изменилось! А как вы бы отреагировали, если в вас целятся из АК (пусть даже дети) но в НАШЕ ВРЕМЯ!
Но у меня один ВОПРОС: Это было 20 лет назад, с тех пор многое изменилось! А как вы бы отреагировали, если в вас целятся из АК (пусть даже дети) но в НАШЕ ВРЕМЯ!
Я не искал пруфы, но думаю что владелец машины вызвал мусоров! Цитата: «полицейские, которые выезжали на место происшествия, не разобравшись в ситуации, отпустили водителя» вот здесь я думаю они как раз и разобрались!
Новости партнёров
реклама
Сценариев развития событий много. В любом случае малец совершил противоправные действия, направленные на угрозу безопасности движения.
Тут некоторые пишут, что в детстве стреляли по машинам из рогатки и бросали камни. В моем детстве бросить камень в машину было равносильно самоубийству. За царапину на блестящем крыле Жигуленка могли покалечить или, если по закону, в детской комнате милиции дело пришить и на учет поставить. Мы сознательно не портили чужое имущество. Не было это принято в нашем детстве. Это сегодняшние щенки могут себе позволить шариками по дорогой машине пулять, камешками в стекло за штуку баксов бросать. Не уважают никого и ничего.
Не должно быть подавляющего контроля, должны быть доверительные отношения, чтобы не было такого, как ты пишешь.
Еще раз - мой в девять лет - стреляет, тхэквондо, моделизм, английский, рисование...
Стрелять по машинам?
Вряд ли, ему и мишеней достаточно и патронов...
Достает игрушечный пистолетик в тире?
Зачем ?
Угу.Этот "заведомо слабый" немножечко ДТП устраивает. Ну так простим ему, он же не убивал САМ, только условия создал... Ну и заодно простим заведомо слабых, которым ножичком под ребро всунуть - не проблема, а вот ОТРАБАТЫВАТЬ статью и срок за это - проблема, здоровье не позволяет. Нехай дальше заведомо слабые ножичками режут кого хотят и отмазку получают "нас в в колонию нельзя, мы во-первых малолетки, а во-вторых заведомо слабые".
Вот я прямо щаз позволю себя убить "заведомо слабому".
Да нифига я это не вижу. Вижу как сопленышу перепало "на орехи" за дебилизм родителей. И только. ПРАВИЛЬНЕЙ бы было - РОДИТЕЛЯМ влупить "горячих", да только нереально. Успел бы свинтить шкет - потом ФИГ докажешь, что именно он "невинно забавлялся". Это же уже не административка, а уголовка. В административке - ты доказывай, что "не верблюд", в уголовке - наоборот ты "невинен аки ангел", пока обратное не доказали.
Мы в детстве тоже хулиганили. И в машины из рогатки стреляли , скобками и камушками, и водяные бомбочки в салон троллейбуса закидывали. Однако же, если попадались - огребали и от своих, и от чужих одинаково крепко. И не было желания (и моды такой) кричать, что "дитё обижают" - ибо заслужил.
К чему это я ? - к тому, что нужно приучать с детства детей к тому, что за проступки и хулиганские выходки придется отвечать. И мужику-водителю тоже нужно помнить, что и он за свои действия должен ответить.
Фсё.
По сути, из-за воспитания, эти мандюки вполне могут припереть в школу дробовик и пощелкать одноклссников.
Будем толерастно ждать, когда это произойдет или превентивно дадим песты пестюкам?
Касательно статьи, есть понятие социальная опасность, в действии ребенка её нет, а вот в действиях "ДБ" она есть.
Либералов - в газенваген. Они рубят бабло популизме.
А теперь смоделируем.
Сначала очень маловероятное.
1. В руках у пацана БОЕВОЙ калаш. Где взял? Какая разница, нашел спрятанный террористами, к примеру. Или террористов не существует? Или они не делают схронов с оружием? Или эти схроны нельзя найти?
Маловероятно, но...
2. Охотничий карабин. Спионерил у бати из сейфа. Сколько таких случаев...
3. У пацана пневмат, и попадание в лобовуху бысто едущей встречной машины чревато минимум выбитым глазом, аварией, а то и чьей-то смертью.
4. За рулем встречной машины спецназовец, прошедший Анголу, Афган Чечню, Сирию, да что угодно. У них выживание - на подсознании, и увидев ствол, руки сами вывернут руль. Куда вывернут? А это уж как придется, может, на встречку, лоб в лоб, а может, в мирно идущую по тротуару мамочку с коляской. Подсознание в такие моменты не разбирает, только бы спастись от смертельной опасности...
Недостаточно примеров?
Маловероятно?
Но ведь ВЕРОЯТНО ЖЕ!!!
Мужик на джипе мудак, что ткнул мальца бампером. Но занял совершенно правильную гражданскую позицию -задержать и сдать полиции этого малолетнего дауна нужно было по-любому.
А родители мальца пять раз мудаки, что не объяснили лоботрясу ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ его действий.
И, поскольку малого они пороть, похоже не собираются, как было бы замечательно выпороть родителей. Привселюдно. Смачно, с оттяжечкой. По первое число.
Ты это, ДАртаньян недоколдотый, давно законы читал? Если, допустим, читать умеешь?
Ну расскажи мне, для начала, что дети МОГУТ около проезжей части играть. По закону.
Так что сиди на попе ровно... Со своей "социальной опасностью"...
1. Если ребенком причинен материальный ущерб владельцу автомобиля - родители обязаны его возместить в полном объеме. Хотя я так и не понял - а был ли там вообще материальный ущерб?
2. Умышленный наезд на ребенка - уголовное преступление. Водитель - однозначно му..к, и его следует на пару лет отправить за решетку - может быть, хоть там он научится контролировать свои эмоции.
3. Родителей мальчика следовало бы предупредить о ненадлежащем воспитании ребенка, поскольку недопустимо играть с имитацией оружия у проезжей части.
4. Действия сотрудников полиции, не отреагировавших на уголовное преступление (наезд автомобилем на несовершеннолетнего), квалифицировать от халатности до невыполнения служебных обязанностей. Наказать соответственно.
Ну давай разбираться, раз ТЕБЕ это так надо...
Цитата: "2. Умышленный наезд на ребенка - уголовное преступление. ..."
ТЫ этот умышленный наезд видел? Или "как обычно": "Я Мандельштама не читал, но не одобряю..."
И далее в том же духе. Если не юрист, то и нефиг раздавать "от щедроты душевной" на предмет "кто прав, кто виноват", и расписывАть свое "компетентное" мнение аж в 4-х пунктах на предмет оперативных мероприятий....
Дальше продолжать, или понял?
"На пальцах": либо юрист, и тогда "буду бить сильно, но точно" (с) Папанов.
Либо НЕ юрист, и тогда "статьи и сроки" сам себе "вешай". Здоровее будешь...
Конечно, НЕТ! Проезжая часть дороги - САМОЕ место для детских забав, например пуляния всяким дерьмом в лобовуху...
Ну каркни еще, что "невинные" (слабоумные) детишки своих слабоумных родителей могут свои ДЕБИЛОИДНЫЕ игры устраивать везде, где хотят. На ВПП аэродромов - тоже.
:)
Травой поделись, у тебя хороший кумар, "башню" тебе нафиг снесло.
Ну расскажи еще, как при Союзе жилось...
Я поверю.
Особенно ежели учесть, что я при Союзе жил...
Угу. А ТЕБЯ при Союзе даже в проекте не было. Сочиняй дальше, как я прятался, а ты КРУТЫМ был.
Ну и не пытайся "судить по всему" - молоко с губешек вначале сотри. Сосунок пальцатый.
Угу. Какой пацан спотыкается? Который "немножко" из АК стреляет?
Ну так пацан довыеживался - стращал АК, за это и звиздюлей урвал. Шоб не выеживался не по делу...
Выше я привел свог аргументы по "разбору полетов".
Мне кажется, Вы сильно недопонимаете ситуацию.
Угу. Пальцатенький "яжеребенок" забавлялся, и ВДРУГ за свою "невинную забаву" огреб СЕБЕ проблем, а не тем, кому он "забаву устраивал".
Угу. Если бы мелкому "умному чаду" на месте не перепало, то ФИГ бы что можно было доказать. Малолетний [мат] просто удрал бы, и ФИГ докажешь, что ИМЕННО он "забавлялся". Это раз.
Далее. "... действие или бездействие, создающие опасность для жизни...", караются по закону. Дословно. Статью искать - лень. Их несколько. Буквоедство - не мое.
Ну а насчет "СУД и САМОСУД" - отдельная печальная тема. Просто приведу жизненный пример: мелкий шпаненок, считающий себя "крутым сыном крутых родителей" докапывается вначале словесно, а потом кидает камешками, а потом в конец обнаглев, решает сзади "быстренько пинка дать и удрать" плохо одетому мужчине. Шпаненок "немного ошибается" и в результате САМ пинка огребает по своей "элитной" заднице. Это СУД или САМОСУД?
Или просто - "довыеживался с крутизной, получи заслуженное" (разумная самооборона, по-простецки)?
"На пальцах":
1. Допустим, шпаненок в силу возраста не знал, что создает предпосылку к катастрофе. И шо? Ни его, ни его родителей не наказывать? Типа "я не знал, мама с папой - тоже не знали, что играть около шоссе - не положено, а создавать аварийную ситуацию ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ - тоже не знали". В результате "большого ума" что дитятка, что родителей - будут трупы, и НИКТО НЕ ВИНОВАТ? Ну-ну.
2. Другой вариант: шпаненок ЗНАЛ, что это ОПАСНОСТЬ, но считал, что ОПАСНОСТЬ - ДЛЯ ДРУГИХ! А он успеет "через дырку в заборе свалить" и под "непричастного" закосить. Опять ПРОСТИМ ему и маме с папой?
Угу. А что "забава" этого пацана - СОЗДАЕТ опасность для жизни ДРУГИМ, это что, "не в счет"?
Ню-ню... Вещай дальше. Что оказывается мужик создал опасность для жизни пацану, который БЕЗНАКАЗАННО хотел "порезвиться" - чуть что, забор рядом, свинтил и забыл. Фигу докажете, что именно ЭТОТ пацан забавлялся... Т.е. БЕЗНАКАЗАННО "развлекался", ежели что - не он погибнет...
Пой дальше, что к малолетним преступникам нужно в "белых перчатках" и "с пиитетом" подходить - "они же малолетние, у них ОТМАЗКА - я маленький, я не понимаю..." По "странному стечению обстоятельств" эти "маленькие непонимающие" ОЧЕНЬ быстро начинают понимать что творили в результате "умственного прогресса" от стимулирующих ЗВИЗДЮЛЕЙ.
Ну и ВОПИ ДАЛЬШЕ, насчет "ошибочно"...
Савсэм бальной, да?
Зви_здюк малолетний удрать не успел - значит "ошибочно"?
Уписяйся от своих "пророческих" способностей.
Только вот в РЕАЛЬНОЙ жизни водилы таким "яжедетям", которые что из рогатки пуляли(давно назад), что из макета АК пейнтом по водилам пуляют сейчас, выдают ЗВИЗДЮЛЕЙ. Вполне заслуженно.
Прыгай ДАЛЬШЕ, насчет "ребенка нормального мужика". Не мужика, а мудака. Который по МУДОСТИ решил: "ну а чо, нехай мое чадо около трассы дурью мается". Типа когда это "умное" чадо решит под колеса прыгнуть "ради прикола", или за любимым макетом АК, выронненым ненароком после "героических прыжков" перед транспортом, ВДРУГ будет задавлено НАСМЕРТЬ, то чадо не виновато, как и папуля, "нормальный мужик"...
Что мелочишься, отправляй уж таких "ребенков нормальных мужиков" по минному полю гулять. Там эти "ребенки нормальных мужиков" всего лишь САМИ помрут или инвалидами станут. Больше от них никто не пострадает.
"Крутой папа" с "крутым чадом"?
С собой спорить трудно. :)
Но есть ВЫХОД: не спорь с собой, ПРОСТО "молчи дольше - дольше за недебила сойдешь"...
у нас гаражи железные, так эти аболтусы по ним прыгают! им кайф а нам горе -крыши мнутся! поймаешь одного, двух, папке отведешь и по миравой решаем, глядишь на пол годика тишина! а так унижать ...мммм, не знаю!!!
Только крыша крыше рознь, в одном была с гнилых досок - долбоеп проломил ногой и вскрылся от коленки до яиц.
Была одна везуха - бедренную артерию не задел и мужики в гаражах бухали, скорую вызвали...
А как бегали, так и скачут - говорю второй раз может не повести, яйца на обломках досок останутся, таки пох... :)
И где вы грань проводите? Шлепок бегает и дядя на чёрной х.у.й.н.е несётся. А ногами догнать и уши надрать , чо слабо? То что это чучело пыталось таким образом наехать , именно наехать ,заслуживает показательной порки. И ненадо передергивать по поводу вот выростит ииии......сплошные ванги сидят!!!
А свои дети? У всех идеальные? Вы вкурсе чем они занимаются те 10 минут которые занимают дорогу из школы домой?
И ещё........маааааленький нюансик. А как вы себя повели на месте родителей мальчика , даже с осознанием что он шкет и везде нос свой сует и постоянно люлей от вас выхватывае . когда узнаете что произошло а потом ещё и видео посмотрите? Руку дяде пожмете?
а где воров то увидел ? да еще "правильных"? и что это за хрень ,в принципе ?
ах да.....захоти меня убить ? !
Это мое...
Цитата: "ах да.....захоти меня убить ? ! "
Ты, деточка, дурак, или "сроду так"?
Блатные истошно вопят "отомстить, убить и т.п.."
Только "по странному стечению обстоятельств" они ВДРУГ понимают: "за базар не только среди своих блатных отвечать будешь..."
Угу. А оно мне надо - очередному "умнику" объяснять - "на слабо" меня брать бесполезно. На ТВОИХ хотелках можешь дальше мечтать меня поиметь... Попку береги, "районный крутой". Я же дурак, мне отделения морпехов хватит, чтобы ты больше не возникал со своей "крутизной"...
Понятно объяснил, или дальше "за братву" будешь волну гнать?
Цитата: "могу и я отхватить от тебя ?! "
Размечтался. Тебя сержант должен научить "Родину любить", а не я. Я хоть и "спинжак", но офицер. Не мое это "царское" дело - тебя к дисциплине приучать.
пора прекращать этот холивар ....тем более с ребенком озабоченный блатными и прочей нечестью тюремной! свободен,иди отдыхай.
Именно так. Твои каникулы - не гарантия твоей безнаказанности насчет мочевого пузыря. Так что "на горшок, и спать". А то во сне описяешься...
А шо, вначале "бедное дитятко" было автомобилем сбито, а потом ВДРУГ оказалось настолько ЗДОРОВЫМ после этого "сбития", что на коленках постоять - невпадлу, лишь бы жопу не надрали? Ну сочиняй дальше, за "бедненького несчастненького ребеночка", который нашкодил "по-взрослому", а в результате не ХОРОШО надранной ремнем задницей заплатил, а всего лишь на коленки опустился и прощения попросил.
Угу. Знакомая пальцовка дебилоидов-"яжеотцов".
Свое очко береги. Поскольку не только за себя, но и за своих "яжедетей" ОЧКОМ ответишь.
Такое ощущение что между строк читаешь.....
Что хочу видеть то и вижу.
Угу. Могу "по блату" (знакомые есть) в ПНИ пристроить. ;)
Совсем даже неплохой, ежели из "нерезиновой" клиентов дофига - сервис тот же, а денег в 3 раза меньше надо...