682
9
Попытаюсь рассказать свою точку зрения на данную киноленту от прекрасного актера и режиссера - Мела Гибсона. Возможно кому то фильм покажется немного пафосным (и мне в том числе), но все же эта история основана на биографии реального человека - Десмонта Досса, героя Второй мировой войны.
"спойлеры"
"спойлеры"
Фильм можно разделить на две части
1. До боевых действий
2. Во время боевых действий
Все, что происходит в первую половину фильма, похоже на типичную любовную историю военных фильмов Голливуда, "аля" "Перл Харбор". Парень с первого взгляда влюбляется в девушку медсестру, они гуляют, ходят в кино итд. Эта половина фильма явно понравиться дамам.
1. До боевых действий
2. Во время боевых действий
Все, что происходит в первую половину фильма, похоже на типичную любовную историю военных фильмов Голливуда, "аля" "Перл Харбор". Парень с первого взгляда влюбляется в девушку медсестру, они гуляют, ходят в кино итд. Эта половина фильма явно понравиться дамам.
×
Немного про актеров.
Актерский состав хорош, чего только стоют -Сэм Уортингтон и Винс Вон и Хьюго Уивинг.
Винс Вон прекрасно справился с ролью классического сержанта-деспота прямо, как из фильма "Цельнометаллическая Оболочка" и по моему мнению, это уже клише.
Актерский состав хорош, чего только стоют -Сэм Уортингтон и Винс Вон и Хьюго Уивинг.
Винс Вон прекрасно справился с ролью классического сержанта-деспота прямо, как из фильма "Цельнометаллическая Оболочка" и по моему мнению, это уже клише.
Что касается исполнителя главной роли, актера - Эндрю Гарфилда. Лично для меня данный актер не представляет особого интереса потому, как лучшие из его работ фильмы -
"Новый Человек-паук" и "Новый Человек-паук: Высокое напряжение". То есть фильмы для так скажем, не самой изысканной публики. Но данная роль далась Гарфилду на удивление очень хорошо. Персонаж получился очень интересным, эмоциональным и не скучным.
"Новый Человек-паук" и "Новый Человек-паук: Высокое напряжение". То есть фильмы для так скажем, не самой изысканной публики. Но данная роль далась Гарфилду на удивление очень хорошо. Персонаж получился очень интересным, эмоциональным и не скучным.
Теперь затрону немного не стыковки с настоящей биографией Десмонда Досса. В двух словах: молодой человек записался в армию добровольцем. Во время учебки выясняется, что он сектант то есть "адвентист 7го дня" (может это не секта, если я не прав поправьте меня пожалуйста) и в их идеологии не разрешается держать оружие, стрелять из него итд. То есть, человек полностью бесполезен для армии. Но Десмонд хочет стать санитаром, а там оружие нужно только для самообороны, но и от него он отказывается. Пока, все это правда, но взбесило одно: какого хрена в фильма его начальники носятся с ним, как с барышней?! По фильму его отправили под трибунал, потому, как он отказался принимать участие в обучении упражнениях с оружием. В фильме его все упрашивали, чуть ли не на коленях, хотя на самом деле все было гораздо проще. После того, как выяснялось, что он "отказчик по совести" (а такие реально существуют) командование все таки разрешило ему участвовать в боевых действиях без оружия для самозащиты. Только сделано это было потому, что санитаров итак не хватало. Попросту не успевали готовить в таких количествах и каждый человек был на счету. И защита его собственной жизни его собственной дело. Кстати говоря ему было отказано в страховке (а по тем временам страховка жизни солдата составляла приличную сумму, которую государство выплачивало семье погибшего). В фильме этого не показано.
Теперь про военные действия.
Нам показывают битву за Окинаву. Хотя настоящий Десмонд Досс принимал участие в боях за освобождение Филиппин, а именно в битве за Лейте. В фильме же нам показывают, что первое его сражение было именно на Окинаве.
Нам показывают битву за Окинаву. Хотя настоящий Десмонд Досс принимал участие в боях за освобождение Филиппин, а именно в битве за Лейте. В фильме же нам показывают, что первое его сражение было именно на Окинаве.
Съемки боев на высшем уровне. Здесь придраться просто не к чему. Все снято великолепно, чувствуется рука мастера. До сих пор не могу понять, почему отечественный кинематограф не умеет так снимать войну, как американцы. Это у них не отнять.
Теперь про пафос.
Возникает вопрос - ну зачем?! Понятно, что в наших фильмах так же много пафосных вещей, взять хотя бы последнее кино "28 панфиловцев". Но эта наигранная пафосная "хрень" в американских военных драмах просто надоела. Понятно, что они таким образом воспитывают патриотизм у молодого поколения американцев вбивая в головы, то, что США сыграла одну из самых важных ролей во Второй Мировой Войне и у них это получается, но реально уже подташнивает. Все пафосные фразы которые кочуют из фильма в фильм, честно говоря приелись. Но у них тоже есть цензура, которая заставляет создателей фильма это делать :(
Возникает вопрос - ну зачем?! Понятно, что в наших фильмах так же много пафосных вещей, взять хотя бы последнее кино "28 панфиловцев". Но эта наигранная пафосная "хрень" в американских военных драмах просто надоела. Понятно, что они таким образом воспитывают патриотизм у молодого поколения американцев вбивая в головы, то, что США сыграла одну из самых важных ролей во Второй Мировой Войне и у них это получается, но реально уже подташнивает. Все пафосные фразы которые кочуют из фильма в фильм, честно говоря приелись. Но у них тоже есть цензура, которая заставляет создателей фильма это делать :(
Ссылки по теме:
- Как создавались спецэффекты для фильма «Варкрафт»
- Как изменились актёры фильма "Роман с камнем" за 32 года
- Интересные факты о Билле Мюррее, которые превратились в самые настоящие легенды
- Том Круз спародировал свои самые известные роли за 9 минут
- Кадры из фильмов до и после наложения спецэффектов
"Понятно, что в наших фильмах так же много пафосных вещей, взять хотя бы последнее кино "28 панфиловцев".
Где автор нашел там пафос? Фильм основан на реальных событиях. Автобиографический можно сказать. да и снят не как американские фильмы где без секса, крови, кишек, распидорасило не могут. А чисто, четко и интересно.
~~~n~~~
Вот только позавчера довелось посмотреть.
Его под требунал полкан запихнул, который взбычился, что не все "строем ходят" - показательная порка.
Сержант - это да! Тут не только "ЦМО", но (вед штамп же) и "Форест Гамп" и, как разбавление, "Горячие головы"... Но Винс, конечно, супер-перец.
Согласен, что первая половина - уж прям до скрипа на зубах "ПХ"! Только без друга-ведомого.
Не видел новых "ЧелоПуков" - сравнивать не могу... Но роль ему эта прям на ура!
И, заглавный смысл, ВЕРА!!! Пусть хоть и пару дней только, но повоевал без единого выстрела на передовой.
И, уж простите мне мою плесень, но хоть один амеро-фильм с отношениями посмотрел за очень долгое время, где нет: бар-коктейль-повторить-секс-позвоню... Прямо -таки заулыбало на эпизодах начала и развития их отношений!
Мэл Гибсон справился. Фильм, действительно, хороший.
Хорошие 8.4-8.6 (ИМХО).
Премьера в РФ, была 17 ноября.
А вообще.. Собрались как-то Американец, немец, трибалт и Чешка и стали учить рюсское быдло как жить правильно и какая история правильнее.
Не перевирай. 28 панфиловцев, хорошее кино, мне понравилось, обязательно пересмотрю.
А то, что я не поддерживаю коммунистов это не для ни кого не секрет.