27388
2
Любые китайские безделушки со встроенной видеокамерой (ручки, часы, брелки) в России приравнивают к «специальным техническим средствам, предназначенным для негласного сбора информации». Во многих странах эти устройства продаются в магазинах детских игрушек, у нас за них можно попасть в тюрьму.
Москвич Алексей Соколов вышел на свободу 24 декабря 2016 года после того, как просидел в следственном изоляторе четыре месяца.
Москвич Алексей Соколов вышел на свободу 24 декабря 2016 года после того, как просидел в следственном изоляторе четыре месяца.
Алексей заказал на Aliexpress брелок с видеокамерой для того, чтобы использовать его в качестве видеорегистратора на своём мотоцикле. Но качество видео оказалось настолько плохим, что использовать брелок для этих целей не получилось и тогда Алексей на свою беду выставил брелок на Avito за 1500 рублей. Вот это объявление.
Покупателями оказались полицейские, проводившие оперативно-розыскное мероприятие «контрольная закупка».
Статья 138.1 УК РФ предусматривает штраф до 200 тысяч рублей, принудительные работы либо ограничение свободы до трёх лет и лишение свободы до четырёх лет за незаконный оборот (приобретение, хранение или продажу без соответствующей лицензии) «специальных технических средств для негласного получения информации». В приложении к Постановлению правительства №214 от 10 марта 2000 года есть «Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», согласно которому специальное техническое средство должно обладать хотя бы одним из следующих признаков: быть «закамуфлированным под бытовые предметы», иметь объектив типа Pinhole, работать при низкой освещенности или от пульта дистанционного управления. Таким образом «специальным техническим средством» можно назвать даже бытовую видеокамеру (например, GoPro управляется пультом) или Smart-часы с камерой (замаскировано под часы, объектив pinhole).
В 2013 году по статье 138.1 было осуждено 152 человека, в 2014 году - 212, в 2015 году - 259. В подавляющем большинстве случаев виновный «разоблачается» с помощью «контрольной закупки».
В большинстве приговоров по этой статье были назначены штрафы или условные сроки.
21 декабря 2016 года состоялось заседание Басманного суда на котором Алексея Соколова приговорили к четырем месяцам колонии по делу о китайском брелке с функцией видеорегистратора. С учетом времени, проведенного в СИЗО, он вышел на свободу через три дня после суда.
Статья 138.1 УК РФ предусматривает штраф до 200 тысяч рублей, принудительные работы либо ограничение свободы до трёх лет и лишение свободы до четырёх лет за незаконный оборот (приобретение, хранение или продажу без соответствующей лицензии) «специальных технических средств для негласного получения информации». В приложении к Постановлению правительства №214 от 10 марта 2000 года есть «Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», согласно которому специальное техническое средство должно обладать хотя бы одним из следующих признаков: быть «закамуфлированным под бытовые предметы», иметь объектив типа Pinhole, работать при низкой освещенности или от пульта дистанционного управления. Таким образом «специальным техническим средством» можно назвать даже бытовую видеокамеру (например, GoPro управляется пультом) или Smart-часы с камерой (замаскировано под часы, объектив pinhole).
В 2013 году по статье 138.1 было осуждено 152 человека, в 2014 году - 212, в 2015 году - 259. В подавляющем большинстве случаев виновный «разоблачается» с помощью «контрольной закупки».
В большинстве приговоров по этой статье были назначены штрафы или условные сроки.
21 декабря 2016 года состоялось заседание Басманного суда на котором Алексея Соколова приговорили к четырем месяцам колонии по делу о китайском брелке с функцией видеорегистратора. С учетом времени, проведенного в СИЗО, он вышел на свободу через три дня после суда.
Источник:
Ссылки по теме:
- Тюремные группы в соцсетях: рука помощи и новые знакомства
- Заключенный, просидевший в тюрьме 63 года, отказался от досрочного освобождения
- Внушительная плавучая тюрьма, сбежать из которой практически нереально
- Тюремные бунты, бессмысленные и беспощадные
- Вот что дарят "постояльцы" колоний и тюрем своим близким
Новости партнёров
реклама
Ещё войны можно вести обычным оружием, поэтому следует раздать всем странам ядерное и не контролировать обогащение урана и прочие прелести, ведь ракета без ядерного заряда тоже может много бед натворить, зачем всё это?
Опять же - разрешить к распространению любое оружие, ведь убить можно даже ключами, зачем эти условности?
Так же надо отменить запрет на превышение скорости, ведь разбиться наглухо можно и при ударе со скоростью 60км/ч, зачем эти условности?
Продолжать? Теперь понятно к чему эта демагогия приведёт? Правильно - ни к чему конструктивному.
Закон есть закон.
Вот в России нельзя носить кастеты. Типа ХО. А вентиль от крана носить можно. И пальцы как раз в дырочки аккуратно ложатся.
Ты, наверное, ещё и против КС?
Ну а если мент, то хорош троллить тут про законность.
А вот если они скрыты - это уже нарушение закона, но в детских игрушках подобного нет.
1. Отсутствует презумпция невиновности, то есть человек априори виновен когда дело дошло до суда, и ему надо доказывать, что он не виновен. А не обвинительным органам доказывать его вину.
2. по УПК есть такое понятие как деяние совершенное с умыслом, то есть если человек совершил проступок подоного рода не имея умысла, то и состава преступления нет, но тут мы опять упираемся в пункт 1.
Вообще можете почитать на профильных форумах, народу очень много приземляют по данный манипуляциям.
Единственное что на данный момент спасает, надо понимать, что если твой заказ на почту не дошёл, а ты заказал что-то подобное, то тебе приходит либо уведомление явиться на таможню, либо звонят с таможни, с просьбой прийти и задекларировать. Так вот в этом случае никуда ходить не надо, и ничего писать не надо.
Вызовут следакам, скажите что ничего не заказывал, ничего не знаю, видимо какая то ошибка.
Иначе вот такой финал.
Более того есть случаи когда заказывали официально ввозимые смарт часы (например Gear S2), их ловили на таможне, и людям паяли реальные сроки, не взирая на то, что на данный продукт есть сертификат ростест, где указано какой это тип продукции.
Судам в РФ к сожалению на законы, логику и Конституция плевать.
Тут как раз и играет роль умысел, если он был, то статья, одна, если нет другая.
А вообще я писал вот что:
по УПК есть такое понятие как деяние совершенное с умыслом, то есть если человек совершил проступок подоного рода не имея умысла, то и состава преступления нет.
Прочитайте внимательно, в предложении всё указано.
Вы писали про деяние но без злого умысла. Нет умысла нет состава преступления. Убийство по неосторожности это без злого умысла.
То есть по-вашему если преступление тяжелое, то мы кладем на злой умысел и состав преступление и наказываем подлеца, а если незначительное то запускаем словесную эквилибристику.
Закон так не работает, раз уж совершил деяние которое подходит под статью УК изволь ответить, а суд определит состав преступления и статью.
Все любят закон пока он на их стороне.
Вы не ознакомились с статьёй которую вменяют в данном конкретном случае, ещё раз процитирую себя:
по УПК есть такое понятие как деяние совершенное с умыслом, то есть если человек совершил проступок подобного рода не имея умысла, то и состава преступления нет.
Данная статья не применяется при отсутствии умысла, или как я уже писал:
то есть если человек совершил проступок подобного рода не имея умысла, то и состава преступления нет.
Что я не ясно указал в своём изначальном утверждении?
Или я написал его используя не ясные слова?
К убийству никакого отношения данная статья не имеет, и словесной эквилибристкой в данном случае занимаетесь конкретно вы.
Суд свою функцию тоже не выполнил, отказываясь проводить всестороннюю оценку случившемуся, как должен был.
И таких дел по РФ уже тысячи.
-То есть по-вашему если преступление тяжелое, то мы кладем на злой умысел и состав преступление и наказываем подлеца, а если незначительное то запускаем словесную эквилибристику
Нет понятие значительное или нет, есть понятие с умыслом, или нет. По предварительному сговору или нет, то есть есть смягчающие или отягчающие обстоятельства.
Состав преступления определяется следствием, которое выносит предложение на суд, вменить статью, в данном конкретном случае статья работает только вместе с умыслом которого нет, и доказывать умысел никто не будет.
Потому как умысел в данном конкретном случае может быть вменён только по профессиональной действительности, а сбор информации физическому лицу в отношении своей жизни напомню разрешён всеми доступными способами.
То есть если человек снимает видео себя или своей семьи и в кадр попадают другие люди или события, то людей попавших в кадр разрешения для хранения и использования этого видео спрашивать не надо, даже если вы решите публиковать это видео в СМИ или в любом доступном ресурсе, по причине того, что сведения получены из побуждений сбора информации о вашей частной жизни вами же ( если вас не устраивает данный тезис добро пожаловать в ВС РФ, это он дал такие пояснения по запросу КС РФ уже очень давно, если мне не изменяет память 2006 г)