«Скорбеть нельзя злорадствовать». Катастрофа Ту-154 под Сочи разделила пользователей соцсетей

Но от общества изолировать крайне необходимо

Это глупо - скорбить по таким "людям". Это все равно, что скорбить по Гитлеру, по тем, кто издевался над людьми в концлагерях, по Чикатило, Оноприенко и прочим отбросам. Прикопали и забыли.

Хоть это и чистка общества от аморальной составляющей, но не нам решать этот вопрос, кто когда должен уйти. А смерть - это всегда боль. Как говорилось в мультике про "Фунтика":
-"А можно я кину в него грязью? Нельзя, потому что у него могут быть хорошие дети..."
Может конечно скорби будет меньше, но ржать над этим и стебаться я уж точно не буду!

Полностью согласен - ржать и стебаться и я не буду. Но вот скорбеть и сожалеть - вряд ли. Да и "хороших" детей у таких людей в принципе быть не может, потому что, как известно: "яблочко от яблоньки...".
Не верю я и в искренность человеческой скорби по отношению к чужим, незнакомым людям. Это все показуха на публику для большинства, для некоторых - это лайки, фоловеры, пописчики, для кого-то подсознательное желание доказать себе и другим, что ты хороший, мягкий и пушистый. Но при этом все эти люди могут тупо пройти мимо мертвого или замерзающего алкаша на улице, делая вид, что не заметили, или отвернуть голову от нищей бабушки, просящий денег на кусок хлеба. Эти же люди включат камеры на своих телефонах и будут с ожиданием смотреть на суицидника, который готов прыгнуть с крыши. И многие их [мат]дут разочарованными, если этот суицидник не прыгнул и лишил их зрелищных кадров. Испокон веков для людей было развлечением посмотреть на зрелищную казнь или наблюдать с трибуны за тем, как какой-то бедолага сражается насмерть с таким же бедолагой или с каким-нибудь хищником. Так что скорбь по чужим и незнакомым людям я считаю просто модным веянием, не более.

P.s.: Я не говорю, что все люди такие, есть исключения наверное, но что-то таких я в своей жизни не встречал, даже смотря на себя в зеркало )

Как-то все я мрачно загнул )) С наступающими праздниками!

С наступающим..! И лучше пусть всё будет ХОРОШО! :)

Еще пара примеров, как ломают логику, подменяя понятия и переворачивают с ног на голову.

"если бы Россия этого не сделала, то России бы не стало, мы бы развалились на отдельные территории и устроили гражданскую войну с неизбежной интервенцией. Тут дело не в жадности или злобе. Просто новое правительство Украины не оставило выбора. "

Есть граница, за ней зась. Это не территория России. Какое дело Украине, что Россия развалится? Должны ли были украинцы стоя на майдане, думать о России? Логично, зеркально, что нет, Россия не их ответственность и не их дело.
Россия решает дела России не на территории России. Ну типа Украина не оставила ей выбора. Уже становится понятнее? Даже если это так, вы сейчас постепенно правила меняете и уже жертва изнасилования становится виновной в похоти насильника.
Россия захватывает чужую территорию (совершенно не важно, насколько это хотели крымчане. Аннексия Судет и аншлюс Австрии нацистами тоже происходил при огромной поддержке местных). Россия решает свои внутренние вопросы за счет внешних стран.
Далее есть и будет кровь. Кто виновен? Насильник или жертва? Меняем правила? Ну просто России было очень нужно, и хоть это было потом звеном в начале крови, но это не Россия в крови виновна, а просто ей было очень нужно? А виновны те, кто не думали за Россию и поставили в такое положение?

Чтобы это право России (свои интересы решать за счет внешних стран, попирая закон) внушить, вам все время внушают "геополитику". Например, что так делают все. На примере Украины. Ну мол мы на майдане стояли, потому что нам прямо сенаторы приказывали. Я вот стоял, про ни одного сенатора не слышал. Ни одной гривни не получил. А пошел на майдан после кровавого избиения беркутом студентов. Я не мог понять, как можно избивать девочек и детей до крови. Которые даже не отвечали. Поэтому туда и пошел, когда услышал, что беркут окружил монастырь, где они попрятались. И мне было пофигу, даже если я один туда приду. А так и казалось. Казалось, всё, люди запуганы, сейчас и расстрелы будут, я твердо не хотел жить в такой стране, где можно дубинками девочек отходить. И пошел. А когда добрался туда, там уже беркута не было, а тыс 20 человек стояло. Я оказался не один. Может, конечно, сенатор омону приказал, это потом на меня повлияло. Но тогда хз, зачем он это делал, потому что тогда Янукович и был подконтрольный сенатору.

Вам, конечно, рассказывают, что майдан организовали прямо бандеровцы и нацисты, а управляли ими прямо с белого дома. (хотя, естественно, всё сложнее, я только песчинка и видел только от себя).

Т.е. если бездоказательно говорить, что мол в Украину влезли и управляют, то "почему нам нельзя?". Ну так несколько лет, и вы уже думаете, что это нормальное поведение, "право сильного" лезть и что-то там творить.

Но вспомним о чем мы думаем. На ком кровь на Донбассе? У вас получается, что у России почти беспрецедентные права, их намного больше, а другие, помельче, вроде Украины, так вообще не должны рыпаться, и все время учитывать интересы России. Иначе она сама их будет решать. Это готентотсткая мораль. Но к сожалению, похоже, она уже внушена.

Ух, вы меня поставили в сложное положение... Слишком много текста, чтобы разобраться со всем этим объемом за один раз. Но с другой стороны, беседа выходит интересной.
Люди в массе своей подвержены пропаганде, вот и в ваших словах я вижу множество тому примеров. Я предлагаю сделать шаг дальше. Встать выше интересов страны и посмотреть на события с точки зрения исторической непрерывности.
Про боинг. В интернете можно найти множество видео как доказывающих вину России, так и Украины. При этом говориться и о Буках и о сбивших самолетах. Плюс еще и толпы очевидцев. Из источников, которым можно доверять я вижу лишь два:
1. Это официальная группа от ЕС (не помню как там их). Они заявили, что в ходе расследования они точно выяснили, что самолет был поражен "группой мелких, быстро летящих объектов". По форме напоминающих поражающие элементы Буков (т.е. сбили с помощью Бука). Всё. Кто стрелял, от куда стреляли - ничего не сказано.
2. Алмаз Антей провел свою экспертизу. Не смотря на то, что это российская компания я принимаю в рассмотрение их экспертизу в виду того, что был произведен подрыв настоящей ракеты Бука, в предполагаемом положении, рядом с настоящей кабиной самолета (марку не помню). Таким образом эти данные проверяемые, мировые эксперты могли бы легко указать на ошибки (или фальсификации) в эксперименте, что косвенно подтвердило бы вину России. Но эксперимент доказательно объясняет, в каком положении произошел подрыв ракеты, а следовательно и предполагаемую область запуска можно просчитать. К тому же боеголовка была старого образца, по тому что новая "шрапнель" оставляет повреждения другой формы. У России новые Буки, у Украины старые (это опять же косвенно, ибо нельзя доказать, что у России не завалялся где-то старый Бук).
Далее, в космосе всегда летают спутники-шпионы США и фиксируют всё, что происходит в низу. Те данные, которые были показаны американцами не выдерживают критики. Спрашивается - почему не покажут нормальные?
Далее, после падения самолета западные СМИ мгновенно (в ближайшее доступное им время) обвинили во всем Россию. Не было расследования, ни кто не выступил с официальными заявлениями, но всем всё понятно - виновата Россия. Я понимаю, конечно, что у них в основном смотрят CNN и именно США задают повестку, но чтобы все, хором, на не подтвержденные факты разгоняли антироссийскую пропаганду - такого не может быть просто так. Возможно это санкционировали США воспользовавшись поводом, преследуя свои цели (например только и ждали подобного повода, чтобы ввести санкции), а возможно и спланировали.
Далее, я не знаю точно кто именно сбил самолет, да и никто из простых смертных не может знать - так как нет прямых доказательств. Пропаганда убеждает каждую из сторон в собственной правоте - странно если бы было наоборот. Но, в авиакатастрофах вину возлагают на ту страну, над территорией который и был сбит самолет (с официальной позиции). Так как не была обеспечена безопасность рейса. Мне, лично, вообще не понятно зачем этот самолет был направлен в воздушный коридор, проходящий над зоной боевых действий. Ведь все самолеты уже давно шли в обход конфликтной территории. Почему не предоставлены переговоры диспетчеров ведущих этот самолет, а они обязаны записываться. Также Украины могла бы решить проблему предоставив журнал пуска ракет Бука (там жесткий учёт и бюрократия) - это бы помогло Украине (хоть и не исключило бы возможность фальсификации, но помогло бы точно).
Если у вас есть какие-либо доказательства, новые факты (не мнения, предположения и т.п.), о которых я не знаю - дайте ссылку почитать. Я хотел бы ознакомится с этой информацией.

НАТО не усиливает вложение по тому, что не видит смысла. Они добились того чего хотели, точнее не они а Американский капитал:
1. Получили новую страну. Новые рынки, новую землю, новый источник природных ресурсов. Мы это проходили в 90-ые, у нас в экономике было тоже самое. Очухались лет за 10, надеюсь, что у вас будет быстрее.
Правда пока президент Порошенко - всё будет также или даже хуже. Вам нужен новый сильный, национально ориентированный (а Петр ориентирован на запад) президент. Который закончит войну (мир на основе автономии имхо единственный вариант), прогонит олигархов от власти и начнет восстанавливать экономику. Короче, вам нужен такой как Путин (хоть вы его и не любите).
2. Разрыв отношений между Россией и Украиной с целью организации антироссийского государства на подобии прибалтов.
А вот последняя цель им не удалась - это уничтожение военной базы РФ в Крыму. Здесь остановимся по подробнее и прошу заметить, что в России эту информацию открыто не обсуждают, на показ не выставляют и не пропагандируют, хотя и не запрещают её высказывание (свобода слова =)).
Корни этой истории уходят на ближний восток, в Саудовскую Аравию и Катар. Эти страны союзники уже давно хотят проложить свои газопроводы в Европу и заполнить рынок ЕС своим, дешевым газом. Не секрет, что экономика России более чем на 70% состоит из продажи энергоресурсов. Если позволить дешевому Катарскому газу сейчас, пока не построены газопроводы в Китай и Турцию, попасть на рынок Европы - это вызовет глобальный обвал экономики, гораздо хуже чем какие-либо санкции. При таком развитии событий правительство РФ будет вынуждено резко сократить все социальные институты. Всё станет платным (образование, медицина и т.д., и не просто блатным, а дорогим) и более того начнется инфляция, так как производство будет пытаться обеспечить свои внезапно возросшие потребности. И вот этот кризис РФ уже не выдержит, т.к. регионы банально откажутся передавать финансы в центр, следовательно это вызовет сепаратизм, но не такой как в Украине, где небольшая территория требует автономии (не выхода из страны даже). Россия расколется на множество отдельных государств, во главе которых окажутся местные олигархи.
И тут возникает следующая проблема. В РФ все производство разнесено по стране. Таким образом соседи зависят друг от друга. А в условиях разных государств и открытого рынка, никто не будет продавать соседу ресурсы по старинке, "по братски". Ресурсы уйдут туда, где за них дороже заплатят, т.е. на запад. Что вызовет передел собственности. То есть гражданскую войну все со всеми в виде десятка стран на территории бывшей РФ.
И даже это не всё. Добрые "западные партнеры" тоже возьмут часть пирога. Будут введены войска интервенты, под личиной миротворцев, которые возьмут под контроль ключевые (богатейшие) районы России, установят там свое правительство (поставят там иностранцев из Польши, Украины и Прибалтики, как у вас примерно) и будут пользоваться ресурсами страны в угоду своим интересам. Россия закончит своё существование превратившись в некий аналог ближнего востока.
Я не буду уходить в причины войн и переворотов на ближнем востоке, хотя и там причастна газовая труба, я буду говорить конкретно о Сирии. Ибо газопровод уже практически проложен, мешает лишь Асад, он отказался от Катарского газопровода (не без помощи РФ естественно), после чего стал "жестоким диктатором", появилась так называемая "оппозиция" вместе с ИГИЛ. Эту "оппозицию", которая является по сути террористами, финансируют С. Аравия и Катар, а во всем этом их прикрывает США, в котором интересы С.Аравии и Катара лоббируются (покупаются за баксы).
И вот теперь представьте себе, что на фоне всей этой геополитической движухи, Украина из лояльного к России государства превращается в антироссийское. Первым же законом рассматривает запрет русского языка, валит памятники Ленину и т.д. Становится очевидным, что как только власть окрепнет и возьмет бразды правления в свои руки военная база РФ в Крыму будет ликвидирована. А следовательно эту базу займут корабли НАТО (Дональд Кук например уже направлялся туда). А следовательно корабли черноморского флота, вместе с грузовыми судами могут быть заперты у берегов РФ (найти повод: сакральную жертву или еще что-нибудь и Украина перекроет выход, а за её спиной встанут корабли США и НАТО). А следовательно не возможно будет доставлять вооружение на военную базу в Сирии, а следовательно не получится оказывать военную помощь Асаду и бороться с ИГИЛ.
По этому и был присоединен Крым. По этому я и говорю, что правительство Украины не оставило выбора. Тут нет никакого очернения жертвы. Одна геополитика. Это огромная шахматная партия, в которой армии, города, страны - это всего лишь пешки. А нас с вами на доске даже в атомный микроскоп не разглядеть на этом поле.
Аннексия это или волеизъявление народа. Аннексия это силовой захват территории, но в Крыму и так был воинский контингент РФ, численность которого не была превышена. По определению всеже больше подходит волеизъявление. Так как референдум все же был, а значит и воля населения была. Была определенная пропаганда - я думаю да, хотя вопросом не интересовался, просто странно было бы если нет. Повлияло ли наличие зеленых человечков - тоже да, как символ, как близость России. Но дело в том, что если бы народ Крыма этого не хотел, он выдержал бы напор пропаганды и не повелся на зеленых человечков, а не проголосовал бы настолько единогласно за.
То что вопрос был задан именно Россией - это тоже да. Но если бы народ Крыма считал себя аннексированным - он бы восстал. Если вы сомневаетесь - то представьте себе, что РФ захватила Киев. Разве бы ваши не резали русских? Разве не подрывали бы бомбы? Раве не появились партизанские отряды? Все бы это было, причем в массовом порядке. Не где-то там задержали на границе какую-то группу диверсантов, после того как несколько лет прошло с момента присоединения. А беспорядки начались бы сразу, с ходу и массовые. Населения Киева высыпало бы на площади похлеще майдана в знак протеста. А если бы начались репрессии, то это опять же не утаишь.
А что в итоге. Крым Российский, крымчане живут мирно.
Донбасс пошел по пути Крыма - да, это так. Но вспомните заявления Путина, когда в Донбассе проходил референдум. Он сразу же сказал, что этого делать не надо. Путин был против автономии Донбасса и призывал остановиться.
Большие игроки ведут сложную партию, ставки в этой игре - миллионы жизней. Ученые, историки, политики и мы с вами видим лишь следствия, которые подобны кругам на воде расходящимися от упавшего в воду камня. Сказать однозначно, почему всё произошло именно так и кто в этом виноват можно будет лишь через сотню лет, когда мы и такие как мы умрут, а на наше место встанет новое поколение, способное посмотреть на материю историю без чувств, эмоций и пропаганды, а лишь с точки зрения ученого. Они не будут искать хороших и плохих. Они лишь расскажут, почему события произошли так, а не иначе и что вызвало именно такое развитие событий.
А вас прошу лишь об одном. Кто бы не стоял по ту сторону баррикад знайте, что там идиотов, глупцов, кровавых упырей и садистов нет. По крайней мере их там не больше, чем среди ваших союзников и они являются исключением.
Мир.

Да нет же )
Забавно, что вы не в курсе.
Есть отчеты официального расследования:


Россия имея право вето, заблокировала создание трибунала в 2015 году. Поэтому есть официальное расследование, а хода дальше делу нет.

То, что вы говорите про возможные фальсификации, я не знаю - всё возможно. Но мы говорим про расследование и официальные доказательства. В общем, для мира они есть и неоспоримо являются авторитетом для всего мира, кроме, возможно России.

Т.е. если вы говорите, что мол Украина не предоставила НИ ОДНОГО доказательства, то это просто не правда, доказательства есть и они уже приняты мировым сообществом.

А уж там, сколько было "заблудились", были взяты в плен и т.д. Но если всё время говорить, что это не правда и фальсификации, то как вообще отвечать на "не предоставили ни одного доказательства"? То что их нет - пропаганда для вашего внутреннего российского употребления.

Потом, я и дал точку зрения выше и абстрактнее чем поиск, где там у кого какой паспорт. Не мелочимся. Чтобы понять, что Россия виновна, достаточно объяснить, что она причина крови.
Просто смотрим с высоты птичьего полета на очевидные нам обоим, да вообще всем известные факты.

1. Происходит майдан (внутреннее событие). Давайте не говорить про следствие для России, хоть на минуту.
2. Происходит захват части территории Украины Россией. Давайте не будет хоть на минуту искать обоснования, вынужденность и прочее.
3. Начинается война на Донбассе.

Война на Донбассе следствие пункта 2. Вообще не играют роли частности. Кто там заблудился или ни разу не попались на глаза с документами военные России.

А вот теперь смотрите на эти три пункта более предвзято, как имхо у вас и принято. Давайте в воображении начнем Украину, как государство, и украинцев уменьшать в цене, забирать у них всякие права. Украина не совсем государство. Она имеет намного меньше прав чем Россия, украинцы - не настоящая нация и страна так себе. Это конечно лирика, и не имеет какой-то официальной силы. Но просто так на фоне это представляем и смотрим на эти три пункта.
Внезапно. По вашему, Россия уже имеет вмешиваться в дела Украины, поэтому война происходит из-за пункта 1. А 2 происходит уже вынуждено. Потому что а что России делать. "вы что думали, что мы будем смотреть и ничего не предпринимать?".
Ну да, так было бы быть должно. Вы же если вам очень надо, не забираете на улице чужой автомобиль? А там еще ключ остался, дверь открыта. Водитель что, думал, что вы не будете ничего предпринимать?
Точно та же логика с Крымом. Совершенно не играет роли, что там хотели крымчане. Если чужой ребенок дает вам ключи от автомобиля папы, вы все равно вор. Он может давать, он не совершает преступление (относительно), вы не имеете права брать.

Т.е. если работает пропаганда и всё время навязывается идея, что это недострана и прав не имеют и т.д., то вроде как кажется и логичным, что Крым забирают. Ну это ж лучше, вроде как, кажется, будет для крымчан. Благое дело.

Тогда у вас смещаются акценты, и вам несмотря на законы, документы, уже КАЖЕТСЯ, что виновна жертва изнасилования. А похоть вынуждена.
Далее война на Донбассе. В этой цепочке событий. И снова, несмотря на то, что первый пункт вас не касался, а война тогда началась из-за 2, вы снова ссылаетесь на 1 пункт. Не было бы майдана, не было бы войны. А вы так, рядом проходили, Крым забрали. А то что создали прецедент, а то что танки в ДНР ездили с российскими флагами, и на здания их вешали - ну это просто местные жители очень вас любят, вы вроде снова не при делах и что что Крым забрали (создали прецедент и следствие - кровь).

А Украина, вроде как недострана, не имеет право на свои территории, даже наказать сепаратистов, эти ж сепаратисты вроде как совсем ничего плохого не хотели, просто отделиться. Ну Украина ж на гране коллапса и развала, им лучше будет с ними не жить.

Но вот только забываем, что сепаратизм - это преступление. Оно везде жестко подавляется. И это логично. Никто не имеет право самовольно без согласия ВСЕЙ страны отделяться. Захотел Донецк отделиться. Утрируем. Может село захотело отдельную республику создать? Выгодно, налоги платить не будет.
А что если преступник в зале суда объявит: "я только что решил отделиться и создать свою страну. Плевал я на ваши законы, вы не имеете права меня судить".
Видите в этом абсурд? Помните Чечню? Тоже не хотели, чтобы она отделялась?
А сепаратист - преступник по определению. Потому что он осознанно начинает убийства и беспорядки. Т.е. в любом случае будет ОЧЕНЬ МНОГО людей, кто против. А половина донецких спросили? Там же до половины украиноязычного населения, судя по переписи? Их убить или заткнуть рот?
Т..е человек, который решает отделить кусок страны, он сразу же должен в голове прокрутить, сколько детей погибнет, сколько голов женщин будет оторвано.
И просто тупо уехать в Россию. Ну нравится Россия - зашибись, там территорий столько, что просто бери и езжай. На хрена сепаратизм с убийствами?

Т.е. судя по общей картине, Россия виновна, просто виновна, взявши Крым. А остальное - это уже мелочи и частности. Но они у вас прокатывают, потому что в ваших мозгах инфляция Украины и украинцев.

И опять же, если Россия утверждает, что был бы геноцид в Крыму, поэтому забрала. То надо чтобы он был, хотя бы один факт. Иначе, преступник тот, кто совершил преступление первым.

Кстати, если говорить по именно частностям, то там много у вас дезы. Ну например, никто не рассматривал закон про запрет русского языка. Ваши пропагандоны показав по новостям раду, показав на трибуне говорящего Тягныбока, просто в ВОРДЕ показали на фоне текст, якобы там он говорит про криминальную ответственность за употребление русского языка. Наглости вашим СМИ не занимать. Вот где мрази.
Такого не было. Законопроект был, но был СОВЕРШЕННО о другом. В 2012 был закон, который уже тогда чуть не собрал майдан, где был наезд на украинский язык. Он был очень неоднозначным и его общество восприняло в штыки. И законопроект был - отменить действие закона. Тем временем, в силу бы вступал закон какого-то там начала 90-х, где бы русскому языку было бы БОЛЬШЕ ПРИВЕЛЕГИЙ, чем в том текущем варианте. А потом, было предложение, собрать группу и обсудить со всеми представителями языковых групп пропорционально, какой закон далее принять.

Всё что было.
А памятники Ленину валить - ну так нормально. Не коммунисты же. Раньше валить надо было. Они у нас почему-то на центральных площадях всех городов.
Это не является ни исторической ценностью. Ни страна не движется к коммунизму. Так что в этом ничего странного нет, странно и абсолютно нелогично, что они до сих пор стояли.

То, что вы говорите про газ, вынужденность, пешки - это всё понятно. Это определенный тип мышления, который по наблюдениям, сколько общался, где-то последние лет 10 в России навязывался. Ну прямо кругом геополитика и каждый россиянин ее представляет и должен быть в курсе.

Но это мировоззрение смещает правила, про что я и говорю. Те же события вы начинаете рассматривать с другой стороны, совершенно по другому распределяя, кто виновен, кто нет. Виновен не тот, кто совершил преступление и из-за него началась кровь. Просто это была жирная Россия, которая занимается геополитикой и никак иначе. А виновны те, кто не учитывали ее интересы. Вроде как и не должны, не их дело, а она не должна захватывать территории. Но нет, это ж газ, геополитика. Фигли, там если убьют миллион в Донбассе, зато газ, геополитика. И виновны в этом американцы, потому что надо еще было до майдана думать, что стопудов Россия заберет Крым и начнется война на Донбассе. Ведь у России нет другого выбора, значит она не совершала преступления.

О чем ты вообще? Что за ересь? Любая насмешка любого человека над смертью переводит его в разряд твари, - русский он или не русский не важно. А вам бы поменьше телевизор смотреть, а то мозг засран. Как что, так русский. С чего ты взял вообще что я русский? Что за русофобия? И где я лицемерил?
Способен ли ты в точности ответить на заданные мною вопросы? Или ляпнул, не подумав, а ответить теперь за слова свои слабо?

"о Вашем высказывании про "людей и тварей", - если прочитать твое сообщение, то оно о, как вы сами и говорите, о лицемерии и двойных стандартах, но никак не об моем высказывании. Как то вы быстро "переобуваетесь" на пол дороги "мысли".

"попытка указать на бытовую "политику двойных стандартов"., - в моем сообщении так же нет двойных стандартов. Зачем сюда приплетать что то то, о чем я не говорил?

"я бы не пытался указывать на некоторые наши национальные недостатки". Это что то новое. Все люди имеют недостатки. Но обобщить их в национальные, это нужно либо иметь очень серьезное исследование в этой области, либо слишком высокое мнение о себе любимом, чтобы всерьез высказывать свое субъективное мнение о нации.

"явно или неявно". Кислое или черное.....

"неспособен, ибо Ваши вопросы позволяют отвечать весьма широко" согласен.

"не "ляпнул", а "сказал", подумал, ответил, обосновал, не слабо." Беру свои слова назад. Не прав. Спасибо за ответы. Пусть я с ними и не согласен, но это лишь мое субъективное мнение.

поддерживаю

Типо пошутил, да? В начале статьи есть цитаты и других шутников...

Не то, что "было еще тепло", а была середина лета!

Эта тоже?

Вы хотя бы врать научитесь, что бы так подло поступать