5505
5
1
С древних времён люди задаются вопросом о том, есть ли жизнь в космосе. Как вы относитесь к представленным доказательствам?
Катастрофа в Розуэлле
По рассказам очевидцев, в 1947 году разбилась «летающая тарелка» вместе с экипажем - инопланетянами. А обломки и тела прибрали военные.
Что случилось на самом деле, до сих пор никто толком не знает.
Что случилось на самом деле, до сих пор никто толком не знает.
Рейс 1628
16 ноября 1986 г. неопознанный летающий объект, по описанию очевидцев «втрое больше, чем авианосец», летел параллельно гражданскому самолету японских авиалиний. Это происходило на протяжении 50 минут над северо-восточной Аляской в сопровождении других объектов. Все они с перерывами даже засекались военными и гражданскими радарами.
Иранский Инцидент
19 сентября 1976 года иранские реактивные истребители были пущены в погоню за НЛО, выписывавшим резкие зигзаги в небе над Тегераном, после того как объект засекли сразу несколько локационных станций. Особое впечатление произвел тот факт, что объект никак не давал самолетам приблизиться, неведомым образом вызывая неполадки в электронике, а у одного из самолетов полностью вывел из строя систему вооружения, когда тот приготовился открыть огонь.
Бельгийский Инцидент
Случай, примечательно похожий на тегеранский 1976-го, имел место и в Бельгии. Истребители НАТО 30 марта 1990 г. вновь взмыли в воздух вечером в погоне за группой темных треугольных объектов, обнаруженных над сельской местностью. Особенно впечатляют наблюдавшиеся поразительные скорость и маневренность кораблей.
Бонус: больше интересных фактов и наблюдений
Источник:
Ссылки по теме:
- 10 причин, почему мы до сих пор не встретили пришельцев
- Такими видят нас инопланетяне
- Вселенная под другим углом
- 10 самых неожиданных вещей, которые учёные обнаружили в космосе
- Удивительная Вселенная
реклама
- Вашингтонская карусель
- Петрозаводский феномен 1977 (хотя скорее всего запуск ракеты)
- Тунгусский метеорит
- Воронеж 1989
- Фатимские явления Девы Марии (скорее всего детское воображение)
ну а так достаточно снимка маленького кусочка неба - hubble ultra deep field
Но меня всегда такой вопрос интересовал. Те, кто придумал инопланетян. Для какого хрена посадил их в дискообразные летательные аппараты? Пусть меня поправят те, кто смыслит что-то в аэродинамике, но на какого черта разумному существу такая нерациональная конструкция? Разумная тварь скорее всего появилась на планете с довольно плотной атмосферой. И притом, кислородной атмосферой. Чтобы снабжать свой центральный процессор достаточным количеством активного окислителя. То есть, в супе, похожем на наш. А теперь посмотрите на все, что летает в нашей атмосфере, живое и неживое. Вы где-нибудь видели дискообразную птицу? А самолет? А почему? Инженеры ответят. Потому что для активного полета конструкция должна как можно меньше тереться об воздух и иметь как можно больший КПД. То есть, иметь форму современной птички. Тогда откуда эта идиотская мысль о летающих тарелках?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардир_(жук)https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардир_(жук)
Также сфера является самым геометрически прочным объектом а линза это компромисс между необходимостью быстрого передвижения в плотной атмосфере, возможно в разы плотнее земной... или же в ВОДЕ и прочностью.
Вот кстати, ничего форма батискафа не напоминает?
Шмель например, который когласно рассчётам летать вообще не могёт. :)
Плод клёна-пропеллер...
Николай, ты атеист?
Дело в том что наша цивилизация слишком мало знает о окружающем мире. У нас в зоне досягаемости всего 3-4 условно потенциальных планеты для существования жизни биологического вида, и на тех, земной тип жизни не возможен. А мы ведь ещё не определились толком что такое жизнь. Т.е. обсуждение существования жизни дело веселое, но вряд-ли научное. Еще бы, из формулы Дрейка нам только первая переменная более-менее доступна.
О Дарвине: тут просто, нет ни одного доказательства межвидовой эволюции, чистая теория, т.е. бездоказательное предположение, что из рыб получились ящерицы и т.д. А переходной ступени (кроме Хомо Фарнсвортикус) так и не найдено.
Моё мнение: чушь в обоих случаях, опирающаяся на невнятные верования.