45636
3
13 октября 1941 года произошло событие, оставшееся незамеченными пропагандистами из "Красной Звезды", но это был настоящий подвиг. Не мифические "28 панфиловцев", а совершенно реальные подольские курсанты за 10 минут разнесли 73-й танковый полк 19-й танковой дивизии Вермахта.
Потому и не стоит удивляться, что фотоматериалы об этой истории сохранились лишь немецкие.
Потому и не стоит удивляться, что фотоматериалы об этой истории сохранились лишь немецкие.
«Днем 13 октября послышался рокот танковых моторов. Но приближался он не с запада (со стороны противника), а с востока (из нашего тыла). Вот показался головной танк, за ним второй, третий. Бойцы выскочили из брустверы окопов и, размахивая, пилотками, шапками, радостно приветствовали танкистов. Никто не сомневался, что они прибыли из Малоярославца для поддержки. И вдруг прогремел выстрел, за ним еще. Это лейтенант Шаповалов, командир взвода из 4-й батареи, рассмотрел в бинокль белые кресты на бортах машин, открыл по ним огонь из своего орудия. Два танка тут же загорелись, остальные, увеличив скорость, развернулись и, стреляя на ходу, ринулись на наши позиции. Теперь все опознали вражеские танки. Расчеты быстро заняли свои места у орудий. Почти одновременно несколько пушек встретили врага огнем… Вспыхнул еще один фашистский танк. Другой снаряд угодил в автомашину с боеприпасами — огромный взрыв метнулся над шоссе. Открыли огонь по бронированным машинам противника и наши 76-мм орудия… Бой артиллеристов с первой группой из восьми танков длился не более семи-восьми минут. Только один танк, шедший с красным флагом в голове колонны, пытался на максимальной скорости прорваться через позиции, но возле Сергиевки его накрыли наши снаряды. Лейтенант Алешкин со своими курсантами бил без промаха. В корпусе танка потом обнаружили 10 попаданий. Гарнизон Дота выкатывал из полукапонира орудие, занимал запасной окоп и метко разил вражеские танки. Однако во время боя с танковой колонной, когда последний танк был уничтожен Алешкиным, непосредственно возле ДОТа, фашисты обнаружили хорошо замаскированный орудийный полукапонир и начали на него охоту. В этом бою артиллеристы уничтожили 14 танков, 10 автомашин и бронетранспортеров, истребили около 200 фашистских автоматчиков, 6 танков и 2 бронетранспортера сожгли курсанты расчета Добрынина».
Источник:
Ссылки по теме:
- Экскурсия по лагерям реконструкторов Второй мировой войны
- 7 воспоминаний о битве за Москву. Взгляд по ту сторону баррикад.
- Фотографии Томаса Дворжака
- Архивные фотографии и документы жителей села Кривополянье
- Подвиг замурованных танкистов
Бой под Дубосеково был? Был.
Немцы превосходили числом и техникой? Превосходили.
Советские солдаты воевавшие не числом а умением победили? Победили.
Является ли это подвигом Панфиловской дивизии? Является.
Ну и где тут "мифичность" 28 Панфиловцев?
Таким образом, вывод Главной военной прокуратуры СССР подтверждает вымысел события, не имевшего места в реальности.
Свыше пятидесяти вражеских танков двинулись на рубежи, занимаемые двадцатью девятью советскими гвардейцами из дивизии им. Панфилова… Смалодушничал только один из двадцати девяти… только один поднял руки вверх… несколько гвардейцев одновременно, не сговариваясь, без команды, выстрелили в труса и предателя…
Далее в передовице говорилось, что оставшиеся 28 гвардейцев уничтожили 18 танков противника и «сложили свои головы — все двадцать восемь. Погибли, но не пропустили врага…» Передовая статья была написана литературным секретарём «Красной звезды» А. Ю. Кривицким. Фамилий сражавшихся и погибших гвардейцев, как в первой, так и во второй статье указано не было.
Далее лезем в гугл и узнаем, что 300-от спартанцев не было (подобных случаев много). Их там было значительно больше и вообще все было не то и не так. После чего вы, как честный человек, обязаны поехать в Спарту и объяснить там всем, что спартанцы миф и никакой битвы не было и персов там никто не остановил.
Не хотите? А про 28 панфиловцев вы тут блеять хотите... Какое-то избирательное отношение к "правде", не находите?
Было ли панфиловцев ровно 28? Нет, их было больше. Но хуже от этого подвиг не стал. Ведь превосходящие силы фашистов были. И части красной армии не дрогнули, а стояли на смерть. И немцев задержали. И солдаты умерли за Родину и за Сталина. И это факт.
А ты давай, продолжай блеять, что никаких панфиловцев не было...
Сергей Мориненко является профессором и директором Государственного архива России, он не является историком. Так что этому индивиду самое место в архиве, где он и должен сидеть не суя нос туда, где ничего не понимает. Ну или хотя бы согласовал бы современными историками, перед тем как нести ахинею. При этом даже он не оспаривает героизм советских воинов в боях под Дубосеково.
Мне вот еще что интересно. А как вы относитесь к Солженицину и к его "10 миллионам расстреляным в ГУЛАГе"? Вы в фкурсе, что за 25 лет, в которых входят последствие двух революций, гражданской войны и Великой Отечественной Войны, было расстреляно не более 700 тысячь человек?
2) насчет 300- спартанцев... Это когда было? Вы ещё библейские легенды сюда приплетите! А ВОВ всего то 70 лет назад и установить точное развитие событий не представляет труда. Да и в Спарту мне поехать слегка затруднительно, ввиду её отсутствия на политической карте мира!
3) Подвиг...подвиг.. только и слышно это слово! Это каким же бестолковым было высшее военное руководство страны, что спасать положение возможно было лишь массовым героизмом? кроме того мы говорим именно о 28-панфиловцах а не о большем количестве!
4) И солдаты умерли за Родину и за Сталина---за Родину умирали, да, но не за Сталина, а из-за Сталина!
5)А ты давай, продолжай блеять,-------------пока что блеешь ты! А я чётко, по русски излагаю свои мысли! Учись, студент!
---------------------Источник в студию!
1. Научись читать, еще раз говорю перечитываем мой пост. Я разве сказал, что я топик стартер? Чукча не читатель походу...
2. Твои принципы в каком временном отрезке работают? Все что было более 70 лет назад ты отвергаешь категорически? И пока ты не начал нести всякую чушь, то я тебе подкину еще и "Спасти рядового Района". Едь в Вашингтон.
3. Высшее военное командование страны было достаточно толковым, чтобы уничтожить самую сильную армию в мире. А точнее даже объединенную армию Европы, на которую работала вся экономическая машина Европы. Да и в итоге у нас, у СССР была самая сильная армия в мире по итогом ВОВ. И в том числе, массовый героизм советского солдата сыграл в этом не маловажную роль.
4. И за Родину и за Сталина. Как ты конечно помнишь, Сталин для советских людей был отцом народов и вождем. Благодаря Сталину страна поднялась из небытия и многие улучшили свое материальное положение, а то что получили в культуре и образовании было вообще не оценить. И это дал людям Сталин. Так что за Сталина люди сражались и умирали.
5. Ахаха. Не обижайся, если ты не пострадавший от Сталинского режима конечно. Ведь от него множество фашистов пострадало.
А где я говорил, что это мало? Я говорил лишь то, что это сильно отличается от 10 млн.,а в некоторые указывают и 40 млн., есть и такие де.би.лы. Ты из них?
2) Все что было более 70 лет назад ты отвергаешь категорически
--------------Я ничего не отвергаю, если у тебя есть немного ума то ты должен понять разницу между легендами 70 и 2496 летней давности...
3) Вообще поная чушь! Немецкая армия даже "совсейевропой" НИ РАЗУ за всю войну не превосходила РККА ни по численности, ни по качественным показателям! Учи матчасть!
4)Сталин для советских людей был отцом народов и вождем------------------Это может для твоих дедов и бабок он был отцом народов и вождем! Для большинства женаселения он был палачом и злодеем!
5) "Ахаха. Не обижайся, если ты не ..."
Вообще пунткт написаный идиотом!
2. Ты с помощью своего надмозга объясни мне, почему ты все еще тут а не в Вошингтоне? Почему ты не рассказываешь рядовым Американцам про фильм "Спасти рядового Района?"
3. По численным превосходила в определенных аспектах, а как ты их сравниваешь по качеству? Качество образцов отдельных ТТХ отдельных военных техник? Ну ставни мессершит и ИЛ-2 - удачи. А если же ты сравниваешь обученность владения техникой - то она на стороне фашистов в начале войны. Да и наша техника в начале войны далека от совершенства.
4. Вроде по началу нормально писал, а потом сорвался в истерику. Ну ты водички там попей или таблеток хряпни. Если ты изучишь воспоминания и дневники советских людей - то окажется, что подавляющее большинство советских граждан считало Сталина отцом народов и вождем (повторюсь). И даже после речи Хрущева многие не перестали в это верить, а многие испытали настоящий шок от того, что их вера в товарища Сталина была уничтожена. Тех же кто радовался этому было ничтожное меньшинство (как и равнодушных), что как бэ намекает. Учи матчасть, профессор.
5. Да все по фактам.
Я тебе объясню почему я написал, что ты блеешь (ибо иначе до тебя не дойдет). Ты блеешь по тому, что как полный баран уперся в ту позицию, что 28 панфиловцев это миф, лишь по тому что ты русофоб чистой воды. Для обычного гражданина моей страны совершенно нормально понимать, что бой под Дубосеково был, что солдаты красная армии героически сражались со значительно превосходящими по силам немцами и сделали всё чтобы остановить прорыв. Многие умерли, кто-то выжил, кто-то попал в плен и даже служил в последствии немцам. Но факт массового героизма был! И именно это главное, а ты и дальше можешь стоять как баран на том же месте и блеять дальше.
Он писал о что видел и слышал!
2) "Спасти рядового Райана" фильм художественный, снятый частной компанией, не претендующий на историческую достоверность, так же не является государственной точкой зрения на историю!
3) Ну ставни мессершит и ИЛ-2 - удачи. ---------ты ИДИОТ? Чего это я буду сравнивать штурмовик с истрибителем? Мессершмит есть с чем другим сравнить, и преимущество мессершмитта далеко не очевидно! Об этом тебе мог бы рассказать лётчик Сафонов воевавший на и-16! Но тебе доказательства приводить не надо...
4) то окажется, что подавляющее большинство советских граждан --------------------так поступи проще, приведи мне пару тройку документов подтверждающих твои слова!
5) Таки блеешь ты! ибо я о фактах а ты о каких то там героизмах, патриотизмах и прочих измах, то есть о пропаганде!
А истории в чистом виде похрену русофоб ты или русофил, ей важны ФАКТЫ!!
1. "Бойцы выскочили из брустверы окопов". Бруствер - это слово немецкого происхождения, означает защитный вал, насыпь. То есть можно выскочить "НА бруствер", "из-за брустверА окопов", но "выскочить из бруствера" - затруднительно ;)
2. "Это лейтенант Шаповалов, командир взвода из 4-й батареи, рассмотрел в бинокль белые кресты на бортах машин, открыл по ним огонь из своего орудия". Допустим, что лейтенант в бинокль не рассмотрел тип танков (хотя у немцев они сильно отличались от советских (и не надо умничать про "Королевского тигра", они появились только в 1944-м), хотя офицер явно должен был быть в теме (Справка: в 1939—1940 годах в Подольске были созданы артиллерийское и пехотное училища. Подольские курсанты — сводные отряды командиров и курсантов военных училищ). Но как на идущей в лоб колонне лейтенант рассмотрел "кресты на бортах"? Креплю фотку немецкого танка - найдите крест ;)
Далее. Лейтенант всё понял, и никому ничего не сказав, без команды - "открыл огонь"?
Далее. Лейтенант Шаповалов открыл огонь, два выстрела - два подбитых танка. Честь и хвала ему. Но если вдуматься: враг ожидался с запада, а появился с востока. То есть все батареи были ориентированы на оборону от западной угрозы. И не говоря уже от специфике профиля орудийного капонира (окопа, заграждения), 76-мм орудие из боевого положения так просто не развернуть (справка: 76-мм пушка образца 1939 года; масса в боевом положении 1485 кг).
3. "Только один танк, шедший с красным флагом в голове колонны". То есть - рассмотрели "белые кресты на бортах", открыли огонь, подбили часть танков - и тут оказалось, что на головном, то есть ближайшем к курсантам танке - развевался красный флаг?
4. Последние несколько предложений текста - вообще непонятная мешанина, разбирать и комментировать нет смысла.
ПыСы: доколупки идут чисто к форме подачи материала, считаю: взялся что то делать, нести инфу людям - делай это старательно и качественно.
какая, нахрен, свастика на машинах панцерваффе, гений?
Balkenkreuz, Карл. И к чему картинки с финнами? Какая связь с Илинскими рубежами?
а) нормальной противотанковой артиллерии калибра свыше 45мм, способоной пробивать указанную вами технику врага на расстоянии более 400 метров. пушки 76,2мм были только в полковом варианте, предназначенном в первую очередь для поддержки наступления осколочно-фугасными снарядами - и имели очень короткий ствол, как следствие - мизерная пробиваемость.
б) нормальных бронебойных снарядов. до лета 1942 года была большая проблема с бронебойными снарядами калибра 76,2мм. Ввиду чего очень часто использовались шрапнельные гранаты в качестве бронебойных снарядов. И бронебойность они имели так же мизерную.
в) авиации поддержки. до кеонца 1942, начала 1943 года СССР мало что могла противопоставить активным налетам немцев.
и почему то вы не учитываете численность курсантов и их противников. на всем участке ответственность подольских курсантов, которых было 3,5 тысячи действовала армейская группировка из 200 танков, 20 тысяч пехоты и приданных средств усиления - артиллерией и авиацией. насчет приданной курсантом ствольной артиллерии большого и среднего калибров информации я не нашел, но даже нивелируя наличие средств усиления с обеих сторон (что сомнительно, т.к. ни разу не попадалась информация о действия артиллерии резерва ставки ВГК в тех краях), получаем соотношение порядка 1 к 7 в пользу немцев, что является комфортным даже для штурма глубокоукрепленного города, а не позиций в чистом поле.
а за мифических панфиловцев - жирнющий минус.
Автор не был на войне. Он только перепечатывает чужие мысли. Он не знает, как это - на войне. Поэтому нужно осторожно выбирать слова.
Таким образом, вывод Главной военной прокуратуры СССР подтверждает вымысел события, не имевшего места в реальности."
Ибо ничего путного оно не напишет.
Зачем ОНИ это делают? Думаю, ответ на этот риторический вопрос здесь:
Те, кто пытается опорочить подвиг - это просто ссуки. Вот и всё.
Короче, сильно перданул афтар..