35377
3
Сегодня день рождения первого царя всея Руси - никто не забыл?
Иван IV Васильевич из династии Рюриковичей был известен больше под другим именем, а именно Иван Грозный. Иваны Грозный был первым царем всея Руси. Многие читали о нем в исторических книгах и учебниках, а многие знают о нем что-то только благодаря Советской комедии Леонида Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию».
Иван IV Васильевич из династии Рюриковичей был известен больше под другим именем, а именно Иван Грозный. Иваны Грозный был первым царем всея Руси. Многие читали о нем в исторических книгах и учебниках, а многие знают о нем что-то только благодаря Советской комедии Леонида Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию».
1. Третья Жена царя — Марфа Собакина была отравлена всего лишь спустя 2 недели после их свадьбы.
2. Иван Грозный появлялся более чем в 20 кинолентах, начиная с 1909 года («Смерть Иоанна Грозного»). Но, конечно, самым известным является известный фильм «Иван Васильевич меняет профессию» (1973).
2. Иван Грозный появлялся более чем в 20 кинолентах, начиная с 1909 года («Смерть Иоанна Грозного»). Но, конечно, самым известным является известный фильм «Иван Васильевич меняет профессию» (1973).
3. В останках Ивана Грозного было обнаружено огромное количество ртути. Точного объяснения этому нет, но есть предположения, что он либо лечился ртутью от сифилиса, либо понемногу лично принимал яд, чтобы выработать иммунитет к нему.
4. Последние 6 лет жизни Иван IV страдал остеофитами (наросты на костных тканях). Это делало его жизнь агонией. После обследования останков выяснили, что у него были такие большие отложения, которых не было у самых дряхлых стариков.
4. Последние 6 лет жизни Иван IV страдал остеофитами (наросты на костных тканях). Это делало его жизнь агонией. После обследования останков выяснили, что у него были такие большие отложения, которых не было у самых дряхлых стариков.
5. Иван Васильевич Грозный — это самый долгий правитель за всю историю Руси, Советского Союза и России в целом. Срок его правления составил 50 лет и 105 дней, с учетом того, что он официально стал правителем в 3 года.
6. Иван Грозный был женат 6 раз и всего у него было 8 детей (6 от первой жены, 1 от второй, и 1 от последней). Четверо детей от первой жены умерли еще во младенчестве (Анна, Мария, Дмитрий, Евдокия), двое других (Иван и Федор) дожили до взрослого возраста, но Иван был убит, так и не обзаведясь потомством, а Фёдор в итоге стал Царем после смерти отца, причем Федор — самый младший из этих шестерых детей. Василий (сын от второй жены) умер в двухмесячном возрасте. Дмитрий (сын от последней жены) умер уже после смерти царя в возрасте 8 лет.
6. Иван Грозный был женат 6 раз и всего у него было 8 детей (6 от первой жены, 1 от второй, и 1 от последней). Четверо детей от первой жены умерли еще во младенчестве (Анна, Мария, Дмитрий, Евдокия), двое других (Иван и Федор) дожили до взрослого возраста, но Иван был убит, так и не обзаведясь потомством, а Фёдор в итоге стал Царем после смерти отца, причем Федор — самый младший из этих шестерых детей. Василий (сын от второй жены) умер в двухмесячном возрасте. Дмитрий (сын от последней жены) умер уже после смерти царя в возрасте 8 лет.
7. Первая жена Ивана Грозного — Анастасия Захарьина-Кошкина была выбрана Иваном из 1500 претенденток. Вот такой был конкурс. И именно эта жена была его самой любимой.
8. Благодаря Ивану Грозному территория Руси приняла почти современный вид. Ведь именно он завоевал всем известные Казанское и Астраханское царства («Казань брал, Астрахань брал...»), кроме того была также присоединена Сибирь.
9. Иван Васильевич Грозный родился 25 августа 1530 года. Именно в этот день стояла жуткая непогода, бушевала гроза, гремел сильный гром и сверкали молнии.
10. В свое время Иван Васильевич сватался даже к королеве Елизавете I.
8. Благодаря Ивану Грозному территория Руси приняла почти современный вид. Ведь именно он завоевал всем известные Казанское и Астраханское царства («Казань брал, Астрахань брал...»), кроме того была также присоединена Сибирь.
9. Иван Васильевич Грозный родился 25 августа 1530 года. Именно в этот день стояла жуткая непогода, бушевала гроза, гремел сильный гром и сверкали молнии.
10. В свое время Иван Васильевич сватался даже к королеве Елизавете I.
Еще крутые истории!
- «Из-за этих ДНК-тестов страна разваливается»: гневная отповедь от очередной жертвы
- Девушка влюбилась в бедуина и переехала в его пещеру
- "Я только начинаю": 32-летний мужчина в 2025 году станет отцом 100 детей
Новости партнёров
реклама
Огласите весь список, пожалуйста.
> А опричнина одна чего стоит?
А это с опричниной. Именно такая цифра остается, если оставить истерики и посчитать.
> Сибирь присоединил?) В каком виде? Одной области?
В виде Сибирского ханства. В описываемый период Сибирь - не географическая территория, а страна. Твой кэп.
А про битву при Молодях кто-нить из "комментаторов" знает?
В разделе Рюриковичи можно посмотреть и осмыслить все в хронолигии.
---
Иван велел обливать новгородцев зажигательной смесью и затем, обгорелых и ещё живых, сбрасывать в Волхов; иных перед утоплением волочили за санями; «а жен их, мужеск и женск пол младенцы» он повелел «взяху за руце и за нозе опако назад, младенцев к матерем своим и вязаху, и с великия высоты повеле государь метати их в воду». Священники и монахи после различных издевательств были забиты дубинами и сброшены туда же. Современники сообщают, что Волхов был запружен трупами; живое предание об этом сохранялось ещё в XIX веке.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новгородский_погромhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Новгородский_погромhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Новгородский_погромhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Новгородский_погром
Например в 1237-м вся армия Руси составляла около 5,5 тысяч. К нам пришло около 35 тысяч монголов в 3-х потоках (условно группы север-центр-юг, вызывает ассоциации).
Полагаю что за 300 с лишним лет население заметно выросло.
Но опять-таки к нашим баранам: новгородцы затеяли переворот, плюс к этому давние устои жить с царствующим, но не правящим царем. На тот момент прошло меньше ста лет с устранения вече, и как было по другому еще оставалось в преданиях и рассказах.
И если споришь, то приводи хоть какие-то пруфы. Не согласен с моими цифрами - приведи свои, пусть без особых доказательств, без подтверждения (мой 100% источник помер лет 600 назад), но должны-же быть идеи как было, что было сколько было.
Зачем? Потому что там написано? На заборе тоже написано, но авторитетом забор не является. По той же причине не вижу надобности в опровергании надписей на интернет-заборе.
> Например в 1237-м вся армия Руси составляла около 5,5 тысяч.
И какое отношение это имеет к Ивану Грозному? Никакого.
> Полагаю что за 300 с лишним лет население заметно выросло.
Полагать можно что угодно. Также, полагаю, можно и не считать это аргументом.
Впрочем, к сути дела это не имеет никакого отношения.
> И если споришь, то приводи хоть какие-то пруфы
Синодик. "У меня все ходы записаны!" (с) известный шахматист.
> Не согласен с моими цифрами - приведи свои,
Согласно Синодику общее количество "замучанных" в Новгороде - чуть меньше 1500 человек.
Общее количество "жертв кровавого Ивана Зе Террибле" - 3300 человек.
Все остальные цифры пишутся с "Летописи о разорении Новгорода" составленной, сюрприз-сюрприз! В Новгороде.
Как-то так.
Доставшиеся документы не внушают доверия, поскольку писаны не свидетелями, а пересказ пересказа, плюс заинтересованность новгородцев обелить себя. Но все-же, все-же.
В данном случае нет. Но чтобы это понимать, надо знать, что есть Синодик и для чего он составлялся.
> Доставшиеся документы не внушают доверия, поскольку писаны не свидетелями, а пересказ пересказа
Забавно, но про Синодик подробно написано у Скрынникова, на которого ссылается та самая Википедия, которую (единственную, кстати), ты привел :) Но, подозреваю, Скрынникова ты не читал. А ты почитай. Хотя бы главу про Новгород ;)
> плюс заинтересованность новгородцев обелить себя.
При чем тут новгородцы? Новгородцы оторвались в "Летописи..." и их я всерьез не воспринимаю. К Синодику же новгородцы не имеют никакого отношения.
Я это к тому, что понять хоцца - экзекутора вам вызывать или врача.
"Государем всея Руси" первым себя назвал Иван III "Великий" после "Стояния на Угре". Полный титул его звучал так: "Иоанн, Божьей милостью государь и великий князь всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Псковский, Тверской, Пермский, Югорский и Болгарский и иных". Иван IV "Грозный" был первым российским самодержцем, официально принявшим титул царя. До него царём на Руси называли византийского императора и хана Золотой Орды. (Правда, уже император Максимилиан I обращался к отцу Ивана Грозного Василию III как "божьей милостью цесарю всея Руси").
Казань взял тоже Иван Великий - 9 июля 1487 года, после чего ханство стало вассалом Великого Князя. Постепенное уничтожение независимости ханства растянулось на 70 лет и два царствования.
Последнюю жену, Иван Грозный утопил на следующий день после свадьбы.
Нагую привязал к телеге и пустил лошадь в прорубь!
Причина? Слишком молода и красива была. На ее фоне ощутил себя немощным и ущербным старичком.
Нагая вполне себе Грозного пережила.
Так вот.
Правители тех лет, как и сейчас, постоянно поддерживали контакты между собой. Осуществлялось это по средствам переписки. Так вот есть интересный факт который открывает личность нашего Царя с той стороны с которой нам не показывают его современные учебники ис-тории, выставляя его мучителем и даже хуже.
Переписка с Карлом 9 касательно событий Варфоломеевской ночи.
Варфоломеевская ночь
"Массовое убийство гугенотов-протестантов в Париже, организованное французским королём Карлом IX и его матерью Екатериной Медичи (католиками) и начавшееся в воскресенье, в ночь на 24 августа."
Было убито за ночь порядка 13,5 тысяч протестантов. Католики убивали протестантов.
В связи с этим, например, наш Царь Иван Васильевич, прозванный, грозным, направил письмо Карлу 9 с соболезнованием о том что, не смотря на религиозные распри, всё же, погибло много его подданных и он скорбит об этом.
А тогдашний глава католической церкви, милейший Папа, к сожалению не припомню имени сего светлого и выдающегося мужа, повелел украсить ватикан 13,5 тысяч светящихся фонариков в честь смерти такого большого количества неверных, а так же торжества истинной католической веры.
Или как обычно крикнул и в кусты!?
Александр Герцен
А и в самом деле!! Что за куету придумали - доказывать! Все ж итак очевидно!
И как тебя только из дурки выпустили?
Теперь по теме: боярина Курбского будете цитировать? Ведь поливая бредом "фактов" царя Ивана, он добивался справедливости в борьбе со злом! А существовал исключительно от манны небесной, бегал по радуге и какал бабочками. Вот только "смеющие критиковать", что характерно, не критикуют тех кто их кормит и лелеет)
С логикой, я вижу, ты тоже не дружишь. Вот и удивляюсь, как тебя выпустили?
Были изданы Степенная книга; Лицевой Летописный Свод; Судебник; Стоглав; Четьи-Минеи; Домострой; были созваны Церковные Соборы в 1547, 1549, 1551, 1553, 1562 годах. На них были положены основы Церковного и Державного строительства Святой Руси, как Третьего Рима и Второго Иерусалима.
От себя лично могу сказать одно, да его личность весьма не однозначна, и тут можно долго рассуждать о личном моральном облике, о каких-то спонтанных поступках, но одно должно быть понятно всем - Иоанн Грозный был великий государственный деятель и настоящий патриот.
Да, чуть не забыл…. Так, для справки, уверен – никто из прочитавших не знал, что как местночтимый Святой Московской епархии Иоанн IV почитался со времен патриарха Филарета, когда и была написана его икона-фреска в Грановитой палате Московского Кремля. По этой теме кто интересуется может без труда отыскать и прочитать труд «Царь Иоанн Грозный в иконографии XVI-XVII вв.». А что касаемо относительно недавнего прошлого - на готовящемся Соборе 1917-1918 гг. под покровительством Царя Николая II и по личному ходатайству Царицы Александры готовилось общероссийское прославление Святых Благоверных Царя Иоанна Грозного и Императора Павла Первого…
Вот…
Нет, еще не все, вот еще один факт: Святитель Димитрий Ростовский (+1709), который тщательнейшим образом изучил все имевшиеся факты и документы по вопросу отношений Царя и Митрополита Филиппа, составил житие Свят. Филиппа. Так вот в этом последнем канонически безупречном тексте жития нигде не упоминает о том, что Царь как-либо причастен к кончине Митрополита. Все дело в том, что в начале XX века профессора, так сказать «переводившие» труд Святителя (он написан на Церковно-Слвянском языке) на русский язык совершили явный подлог: они, под предлогом «исправления ошибок» Святителя, вместо жития Димитрия Ростовского (где черным по белому говорится о невиновности Царя), вставили, дополненное Карамзиным «соловецкое житие». Увы, сейчас переиздается именно этот, «исправленный» в начале XX века, текст Четьих Миней, который к Свят. Димиртрию Ростовскому вообще не имеет никакого отношения…
Новгород решил восстать против тирании, и был наказан. А то и вовсе Иван решил «попить людской кровушки» и ни с того ни с сего просто разорил город.
Но рассматривать надо в контексте отношений московского княжества и новгородской республики.
Ещё при деде Ивана IV Иване III Новгород был самостоятельным государством. Давно уже республика стала олигархией и им управляла кучка бояр действовавшая в своих интересах, а не в интересах народа...
Как известно московские великие князья вели политику объединения русских земель, и значит стремились присоединить Новгород к Москве. Как показала история, для русского народа это имело огромное положительно значение.
История, о конце которой мы говорим в этой статье, началась в начале 40 годов XV века, когда Новгород попытался войти в Литву с условием сохранения правления бояр. Московский князь Василий II ответил походом на предательство интересов русского народа.
"Уже в 1446 г. новгородцы подняли грандиозное восстание, показавшее, что кроме антимосковской партии в Новгороде существует и другая, еще более грозная сила...
В 1456 г. московский государь Василий II наголову разгромил новгородское войско и заставил новгородских бояр принять свои условия мира. По Яжелбицкому договору Новгород уплачивал Москве большую контрибуцию (8500 руб.) и обязывался не вступать более в союзы с противниками Руси 379."
zapravdu.ru/content/view/74/51/1/10/
В 1470 бояре приглашают литовского князя Михаила Олельковича, ставленника польского короля Казимира IV.
8 ноября 1470 года он прибыл в Новгород. Однако перед его приездом скончался его горячий сторонник архиепископ Иона. Началась борьба сторонников Литвы и Москвы. Нового, избранного волей жребия, архиепископа Феофила, противника унии, желают отправить на поставление к литовскому митрополиту-униату. Т.е. и в духовной сфере отход от Москвы.
Узнав о смерти брата, уже 15 марта 1471 года Михаил уехал в Киев, явно не от большой любви новоявленных подданных. А в благодарность за «тёплый приём» разграбил Старую Руссу.
И снова договор о переходе Вольного города «под руку» Литвы. (Грамоты Великого Новгорода и Пскова. — М. — Л., 1949. С 129-132.)
В 1471 Иван III отправляется в поход на Новгород. Это был общерусский поход и в битве на реке Шелони московский князь разгромил новгородское ополчение и уничтожил (но пока не формально) боярскую республику - фактически оплот сепаратизма.
Итоги договора (Википедия):
-Задекларирован политический статус Новгорода как «отчины» великого князя, неотъемлемой части Русской земли и признание «мужами вольными» главенства над собой своей «господы» — великих князей всея Руси;
-Отныне новгородская внешняя политика полностью подчинялась воле великого князя;
-Великий князь признавался верховным судьей в делах дотоле вольного города Новгорода: новгородский суд, все судебные инстанции боярской республики ставятся под непосредственный контроль представителей великого князя;
-Утверждалась неотделимость новгородской церкви от русской митрополии;
-Вечевые грамоты выдавались теперь от имени великого князя и скреплялись его печатью;
-Новгород уступал великому князю часть Двинской земли, где новгородское войско было разбито московским.
Поплатились и бояре:
«Новгородская аристократия тяжко заплатила за предательство. 24 июля, находясь в Русе, Иван III приказал казнить (обезглавить) четырех из наиболее влиятельных новгородских бояр, в том числе — Дмитрия Исааковича Борецкого, подписавшего договор с королем Казимиром. У других бояр были конфискованы все земли, а сами они, вместе с семьями, переселены в центральные районы страны. Что касается незнатных «мелких людей», то, как говорит летопись, их государь «велел отпущати к Новгороду»383, свидетельствуя, что он не против основной массы новгородцев, коих насильно заставили взять в руки оружие, а только против тех бояр-правителей, кто принудил город к измене. Так своими жесткими по отношению к знати мерами великий князь Московский доказывал, что действительно является защитником простонародья...»
zapravdu.ru/content/view/74/51/1/10/
Плюс контрибуция.
Но в 1477 новгородские послы назвали Ивана государем (это означало полно подчинение Новгорода князю), и, несмотря на то, что простые люди выступали против бояре опять пошли на конфронтацию. Иван начал новый поход и жители без особого сопротивления подчинились.
Москвичи снова стали переселять часть бояр на свои земли. Новгородский вечевой колокол был увезён в Москву, что означало формальный конец республике. Марфу Посадницу, явную сепаратистку, увезли из города.
Всё это я привёл с единственной целью – желание Новгорода присоединиться к Литве не плод фантазии Ивана IV. Московского князя известие об этом желании не должно было удивить, но в тоже время должно насторожить. И зная то, что попытки присоединения неоднократно предпринимались, мы понимаем - в них нет ничего фантастического, и подозрения Ивана IV не были беспочвенны, как нам подают «великие историки», не знавшие, однако историю отношений Новгорода и Москвы.
Что же конкретно произошло перед походом именно Ивана IV на Новгород.
В 1569 к Ивану является некий Пётр Волынец, сообщающий, что новгородцы приготовили договор о присоединении к Польше (Литва к ней уже присоединилась) и указал место его хранения. Человек государя отыскал грамоту и подписи архиепископа Пимена, а также других именитых горожан признали подлинными.
Как мы убедились договор о присоединении Новгорода к Литве (которая в 1569 была вместе с Польшей федеративным государством, куда и хотел примкнуть Вольный город) составлялся не один раз, т.е. мог быть составлен и теперь. Да и получилось бы у бродяги, как любят называть Волынца подделать подписи?
И мотив для выступления именно сейчас был: шла длительная Ливонская война, которая отрицательно сказывалось на торговых интересах Новгорода.
«Обратим внимание на события, предшествовавшие появлению царя в Новгороде:
11 января 1569 г. литовцы под командованием гетмана Александра Полубенского захватили важнейший пункт русской обороны на Северо-Западе, в псковской земле — доселе неприступную Изборскую крепость. Согласно описанию Р. Скрынникова, изменники, среди которых были братья Сарыхозины и боярин Тимофей Тетерин, связанный с Курбским, ночью открыли врагам ворота крепости.
...
Согласно Переписной книге Посольского приказа 1626 г., в царском архиве хранился «извет про пскович, всяких чинов людей, что они ссылались с литовским королем Жигимонтом». Не правда ли, реальные события подтверждают «извет»?»
http://www.litmir.co/br/?b=105502&p=76&ShowDeleted=1http://www.litmir.co/br/?b=105502&p=76&ShowDeleted=1
Так же в 1569 между Польшей и Великим княжеством Литовским была заключена Люблинская уния, по которой оба государства объединялись в одно и в Новгороде, в котором некоторые давно хотел автономии (формально между государствами унии оставалась граница, администрация, казна) в составе Литвы не могли не усилиться пропольские (а именно Польша главенствовала в союзе) настроения.
И наконец, в год доноса был убит князь Владимир Старицкий (о роли Владимира в русской истории и истинных причинах его смерти мы поговорим в другой раз), которому достаточно долго прощались все интриги. Значит, это было наказанием за что-то очень серьёзное и все его сторонники, которые выдвигали его род как альтернативу Ивану IV должны были забеспокоиться и что-то предпринимать, в том числе отделение от Москвы.
Возможно, планы по переходу к Польше включали возведение на русский престол польского ставленника Владимира Старицкого, и никакого противоречия в целях новгородцев нет. Князь, возведённый ими на престол, признал бы отделение. Наконец идти на Новгород с войском во время длительной войны без причины - абсурд. Мы видим масштабный заговор, не предотврати который Иван IV, скорее всего не было бы и самого русского государства.
Что же говорят документы?
Материалы по делу не сохранились. Они были кем-то уничтожены. Не «истинными» ли историками, которых версия документа не устраивала?
Но сохранилась Переписная книга Посольского приказа: «столп, а в нем статейный список из сыскного из изменного дела 1570 году на Новгородского Епископа Пимена и на новгородских дьяков и на подьячих, как они с (московскими) бояры... хотели Новгород и Псков отдати Литовскому королю... а царя Ивана Васильевича... хотели злым умыгилением извести и на государство посадити князя Володимера Ондреевича».
Есть ещё «Повести о разгроме Великого Новгорода», Новгородская летопись, но все они пристрастны, авторы симпатизирую родному городу.
Теперь о потерях и убийствах. Дело в том, что мы говорим не о 21 веке. Во времена первого царя казнь считалась обычным делом при подавлении мятежа. Прежде чем говорить о зверствах Ивана лучше изучить достоверные и ещё более страшные злодеяния его европейских коллег…
Скрынников: «Самым надежным источником для определения масштабов репрессий остается синодик опальных, составленный на основе подлинных документов опричного архива, отчетов опричных судей и палачей. Суммируя эти данные, можно заключить, что во время погрома погибло 2160–2170 человек, помянутых в синодике. Эти данные нельзя считать полными, поскольку многие опричники грабили и убивали на свой страх и риск. Однако число их жертв было невелико.»
«Исследования Р. Скрынникова, в их аналитической части, ясно показывают, что псевдорики приписали свирепости Ивану Грозному всех жертв эпидемии чумы и голода в Северо-Западной Руси 1568–1571 годов.
Как пишет Скрынников: «Неблагоприятные погодные условия дважды, в 1568 и 1569 гг., губили урожай. В результате цены на хлеб повысились к началу 1570 г. в 5 — 10 раз. Голодная смерть косила население городов и деревень… Вслед за голодом в стране началась чума, занесенная с Запада. К осени 1570 г. мор был отмечен в 28 городах. В Москве эпидемия уносила ежедневно до 600-1000 человеческих жизней. С наступлением осени новгородцы „загребли“ и похоронили в братских могилах 10 000 умерших».
Шведский посланник Паавали Юстен, находившийся в Новгороде именно в январе 1570, вообще не замечает массовых репрессий, хотя детально описывает унижения, которым подвергали его русские (в ответ на унижения, которым подвергались московские послы в Стокгольме), и пишет об ужасах чумы, которая «свирепствовала по всей России».»
http://www.litmir.co/br/?b=105502&p=76&ShowDeleted=1http://www.litmir.co/br/?b=105502&p=76&ShowDeleted=1
«Если в Новгороде Великом число казненных составило две с небольшим тысячи человек, то во Пскове, куда Грозный направился сразу после Новгорода, это число не превысило (согласно синодику опальных) 30—40 человек — в основном детей боярских да двух городовых приказчиков вместе с подьячим.» zapravdu.ru/content/view/74/51/1/10/
Следствие завершилось в Москве. Из 300 осуждённых на казнь 184 государь помиловал (очевидец Альберт Шлихтинг).
Историки так же мало говорят о том, что в новгородском Городище был суд, велись разбирательства по делам...
Если где-то 2000 жизней мятежников кажется вам слишком большой платой за существование и величие русского государства, то ознакомьтесь, как подавляли свои восстания европейские монархи:
«Знаменитый современник царя Ивана, испанский герцог Фернандо Альба (1507—1582), подавляя в 1567—1573 гг. восстание мятежных Нидерландов (Голландии), уничтожил 18 000 (восемнадцать тысяч) человеческих жизней.»
zapravdu.ru/content/view/74/51/1/10/
Каков же итог?
Никаких ужасных сотен тысяч убитых лично кровавым тираном не было (ну только в головах «настоящих историков и патриотов» которые каждый период мешают с грязью и при этом их точка зрения общепринята, взять хоть норманский вопрос).
И главное - новгородский поход предотвратил реально намечавшийся отход Новгорода к Польше и интригу у трона с участием Владимира Андреевича Старицкого.
Языком местного населения и государственным языком ВКЛ был диалект русского языка, на нём велось всё делопроизводство, была написана конституция и издавались богослужебные книги. Превопечатник Московский Иван Фёдоров (Рагоза) был литвином и учеником учеников Скорины. Так что борьба между Москвой и Литвой была обычной для той эпохи тяжбой двух русских княжеств за первенство в русском мире.
"Вишенка на торт": По люблинской унии Королевство Польское отжало себе более половины территории Великого Княжества, в том числе всю Украину.
Как кответ на "Интересные факты об Иване Грозном".
Интересующийся, реально интересующийся человек без труда найдет эти материалы.
Выложи малый кусочек, там и интересующиеся появятся, дай ссылки на статьи пусть читают. Я бы почитал.
во-вторых так же как Брежнев создал иллюзорную стабильность за счет нефтедолларов, которая потом вылилась в кризис 80-х. Также и расцвет рос экономики обусловлен лишь продажей ресурсов - т.е. экономикой бензоколнки, для создания которой особого таланта не нужно. Так что здесь наоборот- утеряно драгоценное время, когда надо было создавать условия для производства и развития, а не качать нефть с газом, распиливая бюджет.