37484
31
Мы специально решили не раскладывать эти картинки из Советского Союза 80-х по городам - в конце концов, это была наша единая коммуналка. Понимаем, что для кого-то эти воспоминания сработают в качестве средства вызывающего ностальгию, а для кого-то - в качестве таблеток от нее. Но это было, и мы там жили.
СССР. Последние пятилетки IV смотрите здесь
×
Ссылки по теме:
- СССР. Последние пятилетки IV
- СССР. Последние пятилетки III
- Напитки нашего детства
- СССР. Последние пятилетки II
- Ностальгия по пионерским лагерям
реклама
Попробуйте предложить что-то другое? "Чтобы нас все боялись" - го..но, а не цель. "Мы вериил в светлое будущее" - го..но, а не цель - это "мы верили тому как нас обманывают, дураки т.е.", а так же это то же самое "мы стремились к тому, что в будущем будет колбаса и джинсы, а сейчас нам не надо".
"Мы думали о науке, благе людей" - тоже го..но. Так как то, насколько думали об этих вещах оценивается по результатам. А их не было, не было колбасы и джинсов )) Т.е. если бы наука развивалась, это отражалось бы на материальных благах. Но по факту нет. А так же есть объективный критерий - количество нобелевских премий. Так что наука была крайне слабой.
В общем в сухом остатке если исключить из рассмотрения джинсы и колбасу, то кроме это СССР тоже ничего не давал
Ну и потом, научных прорывов разных много. Кто-то всегда где-то первый. Как по мне мало для такой большой страны и немалого на тот момент населения, всего лишь запустить в космос ракету. Вот, как физик, говорю, куда не обрати взор и попробуй вспомнить, что где вокруг в технике отрыто совесткими учеными - так баллансирует между "нет" и "очень мало". Открытия конечно были, ученые были, даже серьезные ученые. А Ландау не зря назвали физиком столетия.
Но где количество?
Ага, а " не гордые америкосы", почему то, на НАШИХ кораблях в космос летают. Прокомментируете?
В жизни точно так же. Чем тупее человек, тем себе он кажется лучше лучших.
Американцы используют удачно сложившиеся обстоятельства и если им дешевле "ваши" корабли использовать, то используют "ваши".
Но вообще-то у них и свои есть, так что не понятна гордость. Обогнали в чем-то?
Точно про американцев.
"Американцы используют удачно сложившиеся обстоятельства и если им дешевле "ваши" корабли использовать, то используют "ваши".
Но вообще-то у них и свои есть, так что не понятна гордость. Обогнали в чем-то?"
Свои говорите есть, перечислить сможете?
)))))
Я в комментариях здесь ни одного американца не видел.
"Свои говорите есть, перечислить сможете?"
Почитайте, что такое НАСА ))
Вы реально прикидываетесь тупым? Я уже написал ПОЛНОСТЬЮ мысль, даже объяснил. Мне не чего к тому что выше добавить. Только разжевать.
Умный человек использует выгодно сложившиеся обстоятельства. Например, я умный, зарабатываю интеллектом. и МОГУ, но не хочу выращивать свиней. Мне проще купить мясо. Как вы думаете, работник свинофермы умнее меня? Кстати, почему я на пару порядков больше него получаю? Как раз потому, что мне гораздо выгоднее работать мозгами и не делать тот труд, который я могу, но мне дешевле покупать. Причем, я считаю, что труд работника свинофермы недооценен. И если он мне соглашается за такие копейки продавать мясо, значит не я тупой.
Теперь сравним эту аналогию с американцами. Американцы могут делать ракеты и корабли? Или это африканская страна, у которой нет и не было таких технологий? Очевидно, что могут. Они решили что дешевле покупать? Если бы цена была такой, что им бы проще было строить, они бы не покупали. Значит, кто-то продает труд дешевле, чем он должен быть.
Но говорить, что США обгадились - это слегка самонадеенное заявление. Они не одну ракету запустили. Это не было так, что вроде они ничего не делали, потом попытались, не получилось, и всё.
Там вопрос бюджета. И, конечно, это вопрос технологий, которые есть в стране. Но говорить, опять же, что их в США нет - это ))
Точно так же как вопрос уровня страны и технологий - создание вычислительной техники. Вот как не может принципиально Россия создавать технику с элементами порядка нанометров, то хоть полбюджета туда пихни - она отстала лет на 10-20. Вот тут точно вопрос отсутствия технологий и отставание. Кстати, очень такая интеллектуальноемкая отрасль. Не болванку в разгонать до 1 космической.
А то что они решили покупать, на время решили, чьи-то ракотоносители - ну так почему нет? Если это выгодно. Они - штука дорогая. Например, не обязательно покупать авто, а пользоваться услугами таксиста. Но при этом, что интересно, таксист не является суперинтеллектуалом или хотя бы человеком с большим зароботком. Он просто умеет возить и за это деньги получает.
Вообще замечательный комментарий )
Мне нравится этот штамп, навязанный фильмами (кстати американскими тоже). Когда кухарка умнее ученого и в праве давать ему советы )))
С мозгами я или без - это сугубо мои проблемы. А если так печешься про открытия - так открывай! )) Я эту прекрасную возможность ни у кого не отбирал.