14940
5
1
Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество?
Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный бэби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.
Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.
Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой А, однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия B. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.
Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.
Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.
Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.
Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.
Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.
Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.
Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».
Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.
Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.
Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей. «Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта, всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа». После наступления первой смерти физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».
Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела.
Возможно, у вас остался вопрос, почему эксперимент Д. Кэлхуна назывался «Вселенная-25»? Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, и все предыдущие закончились смертью всех подопытных грызунов…
Возможно, у вас остался вопрос, почему эксперимент Д. Кэлхуна назывался «Вселенная-25»? Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, и все предыдущие закончились смертью всех подопытных грызунов…
Источник:
Ссылки по теме:
- Слепое пятно
- Красота микромира, скрытая от наших глаз
- Заброшенная лунная станция в Крыму
- 10 наиболее распространенных мифов о космосе
- 7 самых живучих существ на планете
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
Понравилось
146Новости партнёров
Мыши могли просто вымереть из-за вырождения.
В данном экспирименте было максимум 550 мышей на квадратный метр, предположим что люди живут только в одноэтажных зданиях, размер мыши 16 см, размер человека 160 см т.е. в 10 раз больше, в нашем случае те же условия будут для 550 людей живущих на 100 кв метрах т.е. на каждого по 0,8 кв метра, условия мягко говоря нереальны, НО. Если учесть что численность населения растет, а зона обитания из-за глобального потепления сужается, данный момент рано или поздно все равно настанет. Поэтому как ни странно у нас только 1 вариант, заселять Марс Луну, Европу (не путать с Европой на земле) и т.д.
И да, возможно сейчас нам кажется это нереальным, в будущем из-за недостатка места люди будут спать сидя, а не лежа, вот такое интересное будущее, что бы сократить занимаемую площадь. Но я думаю что такое возможно только при 20 млрд человек и существенном сокращении места пригодного для жизни. 20 млрд у нас будут только к концу след столетия. Но как бы там ни было, мы можем никогда не поселится на Марсе и Луне массово, то что мы думаем что мы можем, на самом деле может быть неподъемной задачей, например если мы не сможем выращивать урожай на Марсе - нам там делать нечего, если мы не сможем синтезировать кислород - нам там делать нечего, на Луне можно жить только под землей, и что бы там построить базу на миллиарды людей, нам нехватит ресурсов еще лет 50. В космосе построить внятную станцию с нормальной защиты от космической радиации мы не можем, нет технологий, можно конечно запулить оболочку из свинца метровой толщины, но технологически мы не в состоянии в приемлемые сроки закинуть такой вес на орбиту, возможно мы построим какой-то космический лифт или рельсотрон который будет стрелять прямо на орбиту, но пока это все только теория и все указывает на то, что нам еще долго торчать на Земле и лично мое мнение, ближайшие 20 лет без серьезного потрясения нам не пережить, если Китай не начнет войну с Америкой, то нас скорее всего ждут антибиотикоустойчивая болезнь переносящаяся по воздуху, которую будет невозможно вылечить и даже если она не будет нас убивать, а делать нас очень слабыми, это очень сильно нас подкосит, тупо из-за того что для ее лечения у нас не будет лекарств, а дальше могут пойти и смертельные штаммы. Люди откажутся от антибиотиков, а за их использование будет смертная казнь и дело тут не в человечности к одному единственному человеку, все достаточного просто, 1 человек принимая антибиотик, ставит под угрозу все человечество, сейчас мы это не в состоянии понять, но когда каждый прочувствует на своей шкуре, до всех быстро дойдет.
Но есть множество людей, которые за всю свою жизнь не принимали антибиотиков. И они живут в гораздо худших условиях, чем вы и я. И им нечего терять. Они придут в ваш дом - вы не сможете дать жесткого отпора, и займут ваше место. Они вырежут всех лишних.
Пример - недавние события с беженцами из чуркестана в ЕС.
1) Размер мыши не 16 см.
2) 100 кв. метров на 550 человек это не 0,8 кв.м./чел
3) Ареол обитания людей не сужается из-за глобального потепления. Он вообще не сужается, а только расширяется.
4) Синтезировать кислород невозможно, по крайней мере в обозримом будущем.
5) Под какой плять землей ты на луне жить собрался?
6) Какая нахрен оболочка из свинца? Почему именно метровой толщины, а не 50 см, как ты это посчитал то вообще?
7) Антибиотики, смертная казнь.. Зачем отказываться от антибиотиков? Что за фантазии?
Единственно, с чем из твоего поста можно согласиться, так это с тем что следующие 20 лет нас наверняка ждут серьезные потрясения. И бы сделал ставку на кибернетизацию, виртуальные реальности и оцифровку сознания, а не на войну Китая и Америки и пандемию невиданных болезней.
В замкнутом обществе без притока "свежей крови" и отсутствии естественного отбора (когда заведомо слабая особь не может принести потомство, а умирает) у мышей просто началось вырождение.
Уже третье поколение мышей имело близкородственные связи. И это мы ещё не знаем, какие мыши были подсажены изначально. Возможно, это были мыши из одного помёта (то есть, они уже изначально были "родственниками").
Социальные условия, тоже сыграли свою роль, но вот какая часть вины за вымирание популяции лежит именно на социальных условиях, а какая - на обыкновенном вырождении - неясно.
Вы серьезно?!
Популяция и борьба за пространство всегда были на первом месте выживания. (основополагающие для комфорта)
У нас челавекаф таких факторов килограммы плюсом...
Но, ограничивать размножение как-то надо... иначе приведет опять к войнам, захватам территорий, бойня за ресурсы итак есть (будет больше).
p.s. прописные истины пишу, а законов (как будто не понятно) нет. и Смертную казнь, = в *опу тупой гуманизм(!)
если позиция - как раз не отстаивать свою точку зрения, не конфликтовать, не отсвечивать и вообще красиво стоят в сторонке то явления нонконформизма наблюдаться не будет. В группу ктивных детишек ( например баленой, желательно серьёзной где детей с пелёнок третируют) приведите 3-4 засранцев с телфонами и включённым интернетом. Они скучкуються, сформируют группу и будут стоять в сторонке. А если ситуация переёдёт в постоянное явления то сформируют фактически секту. И никакого вам нонконформизма заметьте ! Не отсвечивать, не конфликтовать, презрительно смотреть на любую инциативу и вообще проявление активной дейтельности в любой форме.