Источник:
Обычная вечеринка
Источник:
Посмотреть
Источник:
Случай на улице
Источник:
Автомобилисты... такие автомобилисты
Источник:
Посмотреть
Источник:
Мастера своего дела или кто же победит?
Источник:
Источник:
- Ташкент. Янгиабадский базар
- В темноте под одеялом 2, что там у арабов
- Они не знали меры, и вот что произошло
- Почему евреи и арабы пишут справа налево, а все остальные — наоборот
- Необычные продавцы, от которых без покупки не уйдешь
Во вторых: Если ты, вдруг, откроешь и прочитаешь Коран, то ты не найдёшь там категорического запрета на употребление алкоголя. Есть, например, запрет на чтение молитвы, будучи пьяным. Или ещё рекомендация (!) типа "не употребляй алкоголь и ты преуспеешь". На самом деле нет даже категоричного запрета на употребление той же свинины (или любой другой нехаляльной пищи), но только для случаев когда мусульманин либо не знает, что это свинина, либо у него стоит выбор - умереть от голода или съесть свинину.
Ну и в третьих: нет явного и, по моему, даже косвенного запрета на употребление любых видов наркотических средств. А это очень широкое поле для действия.
Про светлый Ислам - согласен. Как и с извращением его радикалами.
Про христианство и убийство - смешно. Библия очень кровавая книга. И там так же всё замешано на трактовке текстов.
Я не выдаю желаемое за действительное. Часть основано на личной беседе с несколькими мусульманами. Часть на неких сугубо энциклопедических знаниях.
А дело в том, что отрицание человеческого естества, коим грешат все не восточные религии есть "путь в никуда". Человечество надо рассматривать как сосуд, наполненный и тёмной и светлой энергией. А во всей его деятельности исходить из стремления к поддержанию равновесия ("золотой середины").
Любая религия - это система норм и запретов, призванная обеспечить порядок в обществе. Это Уголовный кодекс времен до изобретения юриспруденции.
Именно поэтому в большинстве религий основные заповеди совпадают (не убий, не укради, не покушайся на жену соседа) и именно поэтому (а не по понятиям какого-то дурацкого гуманизьму) эти же основные заповеди оказались в УК когда он появился.
Смысл любого закона, что юридического, что религиозного - обеспечить покой и стабильность в обществе.
А уж какое это общество - дело десятое.
ЗЫ: Кстати, потому же религии - пережиток прошлого и должны уйти: им уже есть адекватная замена. И да, я различаю религию и веру, чего и другим желаю.
Замечательные слова! Осталось только определиться с понятием "добро", а оно у всех разное.
Для кого-то "добром" является желание обратить всех "неверных" на земле в "правильную веру", несогласных вырезать и закутать тёток в паранджу.
А для других "добром" является победа толерастии и возможность п.е.д.и.к.а.м венчаться в церкви.
Мне не хочется ни того, ни другого "добра".
Поэтому я за ТОТАЛЬНОЕ ограничение религии.
Веришь в Бога - молишься дома и оставляешь свою религиозность выходя к людям. Государства обязаны быть светскими, учитывая как за последние 50 лет перемешались люди.
Толерастия? если твой сын вдруг будет с психологическим отклонением, геем - ты его что, убьешь? заставишь страдать? вместо того чтобы подать руку и помочь справиться с этим испытанием? так что же добро тогда по твоему? Мы не говорим про пропаганду нетрадиционной ориентации - это опять же - политика.
Везде где лезет политика, идет грязь, смерти и беды, это бич современного человечества.
Добро, старики, немощные...это всё классно.
Тут было много слов о "правоверных мусульманах" и скажем "номинальных мусульманах", которые типа "позволяют себе рюмку-другую, едят свинину итд.
Так вот объясни мне как могут на одной территории существовать "правоверные", для которых оголённая лодыжка женщины пипец какой "харам" и те же латиносы, которые ходят полуголые или те же европейцы в юбках "мини"? И для тех и для других закутанные тётки или оголённые ляжки это тотальный разрыв шаблона.
И наименее адекватно себя начинают вести таки "правоверные", как минимум указывая другим как "надо" себя вести, одеваться итд. А как максимум переходят к открытой агрессии. И агрессия эта носит религиозный характер. Поэтому в идеале нельзя перемешивать людей разной "культуры" и религии, а если уж тараканы заполонили нормальные культурные страны, то не давать им тащить с собой свои "культурные особенности" и мракобесие, а не заигрывать с ними.
Что с вами произойдёт от такого количества добра нетрудно представить.
Вот тут и возникают противоречия. Казалось бы, с одной стороны добро, хорошее и полезное, а с другой стороны оно же и вред, смерть.
И я вам абсолютно ответственно заявляю, что любая религия, будучи по вашему добром, несёт одновременно и зло, поскольку сама по себе лишь инструмент в чужих руках и не содержит никаких внутренних ограничителей. А уж как там чужие руки этим инструментом распорядятся, никому не дано знать заранее. Или вот вам ещё пример - о пользе и опасности кухонного ножа.
Запомни пожалуйста одну вещь, если тебе, в твоем доме мусульманин начинает говорить - то не так, эдак не так - можешь смело его гнать вшею, нормальный человек и мусульманин никогда не будет находясь в гостях - что-то говорить хозяину, закон гостепреимства священен, жаль что на этом свете полно глупых людей которым очень легко промыть мозги, причем в рамках целого народа, примера Украины мало? поверь все очень усложнилось в последние 50 лет.
А они себя не ощущают "в гостях".
Араб как микроб - где-то да пролезет со своим ковриком.
А где пролез, там начинает считать себя угнетенным хозяином этой территории. (с)
Помнишь слова хорошие на этот счет? "добро должно быть с кулаками" вот в наше время это стало актуальным как никогда, удачи тебе.
"Такие люди" - продукт своей т.н. "культуры" и религии.
Другое дело, что политики этим тупорылым макакам потакают. Макаки стали макаками НЕ благодаря политикам.
"Религиозные догмы" - это не "христианские догмы". И даже не мусульманские. Это, млять, религиозные догмы, к коим относятся ЛЮБЫЕ установки ЛЮБОЙ религии.
Твой кэп.
Про строгий запрет алкоголя особо спорить не буду, т.к. Коран не изучал. В некоторых источниках написано, что нет в нём таких строк, которые однозначно бы запрещали пить. Всё. Для доказательства моей ошибки достаточно привести цитату или ссылку на стих.
Это стадо диких обезьян, подчиняющихся животным инстинктам.
Мне покуй кто их такими сделал и я не верю в равенство рас. Я вижу ОБЕЗЬЯН и не хочу с ними жить в одной стране. Это понятно?
Давно бы уже все перестали делить плохих и хороших по расовым или религиозным признакам. Это мы все многократно проходили и ни к чему хорошему не пришли. Делить людей надо просто на плохой или хороший по единым критериям но без всякой другой окраски.
Все беды и проблемы проистекают от несовершенства человека.
И даже, я бы сказал, не от несовершенства человека, а от того, каким человека создала природа. Если природа не меняет человека, то таков ход вещей, так определено внешними условиями.
С другой стороны, абсолютно достоверно могу заявить, что нужно самосовершенствоваться и умом и выдержкой, не делать плохого людям и быть примером детям. Более того, надо объединяться с такими же здравомыслящими людьми, поскольку подонки уже давно объединились.