23147
4
Поднялся в небо в Жуковском прототип истребителя пятого поколения КБ Сухого Т50-6. Счастливого полета.
Источник:
Ссылки по теме:
- Минск в годы Великой Отечественной войны и сейчас
- 7 интересных и редких фактов из жизни Георгия Жукова
- Интересный факты и истории
- Неприступная Линия Мажино
- Уникальные выпуски газет, посвященные историческим событиям
реклама
К первому поколению относятся первые реактивные самолёты, созданные в 1940—1950-е годы. Для них характерны следующие признаки:
-дозвуковая скорость полета
-прямое крыло
-турбореактивные двигатели
:) Второе поколение!
Второе поколение создавалось в 1950—1960-е годы. Для них характерны следующие признаки:
-околозвуковая и слегка сверхзвуковая скорость
-стреловидное крыло
-первые турбореактивные двигатели с форсажем
-большая высота полёта
-наличие радара
:) Третье поколение!
Третье поколение создавалось между 1955 и 1980 годами. К характерным чертам можно отнести:
-сверхзвуковую скорость (число Маха 2 и более)
-сверхзвуковые формы самолёта
-более совершенный турбореактивный двигатель с форсажем
-многоцелевые самолёты
-ракеты «воздух-воздух»
:) Четвёртое поколение!
Четвёртое поколение разрабатывалось в 1975—2010 годах и отличалось от третьего следующими характеристиками:
-статическая неустойчивость с ЭДСУ
-двухконтурный турбореактивный двигатель с низкой степенью двухконтурности
-усовершенствованная авионика
-управляемое вооружение
:) Пятое поколение!
Истребители пятого поколения начали разрабатываться с конца XX века и отличаются от четвёртого следующими характеристиками:
-кардинальное уменьшение заметности самолёта в радиолокационном и инфракрасном диапазонах в сочетании с переходом бортовых датчиков на пассивные методы получения информации, а также на режимы повышенной скрытности
-многофункциональность, то есть высокая боевая эффективность при поражении воздушных, наземных и надводных целей
-наличие круговой информационной системы
-полет на сверхзвуковых скоростях без использования форсажа
-сверхманёвренность
-способность осуществлять всеракурсный обстрел целей в ближнем воздушном бою, а также вести многоканальную ракетную стрельбу при ведении боя на большой дальности
-автоматизация управления бортовыми информационными системами и системами помех
-повышенная боевая автономность за счет установки в кабине одноместного самолёта индикатора тактической обстановки с возможностью микширования информации (то есть одновременного вывода и взаимного наложения в едином масштабе «картинок» от различных датчиков), а также использования систем телекодового обмена информацией с внешними источниками
-аэродинамика и бортовые системы должны обеспечивать возможность изменения угловой ориентации и траектории движения самолёта без сколько-нибудь ощутимых запаздываний, не требуя при этом строгой координации и согласования движений управляющих органов
-самолёт должен «прощать» грубые погрешности пилотирования в широком диапазоне условий полета
-самолёт должен быть оснащён автоматизированной системой управления на уровне решения тактических задач, имеющей экспертный режим «в помощь летчику»
Источник: "Wikipedia"
Военная доктрина обновлена 25 декабря 2014 года - http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d527556bec8deb3530.pdfhttp://static.kremlin.ru/media/events/files/41d527556bec8deb3530.pdf
Требования были выставлены ещё в 2011 - http://www.rbc.ru/society/20/12/2011/630813.shtmlhttp://www.rbc.ru/society/20/12/2011/630813.shtml
Доктрина - фейковая (сделана для галочки). Многие пункты противоречат друг-другу. Как это можно расценить: В одной части доктрины говорится, что: "Ядерное оружие будет оставаться важным фактором предотвращения возникновения военных конфликтов". А в другой части: "соблюдение международных договоров Российской Федерации в области сокращения и ограничения ракетно-ядерных
вооружений".
Не добавляет оптимизма и программа 2020, на которую якобы опирается "военная доктрина". В промышленных кругах бытует мнение, что вся программа существует только для того, чтобы обогатить банки ВТБ и Сбербанк, так как все вооружение производится исключительно на кредиты, взятые в основном у этих двух банков. И это не смотря на то, что государство вполне могло оплатить ГОЗ напрямую, минуя банковских посредников, ведь закрома ломились тогда от ЗВР, а бочка нефти стоила больше 120 долларов.
До этого, по-твоему военной доктрины у России не было?
> "Если учесть, что самолёт разрабатывался много лет и доктрина должна была быть готова до начала разработки, то налицо подгонка задачи под ответ..."
Это обновленная версия военной доктрины, а не ТЗ по самолету. Разницу чуешь? Пробовал хотя бы узнать, что именно в ней обновили?
> "Доктрина - фейковая (сделана для галочки). Многие пункты противоречат друг-другу. Как это можно расценить: В одной части доктрины говорится, что: "Ядерное оружие будет оставаться важным фактором предотвращения возникновения военных конфликтов". А в другой части: "соблюдение международных договоров Российской Федерации в области сокращения и ограничения ракетно-ядерныхвооружений"."
Противоречат только в понимании малолетних идиотов. Тяжело бить малолетним идиотом? В первой фразе говорится о том, что имеющееся оружие - фактор сдерживания потенциального противнка. А во второй говорится о том, что избыточное количество этого оружия надо устранить.
> "В промышленных кругах бытует мнение, что вся программа существует только для того, чтобы обогатить банки ВТБ и Сбербанк, так как все вооружение производится исключительно на кредиты, взятые в основном у этих двух банков. И это не смотря на то, что государство вполне могло оплатить ГОЗ напрямую, минуя банковских посредников, ведь закрома ломились тогда от ЗВР, а бочка нефти стоила больше 120 долларов."
Свой диплом экономического бакалавра в студию!
"Это обновленная версия военной доктрины, а не ТЗ по самолету..." ТЗ берется не с потолка, ТЗ выставляет заказчик, а опирается он при этом в том числе и на доктрину. А доктрина наша была в нулевых годах - "мы и наши западные партнеры - друзья навек". Но стоило цене на газ пошатнуться, как тут же грёзы о партнерстве развеялись как пердёж. Сама стратегия 2020 и программа перевооружений была разработана только к 2011 году, а военная доктрина базируется на Стратегии 2020. Разве не понятно, что все эти стратегии и доктрины не более чем маркетинговые ходы, чтобы создать имитацию бурной деятельности?
Ты посмотри, сколько всего единиц военной техники поступило в армию за все прошедшие годы. Этого недостаточно чтобы перевооружиться.
Диплом у меня имеется, и кое-какой опыт наличиствует. Но если ты думаешь, что я буду выкладывать сканы, чтобы уесть первого попавшегося му.дака, то с мозгами у тебя еще печальнее чем я думал...
Идиот и есть. С термином "ядерная зима не знаком"? Для её наступления необходимо взорвать всего 0,3% ядерных зарядов, имеющихся в мире. Для тупых повторяю - меньше одного процента. Даже меньше половины одного процента.
> "Разве не понятно, что все эти стратегии и доктрины не более чем маркетинговые ходы, чтобы создать имитацию бурной деятельности?"
Вижу что для идиота всё просто и понятно. Даже из под стола.
> "Ты посмотри, сколько всего единиц военной техники поступило в армию за все прошедшие годы. Этого недостаточно чтобы перевооружиться."
Спасибо, Кэп. Если отвалишь нужную сумму, вооружимся как надо.
> "Диплом у меня имеется, и кое-какой опыт наличиствует. Но если ты думаешь, что я буду выкладывать сканы, чтобы уесть первого попавшегося му.дака, то с мозгами у тебя еще печальнее чем я думал..."
Ты и в правду считаешь что кому-то тут нужны твои корочки слесаря второго разряда хохлятского ПТУ?
Ядерная зима - весьма сомнительный термин. Он разработан пиндосами, чтобы запугивать своих граждан во времена холодной войны. За всё время ядерных испытаний было взорвано более 2 000 ядерных зарядов, что как ты видишь ни сколько не охладило планету. Напротив современные ученые запугивают нас глобальным потеплением, что привело к введению налога на выброс углекислого газа (читай налогу на воздух).
Ну так... что ж ещё остаётся тупому идиоту делать? Только глупо хихикать.
> "За всё время ядерных испытаний было взорвано более 2 000 ядерных зарядов, что как ты видишь ни сколько не охладило планету."
Рекомендую открыть что-нибудь более стоящее, чем Википедию и узнать что вызовет ядерную зиму и почему при испытании такого количества зарядов её не произошло. Узнаешь много нового, чего в твоём ПТУ не рассказывали.
Т с 16 по 49 очень крепко засекречены!!
1. форма планера такая, что без современной авионики эта рубленная железяка ни когда бы не полетела. т.е. планер теряет напрочь сою основную функцию - летать. Соответственно страдают сверхманевренности и все вот это вот.
2. Как бы он не был малозаметен, но он заметен. При чем заметен очень не плохо. А с развитием средств обнаружения он будет виден ровно так же, как и обычный. Да что там. Даже если он совсем будет не заметным сейчас уже есть средства обнаружения по спутному следу.
3. Одним из способов достижения малой радиозаметности является отказ от всех навесных плюшек. Ракет там или внешних баков с топливом. А упрятать это все в плоский корпус задаче не из простых, вернее нереализуемых. Т.е. резко снижается боевая нагрузка и дальность полета. А если все же повесить что-то снаружи, то вся малозаметность идет поперек борозды.
Итого. Малозаметный самолет по ВСЕМ показателям хуже самолета обычного. Если убрать фактор малозаметности, то это просто говно а не самолет получается. Но малозаметность не самая главная задача у самолета.
ЗЫЖ Это мое ИМХО. Сейчас начнут приводить слова летчика-испытателя, который расхваливал этот стелс. Напоминаю, что он военный (там более военный с офигенным допуском к секретности) и говорит ровно то, что ему положено говорить.
2-Не будет виден как обычный.Вся суть в том что кто кого первый увидит,Су-27 грубо говоря за 500км увидят,а его за 100.А 100 км пройти для самолета на околозвуковой скорости вопрос маленький,плюс возможность запуска ракет и сваливания из опасной зоны
3-можно навесить все это на него.Но опять же смотря где и как применять,если противник хорошее ПВО имеет лучше пару ракет нести,но гарантированно поразить цель,чем двадцать
2. Со временем будет виден, почти как обычный. Да и вот в этом преимуществе я как раз и сомневаюсь. На столько ли оно ценно, чтоб такие силы на это бросать? Малозаметность конечно хорошо, но уж очень много ограничений на весь аппарат накладывать приходится.
3. Навесить то можно. Но после навески он из малозаметного превращается в обычный.
С современной авионикой и двигателями можно и кирпич заставить летать. Но от этого он не станет эффективным планером. А от планера зависит и расход топлива, и перегрузки, и прочность конструкции на кг веса. Т.е. планер должен помогать летать, а стелс геометрии только мешают латать.
Внутрефюзеляжное конечно реализуемо, но только вместо 10 ракет ты возьмешь 2 (к примеру). И не все типы вооружения сможешь внутрь запихнуть. Опять же дополнительные баки уже не впихнешь. Конечно, при необходимости, можно их и снаружи повесить. Но тогда вся стелс идет лесом (кроме инфракрасного).
Вот тебе, дибилу, и ответ.
2-Со временем будет все видно,самолет устареет потому что,тогда уже никак ничего не нужно делать в этом плане
3-Компбинировать возможности самолета будет очень хорошо