14727
2
Копипаст, фишкяне, но свистеж NASA когда-нибудь надо прекращать, так ведь?
Победитель цикла кинофотодокументов НАСА "Лучшая бесследная фотография ровера".
Чтобы два раза не вставать - ровер не собран только что, он ранее уже ездил. Вокруг полно следов колес, да и заднее правое крыло сломано (знаменитая история - Герои, Покорители Космоса, приматывали его Космическим Скотчем).
А чтобы три раза не вставать - колея не затоптана героями-астронавтами. Смотрим между колесами.
А чтобы три раза не вставать - колея не затоптана героями-астронавтами. Смотрим между колесами.
Для особо талантливых - фотка прямиком с сайта НАСА, http://history.nasa.gov/als...
Скафандр Героя, кстати, совершенно не надут.
С чего бы?
Вот отрывок из книги первого разоблачителя Лунной аферы НАСА - Ральфа Рене, который сразу же увидел ляпы лунного скафандра америкосов:
Мне не удалось найти ни одной фотографии астронавта в открытом космосе, где не были бы видны глубокие складки на ткани скафандра. Где оболочки, кабели, трубки и внутренние зацепления, которыми так кичился Коллинз? Эти фотографии отчетливо демонстрируют, что эффект вздутия отсутствует. Это еще одно убедительное доказательство того, что на Луне мы никогда не были.
.
Почему русские не знали, как защитить своих космонавтов от космической радиации, а у нас с этим не было никаких проблем? По утверждению NOAA, даже самая суровая солнечная буря не повредила бы находящимся в космосе астронахтам. Почему NOAA отправило мне оптические данные вместо данных по рентгеновскому излучению? Капсулы Аполлонов не имели двухметровой защиты, но они даже "не заметили" 247 вспышек класса М и 13 вспышек класса X, которые имели место во время их нахождения в космосе. Поистине, божественные создания с "правильными данными" могут выжить в условиях, невыносимых для простых смертных.
.
Насколько я понимаю, мы сможем эффективно выходить в открытый космос, только создав жесткие скафандры, напоминающие панцири крабов и насекомых. Нам нужны шарнирные скафандры, вроде тех, которыми пользуются подводники, работающие на большой глубине. Проблема в том, что мы попались в паутину лжи NASA. И пока мы их не разоблачим во всеуслышание, мы не продвинемся дальше околоземного пространства, или ближнего космоса. Продвинуться вперед - значит обнародовать ложь мнимых достижений, рискуя тем самым открыть политический и социальный ящики Пандоры. Но если мы как граждане не сможем этого сделать, значит, мы - нравственные банкроты.
Скафандр Героя, кстати, совершенно не надут.
С чего бы?
Вот отрывок из книги первого разоблачителя Лунной аферы НАСА - Ральфа Рене, который сразу же увидел ляпы лунного скафандра америкосов:
Мне не удалось найти ни одной фотографии астронавта в открытом космосе, где не были бы видны глубокие складки на ткани скафандра. Где оболочки, кабели, трубки и внутренние зацепления, которыми так кичился Коллинз? Эти фотографии отчетливо демонстрируют, что эффект вздутия отсутствует. Это еще одно убедительное доказательство того, что на Луне мы никогда не были.
.
Почему русские не знали, как защитить своих космонавтов от космической радиации, а у нас с этим не было никаких проблем? По утверждению NOAA, даже самая суровая солнечная буря не повредила бы находящимся в космосе астронахтам. Почему NOAA отправило мне оптические данные вместо данных по рентгеновскому излучению? Капсулы Аполлонов не имели двухметровой защиты, но они даже "не заметили" 247 вспышек класса М и 13 вспышек класса X, которые имели место во время их нахождения в космосе. Поистине, божественные создания с "правильными данными" могут выжить в условиях, невыносимых для простых смертных.
.
Насколько я понимаю, мы сможем эффективно выходить в открытый космос, только создав жесткие скафандры, напоминающие панцири крабов и насекомых. Нам нужны шарнирные скафандры, вроде тех, которыми пользуются подводники, работающие на большой глубине. Проблема в том, что мы попались в паутину лжи NASA. И пока мы их не разоблачим во всеуслышание, мы не продвинемся дальше околоземного пространства, или ближнего космоса. Продвинуться вперед - значит обнародовать ложь мнимых достижений, рискуя тем самым открыть политический и социальный ящики Пандоры. Но если мы как граждане не сможем этого сделать, значит, мы - нравственные банкроты.
Источник:
Ссылки по теме:
- Невероятные фотографии далекого космоса
- Вещи в космосе: туда отправляют то, о чем вы даже не подозреваете
- Что будет, если выйти в открытый космос без скафандра?
- 12 фактов о космосе
- 7 грустных фактов о полёте в космос Лайки, первой собаки-космонавта
Для остальных посмотрите, погуглите интернет - кучу материалов по этой теме, про фото не буду, возьмите технические задачи - решение которых мы так и не увидели, это и перестыковки на орбите по пути следования, и само размещение аппаратов, навигация по пути следования, радиционная защита, сам аппарат прилунения - посмотрите как там размещены космонавты и как они должны были там находиться и выходить на Луну, посадка и взлёт и многое и многое другое, то всё понятно и без "лунных" камней и фотографий "оттуда". Даже на сегодня после развития всех технологий слетать на Луну - это не совсем разрешимая задача, ЭТО на сегодня!!!, а уж про сорок лет назад просто промолчу. К примеру все знают танк Т34, и создан он в 1939 году если не ошибаюсь, и посмотрите как он изменился за 1941-1945 год, а представьте могли бы его сделать в 1900 году, не технологии не материалы не позволят его сделать, только фантасты могли бы описать как он хорош и нарисовать его, вот про фантастов из НАСА мы обсуждаем эту тему.
Два человека вполне могли бы поднять и перенести.
1. Сколько топлива тратит космический корабль для вывода груза на орбиту?
2. Сколько топлива нужно для того, чтобы преодолеть расстояние Земля – Луна?
3. Сколько топлива нужно для плавной посадки космического корабля с людьми и грузом на поверхность Луны?
4. Сколько топлива нужно для взлёта с Луны и возврата на Землю?
В и-нете можно посмотреть Формула_Циолковского - всё гораздо проще: пропускайте непонятные формулы и смотрите на пример расчёта.
Вкратце: для того, что б вывести на орбиту 250 км 10 т груза нужно иметь стартовый вес двигателей-топлива 323 тонны. Смотрим, какой стартовый вес ракетоносителей был с 1961 по 2016 год:Восток_(ракета-носитель), Союз_(ракета-носитель), Союз-2_(семейство_ракет-носителей).
А тут интересный факт: Falcon_9 - 549 тонн! Т.е. для того, что б посадить обратно двигатель с высоты 60 км понадобилось около 200 тонн!!!
Так какой же ответ будет на ПЕРВЫЕ четыре вопроса?
Но я прекрасно понимаю, что это «дебри» для многих и, возможно, это никому не нужно. Но почему А.Леонов такого мнения? На мой взгляд, Алексей Архипович немного схитрил: ложь во имя чего то. Советская космическая программа очень тесно переплеталась и переплетается с американской. Нормальным языком: они платят – мы запускаем. Они основные заказчики! И, наверное, была просьба или договорённость о том, что факт лунной профанации должен остаться тайным. Тайну сохранить тяжело – легче её «завуалировать»: окрутить слухами, домыслами, начать высмеивать и т.д.
Таких тайн и без полётов на Луну достаточно, но они не интересны большинству и о них вспоминают только во время обострения противостояний двух полюсов планеты.
Кто смотрел в прямом эфире 11.09.01, вспомните ваши ощущения и впечатления от аккуратнейшего слаживания подряд двух небоскрёбов. Идеальное совпадение. И что, - верить своим глазам или отчётам в газетах*?
Как-то вдруг стало "неумным и глупым" иметь своё мнение. Если ты веришь СМИ, то ты нормальный, если думаешь иначе, то у тебя ..недостаток ума. Печальная тенденция, однако
Отчёты, произведённые в США должны подвергаться сомнению, это нормально.
* кто-то читал не СМИ, а сам отчёт о крушении WTC(до сих пор частично недоступный)?
Ждем от автора разоблачиния свистежа российского правительства о средней зарплате.
Как-то мне это ближе, чем Луна.
НЕТ?
Так и мозгов значит у вас тоже нет!
Подарили "фрагмент" луны, а по факту?! - кусок окаменевшей древесины..
И спрашивается: Вы были на луне? -Были!
Грунт брали?- Брали!
Подарили его в музей голландцам? - Подарили!
так почему это кусок деревяшки? -да х*й его знает...
И что б не пи**ели(хотя всё равно будут):
http://newsland.com/user/4296648025/content/lunnyi-kamen-s-apollona-11-okazalsia-poddelkoi/3966938http://newsland.com/user/4296648025/content/lunnyi-kamen-s-apollona-11-okazalsia-poddelkoi/3966938
https://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/https://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/