50174
4
Ссылки по теме:
- Теории о происхождении мира: где правда?
- Порноактриса за голую месть каталической школе отправится в тюрьму
- Святые селфи: сатирические иллюстрации от азербайджанского художника
- Фотографии Томаса Дворжака
- Ироничный плагиарт Александра Николова
Метки: моё мнение религии
Новости партнёров
реклама
Вы говорите о белезнях,это яд,но каждому яду своё противоядие. Есть свет и тьма,зло и добро,черное и белое.Каждый видит лишь то,что хочет видеть.
Экспериментатор хренов... На что он расчитывал?
А вообще с мыслями Господа не все так просто, нам типа не понять. Считается, что Он знал что все так произойдет, потому и заложил соответствующий функционал. Он показал людям, что зажравшийся человек рано или поздно приходит к грехопадению. Что и показала история с яблоком. Ну вот и живут теперь люди в горестях и труде постоянно вымаливая прощение, в том числе и за тот первородный грех.
Из моего жизненного опыта могу сказать, что здравый смысл в этом действительно есть. Совершенствуется человек только трудом, а не праздностью.
Полагаю, что вот на это Он и рассчитывал.
Итак, "левый" фланг:
- атеизм: "я не верю в существование бога" (вариант - "богов"; дальше подразумевается);
- антитеизм (усиленный вариант атеизма): "любая вера в любых богов приносит только вред";
- агностицизм: "я не знаю, существует бог или нет";
- апатеизм: "не имеет значения, существует бог или нет";
- игностицизм: "я не понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите «бог существует/не существует»".
А вот противоположный ему "правый" фланг:
- монотеизм: "Бог существует, он один" (подержу при себе мнение о том, какие религии являются монотеистическими);
- политеизм: "боги существуют, их несколько";
- пантеизм: "все сущее есть бог";
- деизм: "бог создал мир, но с тех пор в него не вмешивается";
- итсизм: "что-то такое высшее есть, но существующие религии его не описывают".
Схема, конечно, очень упрощенная, ликбезовская. Тут есть масса нюансов. Желающие могут уточнить по Вики.
Советская школа, учитель говорит детям:
- Дети давайте сейчас все встанем и крикнем БОГА НЕТ
дети встают
-Боооогааа нееетт
Только мальчик Изя остался молча сидеть.
Учитель спрашивает его
- ИЗЯ А ТЫ ПОЧЕМУ МОЛЧАЛ?
ТОТ В ОТВЕТ
-если Бога нет то зачем кричать, А ЕСЛИ ЕСТЬ ТО ЗАЧЕМ ОТНОШЕНИЯ ПОРТИТЬ
Так или иначе, верить или не верить это личное дело каждого. Кому то нужно верить. И это выбор и веру человека нужно уважать. И не надо хвастаться наличием или отсутствием веры.
Я так думаю.
Человек который молится и ходит в церковь мне ничем не мешает. Если это не фанатик который хочет меня "научить как надо"
И не надо путать Веру и религиозный бизнес. Вера это личное.
Мне что бы помолиться не нужен посредник и какие то атрибуты. Вера она внутри, а не в церкви. Но при этом я не против церкви. Кулич в храме святил. Вообщем сложно все. ) Надеюсь понятно выразился.
Такие дела.
Не хватает только парадов атеистов вместе с сами знаете кем...
Ах, оставьте ненужные споры,
Я себе уже все доказал...
Дальше у него про горы, но я считаю, каждый в себе с течением жизни разберется - быть атеистом или нет. Я для себя сделала выводы и никого в них втягивать не собираюсь.
Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отвержение веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6]. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов[7][8][9].
"Антитеист" - так бы слово звучало.
ОТСУТСТВИЕ веры , а не борьба с верой.
Как и у вас - христанутых монах может сидеть тихо а может в рожу школьникам лезть с евангелием ( с маленькой конечно).
И атеисты бывает становятся АНТИТЕИСТАМИ.
Но в большинстве - нам насрать да. Джа рулит.
То, о чем написано в первой картинке, относится не к атеистам, а к агностикам. Религиозный агностицизм как раз и сводится к тому, что не существует объективных доказательств существования бога, или его не существования. А следовательно, и нет необходимости вообще обсуждать этот вопрос.
Просто есть настоящие верующие которые верят в реального Бога, точно так же как атеисты верят в то что видят.
Соответственно, если наличие Бога не доказано, и происходящее вокруг нас можно объяснить другими причинами, то и как либо рассматривать наличие Бога не имеет смысла. А значит в науке его просто нет.
Специально для гуманитариев:
Научный подход не предполагает доказательств отсутствия.
Этого требует логика.
Ну и для совсем уж гуманитареив, которые школьный курс прогуляли по коридору:
http://warrax.net/Satan/own/neg.htmhttp://warrax.net/Satan/own/neg.htm
"...В общем случае доказывает тот, кто утверждает — независимо от того, положительный тезис или отрицательный. Т.е. надо доказывать как "бог есть", так и "бога нет", если выдвигать такие тезисы..."
Что в общем-то логично. Если я завтра заявлю, к примеру, что Луны на самом деле не существует, то вполне ожидаемо с меня потребует доказательств столь смелого утверждения. И мои ссылки на то, что якобы "научный подход не предполагает доказательств отсутствия" навряд ли проканают.
А вот доказать наличие бога- ну попробуй)))
Собственно именно поэтому гуманитариев и чмырят- простейшая логика им не доступна)))
Впрочем, формальные доказательства (основанные на законах логики) уместны в математических науках. В естественных науках не принято доказывать что-либо формальными доказательствами. Например, в существовании Луны не сомневаются не потому, что оно кем-то доказано, а потому, что существующая теория (небесного тела спутника планеты) хорошо объясняет имеющиеся факты. Если эта теория перестанет объяснять факты, от нее откажутся. В естественных науках этот процесс происходит постоянно. История развития физики или химии (да и той же астрономии) это отлично иллюстрирует.
Тезис "допустим А" ведет за собой "доказательство А", а тезис "докажи что не А" ведет за собой только посыл на точку в координатной сетке типа XYZ.
Атеизм же не выдвигает, атеизм изначально утверждает что пока А=1 не доказано- по умолчанию А=0.
А вот доказать бозон Хиггса пришлось попотеть.
Тем же путем можете бога доказать?
Наличие частиц типа фотонов и прочих "бозонов"- тоже, хотя на это ушли годы, но теперь их можно просчитать и измерить.
Наличие бога- нужно доказать, после доказательства его можно будет измерить. Пок адоказательств нет- это теория, ничем не подтвержденная.
И заметь, я не атеистка. Я просто пользуюсь научным подходом в данном конкретном случае.
Доказательство это, в первую очередь, теоретическое обоснование, затем расчет, затем только эксперименты.
Но пока нет теоретических обоснований.
С другой стороны, что важно, если будут теоретические обоснования, равно как и расчеты(и уж тем более экспериментальные выводы)- вера потеряет смысл, поскольку превратится в ЗНАНИЕ. А это РАЗНЫЕ вещи)))
Для верующего они вполне подойдут)))