50174
4
Ссылки по теме:
- Святые селфи: сатирические иллюстрации от азербайджанского художника
- Теории о происхождении мира: где правда?
- 12 вещей, которых вы не знали о религии вуду
- Фотографии Томаса Дворжака
- Ироничный плагиарт Александра Николова
Метки: моё мнение религии
Новости партнёров
реклама
Следовательно, возникает новая категория: мораль Создателя, а именно то, чем он руководствовался сам при Творении. И здесь уже все не так просто, возникает огромное количество вопросов. Является ли мораль Создателя высшим проявлением добра или зла? Если Создатель истинно создал мир для целей добра, то для чего допустил зло? Ожидает ли Создатель от разумных существ своего мира той же морали, что и есть у него самого? Наказывает ли Создатель за нарушение моральных принципов и следует ли он таким принципам сам? Для чего в мире существует несправедливость и как это соотносится с моральными принципами самого Создателя? Таких вопросов море, и на них не так легко ответить.
Ну и наконец, классический логический парадокс: если мир создан Актом творения, кто создал самого Создателя?
свобода выбора дана...
Но как-то нафиг не нужна...
Ведь только деньги правят нами...
Ну и церковными крестами...
Доказать несуществование Бога точно так же невозможно.
Что остается? Жить. Гулять по Патриаршьим, например.
А следовательнов ы не можете ЗНАТЬ наверняка что они не написаны "каким-либо божеством" либо под его диктовку
И не то что бы я этих книг совсем не знаю - я их читал. Скажи, какую книгу ты будешь изучать, изучая астрономию, например? Уж точно не Коран с Библией. Почему - потому, что эти книги выглядят так, как будто они написаны людьми, ничего не знающими о будущих открытиях науки. Почему они так выглядят - делайте выводы сами.
Если хотите это аналог гражданского судопроизводства - где ОБЕ стороны представляют аргументы в свою пользу.
А их нет.
Сам я обычно не люблю индийские фильмы. Этот решился посмотреть "случайно". И не пожалел ни разу. Рекомендую.
- А кому Вы всё время свечки ставите?
- Одну Иисусу Христу, Вторую - Богородице, а третью...
- Господу,Богу нашему?
- Нет, третью - Сатане.
- Сатане? А зачем Вы это делаете-то?
- Знаете, в моём возрасте и с моим здоровьем ни с кем из них ссориться нельзя!
В существовании стола или кошки мы можем удостовериться путем прикосновения к ним или восприятия их с помощью других наших органов чувств. Бог не имеет физических, материальных' качеств. Бог нематериален. Человек может доказать существование конечного, физического мира. Человек не способен доказать существование сверхъестественного, метафизического, бесконечного. Неспособность доказать существование Бога подтверждает только тот факт, что Бог не имеет физических свойств — это одно из положений иудаизма (третий из тринадцати принципов Маймонида — Бог нематериален. Второзаконие, 4:12). Таким образом, сомнение в существовании Бога является естественным, допустимым и нормальным явлением, никоим образом не мешающим становлению хорошим евреем. Хороший еврей, однако, не может отрицать существование Бога. Главной миссией еврейского народа как раз и было несение идеи универсального (единого) Бога и единой морали человечеству. Евреи принесли миру этический монотеизм. Как мы увидим позднее, самые главные ценности в жизни человека — нравственность, или добро и зло как объективная реальность, не зависящая от личных или национальных особенностей или мнений, а также смысл жизни — связаны с отношением к вопросу о существовании Бога. Другими словами, если нет Бога, не может быть и объективного добра и зла, не может быть и смысла и цели человеческого существования. Вот по этим причинам серьезный еврей не может отрицать существования Бога, он должен бороться со своими сомнениями в Нем (название еврейского народа "Израиль", между прочим, означает "бороться с Богом"). Еврей должен проповедовать этический монотеизм, идею единого Бога как основу и универсальный стандарт нравственного поведения. Как сказал Эли Визель: "Еврей может любить Бога или бороться с Богом, но еврей не может игнорировать Бога".
Вера... ну, это вера, что бог есть.
И то, и другое - вера, так так оба утверждения бездоказательны...
Верьте, кто во что хочет!
Атеист не верит в бога. Потому что не видит доказательств существоввания оного.
Не верить и верить в отсутствие это РАЗНЫЕ вещи. Но верующему этоно не понять, в силу глубочайшей убежденности в том, что иррациональность верующих присуща и всем остальным.
Это примерно как сказать что вот есть больные СПИДом, а есть больные НЕ-СПИДом. Но больны равно все.
Ан нет- есть опи-до-ра-сившиеся, а есть ЗДОРОВЫЕ.
Впрочем, ваши -160 многое объясняют...
Не рвите нервы. Успокойтесь.
Если я атеист. 1-е Мне не нужны никакие факты существования бога. Я в него не верю. 2-е Мне абсолютно все равно верит человек или нет, это его дело. Главное что бы он не лез ко мне со своими верующими тараканами.
Если я верю. 1-е Мне не нужны никакие опровержения существования бога. Я в него верю 2-е Мне абсолютно все равно верит человек или нет, это его дело. Главное что бы он не лез ко мне со своими атеистическими тараканами.
Вот как то так.
Суровая правда жизни.
Это я к тому, что не понял о чем ты мне хотел сказать своим комментарием.
Иначе - докажите существование перед вами монитора? Можете? Нет, не модете - все это косвенные признаки эти фотоны, летящие к вам в глаза, эти электрические импульсы в вашем мозгу, которые якобы говорят что вы коснулись монитора... это все косвенные признаки. То есть монитора перед вами не существует.
Логично? Вот примерно так же выглядят ваши рассказы о том что не поймали нейтрино :)