50174
4
Ссылки по теме:
- Ироничный плагиарт Александра Николова
- Святые селфи: сатирические иллюстрации от азербайджанского художника
- Фотографии Томаса Дворжака
- Порноактриса за голую месть каталической школе отправится в тюрьму
- Теории о происхождении мира: где правда?
Метки: моё мнение религии
Новости партнёров
реклама
И то, и то помогает в решении в повседневной жизни.
ЧТо-то мне подсказывает, что там будет самый большой морг.
А можно, я оставаясь неверующим пи.даров любить таки не буду?
Когда пришла мама прооперированного мною на сердце больного она воскликнула - слава Богу!
Я, хирург-кардиолог, просто улыбнулся и обнял её.
Да, кстати - я атеист.
"...и страдает [атеист] поверхностным пониманием религии и ее значения в жизни человека, а также любит говорить о всех религиях сразу, не обращая внимания на то, что разница между ними колоссальна, даже если рассматривать не какой-нибудь буддизм и христианство, а католицизм и православие".
Плюс стандартный ответ атеистам: у атеистов нет доказательст ОТСУТСТВИЯ Бога и пока нет факта отсутствия (то бишь тех самых пресловутых объективных причин), нельзя сказать, что его не существует.
И еще интересная штука, вера, по сути, как раз-таки и предполагает отсутствие видимых доказательств, потому как, когда есть доказательство, вера превращается в знание. Ведь когда мы говорим, что ВЕРИМ человеку (например, давая какое-то важное поручение), мы не ЗНАЕМ как он поступит, конечно, мы предполагаем его действия согласно нашим представлениям о нём, однако пока не совершится ФАКТ, который даст ЗНАТЬ, поступил этот человек согласно с нашей ему верой или нет, у нас будет только ВЕРА. Если обобщить, то это выглядит так: если вера подтвердилась фактом, она стала знанием, собственно, об этом я уже упомянул.
Так вот еще интересная штуковина, в христианстве даже говорится о том, когда произойдет ФАКТ - это будет Конец Света, тогда УВЕРУЮТ все, потому что они УВИДЯТ. И в завершение моей тирады вот:
"Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой!
Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие."
Иоанна 20 глава 28-29 стихи
"14 и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите,
15 ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их." - от Матфея гл. 13, ст. 14-15
Шутка.
2. Атеист никогда не признает, что Бог есть. Даже если чудо произойдет у него на глазах, он до последнего будет пытаться объяснить его естественными или подстроенными причинами
3. Атеист не готов верить по разным причинам, а не потому что вера - притворство
4. За последние 2000 лет было множество чудес, но атеист никогда их не признает (см. пункт 2)
5. Любой верующий знает, что делать добро по принципу "мне это зачтется" - грех
6. Ага, а атеисты все как один наверное ездят на велосипедах и живут в вигвамах, дабы не загрязнять природу
а вообще на тему атеисты/верующие есть хороший анекдот :)
Урок атеизма в советской школе. Учительница:
— Дети! Покажите небу фигу и скажите: «Бога нет!»
Все дети состроили кукиши и стали тыкать ими вверх, приговаривая: «Бога нет! Бога нет!», только один мальчик молча стоит в сторонке.
— А ты почему молчишь? — обращается к нему учительница.
— Видите ли, Марь Иванна, — отвечает мальчик, — если Бога нет — то кому показывать фигу? Ну, а если он всё-таки есть — то зачем портить отношения?
2. В теорию Эйнштейна вы тоже не верите? А электроны лично наблюдали? Я вот нет, но верю. Вся наука построена на аксиомах, которые по сути являются ничем иным, как утверждениями в дисскусионном порядке принятыми на веру. К тому же относятся и оценка результатов экспериментов - она базируется на неком предопределенном знании.
3. Ввиду вышеизложенного вы продолжаете утверждать, что вера иррациональна? Так как же быть с электронами?
PS. Агностик, если что.
1. Для того что бы рассуждать о существовании чего-либо надо дать этому более-менее ясное определение. С точки зрения современных научных знаний порядочная часть ветхого завета представляется невозможной или весьма искаженной, что вызывает обоснованные сомнения в справедливости данной концепции. С другой стороны доказать объективно невозможность существования тех или иных сверхсуществ нереально, да и нерационально: с точки зрения древнего египтянина любой обвешанный гаджетами подросток будет казаться богом.
2. Ввиду вышесказанного руководствоваться именно кодексом, прописанном в Библии (Талмуде, Коране или прочих книгах) бессмысленно. Сложно представить себе чудо, которое объективно доказавало бы справедливость всех утверждений хотя бы одной из этих книг, тем более, что они противоречат и друг другу и себе.
3. Атеизм, агностицизм, религиозность личный выбор каждого.
4. см. пункт 2.
5. Где это записано? Далеко не факт, что каждый верующий с этим согласиться. К тому же одним из частых аргументов [недалеких - ИМХО] верующих является утверждение, о том, что невереующие в принципе не имеют стимулов к совершению "добрых" дел или сдержек в части дел "злых". Или вы отказываете людям с таким мировоззрением в праве называть себя верующими?
Тем не менее невозможно отрицать ценности религии в части становления общества и его моральных законов. Другой вопрос, что как правило религиозные требования выстраивались в соответствии с потребностями общества в конкретный момент (типичный пример - многоженство у мусульман после крестовых походов), но впоследствии подчас морально устаревшие нормы приносили большой вред - вспомним о гигиене в средние века и пандемии чумы.
Хорошо отношусь к верующим, но не к фанатикам...
Верующие люди- не глупые, образованные, ход мысли чист и понятен, и чувство юмора присуще зачастую. Им тоже не нравятся фанатики.
Атеисты- люди умные, образованные, ход мысли так же чист и понятен, и с юмором тоже всё хорошо. И им не нравятся фанатики.
Фанатики- толпы глупцов, убивающих за веру, поносящих грязью других только за то, что он верит в другого Бога или не верит. Вы видели хоть одного сатаниста, который бы грозил смертной карой за неверие в Сатану?
Во всём должна быть мера и в Вере тем более, а то эти фанатики уже и в школы пробрались- уроки всякие ставят, навязывают свою точку зрения (хотя страна вроде у нас свободная касательно вероисповедания), и даже если в науке "отрицательный результат или отсутствие результата- тоже результат", то для фанатиков другая вера или отсутствие веры- это вообще зло.
Эти злые фанатики устроили тёмное средневековье, убивая учёных мужей; крестовые походы; войны за Веру.
Вряд ли Бог хотел этого, нет. Люди хотят этого. Фанатики хотят убивать (!) чтобы быть ближе (!!) к Богу...
Что побудило Вас начать верить в бога(религию)? Что послужило толчком и неоспоримым доказательством существованием бога для Вас?
Не ищите подвоха, ответ можно начать так:
Я начал верить в бога потому, что ... или из-за того что...
Я начал верить в бога потому, что ......ВСЕ ТАК ДЕЛАЮТ !!!
Ребята а Вы не забыли главного? Все дело в том - что религия и вера, это очень разные и, в общем-то, взаимоисключающие понятия? Религия - есть рабство. Рабство суждений и рабство иллюзий. А если проще - Вы добровольно верите в истории, в которые ни за что бы не поверили находясь в здравом уме и твердой памяти.
-Помнишь с Васей бухали?
-Ну да, было дело...
-Прикинь, вчера все кончилось, так он воду в баклажке в вино превратил!
- Да ты гонишь!
Вера - это другое. Чтобы верить не нужен сюжет про любого крутого чувака, который то-ли всех спас, то-ли благодаря ему погибло тьма-тьмущая народу. Вера - это свобода верить. Хочешь верь в бога, хочешь - в богоподобного человека, хочешь - в себя. Можешь вообще ни в кого не верить. В этом и есть свобода, и основное противопоставление религии, как рабству.
Большинство атеистов вовсе не неверующие люди. Им просто точка опоры в виде бога не нужна. Они верят в себя и свои силы, и знают что могут многое изменить.