50174
4
Ссылки по теме:
- Ироничный плагиарт Александра Николова
- Теории о происхождении мира: где правда?
- Фотографии Томаса Дворжака
- Порноактриса за голую месть каталической школе отправится в тюрьму
- Святые селфи: сатирические иллюстрации от азербайджанского художника
Метки: моё мнение религии
Новости партнёров
реклама
Очень мне это странно. Если так любишь бога, то трогай его меньше своими молитвами, ему, к несчастью, есть чем заняться - мало что-ли на планете проблем? Нет, блин, дергают каждый по своему мелкому поводу и неимоверно этим гордятся - вот я какой, ежедневно хожу с богом общаюсь. А бог тот на небе сидит и думает, да отвали ты от меня со своей умершей курицей, у меня тут вся планета рушится)) Шутка, в которой есть доля правды...
Я еще пойму коллективную молитву, например за окончание войны, спасение от катастрофы и все такое. Это как-то объединяет людей, поддерживает в них общую веру и на психофизическом уровне дает дополнительные силы на борьбу. Но вот эти ежедневные крестики-нолики на своем челе - это мысли не о боге, а исключительно о себе - чтобы, в случае чего, пожалели, ведь я так усердно молится.
Хождение по церквям, лично для меня, признак слабости. Прошение чтобы за тебя решили проблемы, чтобы кто-то тебя простил за твою гнусь, чтобы ты вместо добрых дел, готовил себе соломку на случай попадания в ад. Религия это кнут в руках опытного пастуха-психолога, загоняющего стадо в те рамки, которые нужны для управления и направления членов стада...
Совесть и человечность - вот главный Бог. И да, стройка церквей, вместо научных исследований болезней и помощи обездоленным - это мрачно, глупо и ужасно...
Спокойно отношусь только к тем верующим, которые не трубят о своей вере и набожности на каждом шаге. Живу рядом с монастырем и этот паноптикум из "верующих" наблюдаю каждый день.
Для Бога нет времени, Он хочет, чтобы все люди спаслись, но для этого человек сам должен осознать свою греховность и сам прийти к Нему. Это сродни выражению "если между нами будет 20 шагов, я сделаю 19, но не больше", и от нас требуется вот этот самый один шаг.
Вот эти самые "крестики-нолики" как раз не должны быть для того, чтобы "пожалели", они нужны, чтобы, опять же, тебе помогли не натворить чего лишнего.
Относительно хождения по церквям скажу следующее - бывает такое, когда на душе неспокойно, плохо и т.д., а потом ты вдруг, может быть случайно, попадаешь в церковь и становится почему-то очень спокойно внутри, и мысли возвращаются на свои места. Я хочу сказать, что иногда, а может и довольно часто, в церковь просто тянет, ну вот тянет и всё тут, не можешь ничего сделать, проще говоря это бальзам для души в буквальном смысле))
По поводу стройки церквей вместо школ и т.д. вообще отдельный разговор, там многое нужно на свои места поставить
Все, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил: “Да, создано Богом”.
“Бог создал все? ” спросил профессор.
“Да, сэр”, ответил студент.
Профессор спросил, “Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует.
И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть
зло”.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился
студентам, что он еще раз доказал, что вера в Бога это миф.
Другой студент поднял руку и сказал “Могу я задать вам вопрос, профессор? ”
“Конечно”, ответил профессор.
Студент поднялся и спросил “Профессор, холод существует? ”
“Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно? ”
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил,
- “На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики,
то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек
или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию.
Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарингейту) есть полное отсутствие тепла.
Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре.
Холода не существует.
Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.”
Студент продолжил. – “Профессор, темнота существует? ”
Профессор ответил, “Конечно, существует. ”
Студент ответил, “Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует.
Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но
не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на
множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить
темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как
вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете
какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое
человек использует чтобы описать что происходит при отсутствии света. ”
В конце концов, молодой человек спросил профессора,
- “Сэр, зло существует? ” На этот раз неуверенно, профессор ответил,
“Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми,
множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным
как проявлением зла. ”
На это студент ответил, – “Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не
существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога.
Оно похоже на темноту и холод – слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие
Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как
свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви.
Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая
наступает, когда нет света. ”
Профессор сел.
Имя студента было - Альберт Эйнштейн.
Тут речь идет о материальных благах и т.д., например, деньги - это натуральный современный кумир человечества.
разве не согласитесь, что в последнее время деньги для многих людей стали объектом слепого поклонения?
Никто не собирается доказывать, что Наполеон есть.
Он умер давно, его уже нет. И да, мы можем лишь верить историческим фактам об его существовании раннее.
Про бога же говорят, что он есть и поныне.
Я вполне могу сказать, что он был... был когда-то чувак, сотворивший нечто, и племя тумба-юмба нарекло его богом. Он отжил свой человеческий век и помер.
Но ведь сий седой старец утверждает, что бог есть.
И да, я хочу получить доказательство сего факта.
Варианта два: верить истории или проверить.
Про историю я уже сказал - допускаю, что чувак был...
Чтобы убедиться, что он есть, придется самому увидеть.
И вот тут, сий седой старец говорит: чистота души бал-бла-бла... Т.е. если в какой-то момент, по убеждениям кого-то, моя душа окажется недостаточно чистой, то бога я не увижу???
Позвольте, господа... :) Ну это же манипуляция :)
В любой момент любой дурак скажет: а вот, недостаточно чиста душенка твоя... не увидишь ты бога....
Или же грешники (а согласно религии все мы грешны) не достойны увидеть бога? А если достойны, то как его увидеть с недостаточно чистой душой? Чтобы прям увидеть и сказать: Йопта!!! И сразу перестать грешить, ибо воздастся.
За всю свою жизнь я еще ни разу не встретил разумно рассуждающего "атеиста", одно брызганье слюной и троллинго в интернете. Людям страшно и больно задумыватся о смерти и причинах жизни.
И не нужно присваивать себе всякие глупости про ученых, люди не отдают себе отчета в том что образование и наука появились благодаря религиям. Возьмите кого угодно, Декарта, Лейбница, Кардано, Ньютон, Ломоносов, Гаусс, все они были учеными и верующими людьми. А тут мне какой то Вася из соседнего подъезда будет втирать про то, что Бога нет. Да ну в его в пень. Уж лучше я почитаю того же Ницше и поразмышляю о том, что Бог умер, но всякие бредни неучей мне не интересны.
Начать нужно с одного очень простого вопроса: Что есть для тебя бог?
А потом я тебе выскажу свое мнение, верю ли я в его существование или нет
Если ты скажешь, что для тебя бог - это некое сверхмогущественное существо, сидящее на облаках и управляющее всеми атмосферными, биологическими и тектоническими процессами на нашей планете, я скорее всего не поверю тебе
Если ты скажешь, что для тебя бог - это твое отношение к окружающему миру и отношение мира к тебе, я сочту твои слова разумными.
Итак, что же для тебя бог? Кто/что он - твой бог?
Пост атеизма. Не это ли самое подходящее место, чтобы открыть глаза слепым?
Или ты настолько слаб в своей вере, что не сможешь противостоять моим простым вопросам?
Тем более я ничего тебе и не объясняю, я всего лишь спрашиваю: что есть для тебя бог? Каков он, твой бог? Во что ты веришь? Почему ты в это веришь?
Ведь именно в дискуссии рождается истина.
Если истину преподносят аксиоматично - это фанатизм. Ты же не фанатик? :)
Давай подискутируем, возможно, в дискуссии ты найдешь ответы на вопросы, терзающие тебя и твоя вера только укрепится :)
Один из нас окажется сильнее в аргументах и второй, если достаточно мудр, примет его учение :)
Я не отрицаю твоего бога. Я вообще впринципе ничего не отрицаю, так же, как и не доверяю на 100% всему. Все постоянное непостоянно. Нет ничего, что постоянно в течении времени. Даже камень, лежащий на земле, в следующую секунду, это уже совершенно другой камень... хочешь, я тебе это объясню? Не докажу, а именно объясню... а захочешь ли ты принять мое учение об непостоянстве камня - это будет лишь твой свободный выбор :)
4. Ты не можешь донести до меня какой либо информации о Боге, т.к. в принципе не понимаешь, что такое вера и что такое абсурд. Начни хотябы с Камю, "Миф о Сизифе", после этого можно будет пообщатся. И тогда ты моймешь, что со своим камнем ты Америку не открыл. Без обид, но концепция слабая, банальная и очевидная. Все течет, все изменяется наверное твои слова?) или нет?
Мы с тобой общаемся 15 минут, и ты уже сделал такой вывод относительно меня? :)
Или тебе просто удобно было сделать такой вывод?
Вот видишь, про камень ты все сам понял, значит первая точка соприкасновения найдена...
Но не в моих правилах заталкивать мое ученье насильно, т.к. это противоречит моему учению :)
Значит ты просто еще не готов... когда осознаешь себя готовым, найди меня и мы побеседуем :)
Нельзя убеждать людей, убеждая их, что они дебилы.
Давай, попробуй еще раз.
Вы наверноетеще и в теорию плоской земли верите?
.. просто Вы лишний раз подтверждаете слова Т А Эдиссона .."Вера в так называемого бога, это лишь утешительная погремушка, доя тех, кто не умеет или не желает думать"
Так получилось что, к "плоской земле" имел некоторое отношение...с начала ...хм повезло, университет в 1977 годике закончил по специальности - математика...потом работал 6 лет в НИИ АН СССР работал по специальности, 7 лет аспирантуры ..совсем повезло, защитился...
Но в университете, опять, ну очень повезло с преподавателями..одна из них говорила...( почти так) Глупость или незнание человека не верящего в бога ограничивается лишь его возможностью получить новые знание. Глупость веры в бога безгранична, как способ отрицания самого познания."...или ..вера в бога это как библиотека состоящая из - ОДНОЙ единственной книжицы. а а сотни тысяч, миллионы книг просо не нужны а то и вредны ...по моему очень удачные слова моего преподавателя в молодости, на кафедре её основной предмет был - "Мат логика"....а на третьем курсе кроме основных математических дисциплин она вела ...не математический предмет ...."Научный Атеизм" Хм...- "по совместительству"... НО! Она, НУ умела "халтурить", живая, обаятельная не смотря на свои почти 80! -умница!! образованнейший человек, родом ещё из дореволюционного Питера, глубоко религиозной семьи, На занятиях - "заставляла" ...иронией и логикой.. не брать ничего НА ВЕРУ, не "глотать" коммунистические догмы, а изучать "предмет" ища - ответы у себя в голове. Причем основы вероисповеданий мы изучали по оригиналам .. основные понятия основных религий причем в исторической и социальной увязке.....
и ещё деталь работая в НИИ АН СССР... как раз в направлении геофизика земли(волновые процессы)..
Всего Вам безбожно - хорошего!
Сейчас много людей не читая книг - говорят, что эти книги - фуфло.
Вот и вы утверждаете так же.
Ладно будьте дальше таким же. Не мне менять мнение старца.
Всего вам хорошего
Вы видимо в СССР воспитывались или родители у Вас были нормальные безбожники и привили вкус к чтению....когда до веры было далеко "как до Луны пешком". Но быть читателем одной книжецы..когда есть миллионыэто абсурд, или Вы свою околобожескую "христоматию" по вере не читали?
Да Вы правы - иконки, картинки сегодня "современному" поколению к сожалению "понятней" ..хм как и Вам, извините.
ДА уж как Вы опять правы...не надо! Не надо пытаться "менять мнение старца"
Бог помогает преодолеть трудные время, так как верующий человек автоматом знает, что у него есть мощный союзник. Мне нравится русская традиция строить церкви после каждой победы. Так же мне нравится традиция ходить в церковь на пасху, когда собираются люди всех возрастов и сословий в одном помищении и все друг друга уважают.
Даже Сталин призывал молиться народ.
Если вам не нравится религия - игнорируйте ее, зачем называть это "вымышленным другом, тем самым показывая свою необразованность? Такими словами вы не призываете в свои ряды - вы настраиваете против себя людей верующих, а умных отталкиваете своей глупостью.
А можно подробнее?
Все, что я вижу, что "если веришь в бога, то в него веришь, а если не веришь, то не веришь". Возможно, если веришь, ты его ощущаешь, но это не значит, что он есть. Это возможность нашего мозга - заставлять в некоторых моментах тело чувствовать то, о чем думает мозг. Но это не значит, что оно появляется в реальности. Если я буду верить, что лимон у меня на столе, он от этого не появится. Но зато слюна выделится.
Как можно отталкивать умных людей неверием в Бога, если умные люди и не верят в него?
Так и тут та же дрянь - верите в бога - найдете кучу его проявлений. Не верите - найдете кучу проявлений его несуществования.
Просто я выступаю за тему: что оскарблять людей ненужно. Все там написано нормально и без оскарблений за исключением "воображаемый друг".
Не думайте, что я фанатик, просто мне легче некоторые совподения списывать на помощь из вне, чем говорить - что это просто совподение.
Но если вам она помогает и вы удовлетворены результатом, то, конечно, это - ваш рецепт.
Религия - это как бесплатный психолог для многих людей. У многих в жизни такое говно творится, что людям хочется верить, что хоть где-то это говно закончится. Если они никому не мешают, а тихонько молятся и ходят в церковь, потому что им так легче - что в этом плохого?..
А глупцов достаточно и с одной, и с другой стороны. И воинствующие атеисты, которые орут "все верующие - дебилы", выглядят настолько же нелепо, как и религиозные фанатики. Правда, воинствующие атеисты никого не убивают за идею, но это уже вопросы к конкретной религии - "джихада" в христианстве нет.
Повторюсь, если кто то верит - что жизнь говно - она будет такой. Вы верите в действие, верите, что сделаете что то правильно и вы делаете это. А если вы верите - что это действие глупое - не делаете его. Все основывается на вере и уверенности. Так устроен наш мозг.
Я не молюсь по утрам и вечерам. Я не говорил слово аминь уже лет 10. Для меня нет ничего болезненого в том, что кто то оскорбляет Бога. Меня бесит просто, когда кто то, когото оскарбляет.
Вера не нужна. Нужно действие.
Чем чаще реалист будет действовать так, тем чаще он увидит, что даже в безнадежных ситуациях, у него получалось выбираться, и что иногда даже в простейших ситуациях, ничего не складывалось. То есть, он не может знать, каким будет результат, поэтому для веры нет никаких оснований. И всю энергию он направит на действие. И не будет у него ожиданий, которые в половине случаев разбиваются о реальность.
Почему так много оптимистов становятся пессимистами? А потому, что они ничему не учатся, хотя и думают наоборот. И пессимисты и оптимисты - верят. Одни верят, что все будет плохо, а вторые, что все будет хорошо. И те и другие в половине случаев ошибаются, но продолжают верить.
Возьмите два ребенка и попросите их пробежать 200 метров. Одному говорите - ты можешь, ты силен, делай это, а другому говорите, что он слабак и никогда не сделает это. Второй прибежить либо позже либо сдастся на пол пути. Это доказанный факт и проводились эксперименты.
Так и тут, я знаю, что в меня кто то верит помимо меня и это дает больше силы. Вот и вся разница. Вы можете думать, что папа вас заругает если не выберитесь или там подруга знает точно, вы самая сильная. У меня есть портативный всегда смнойтпсихолог.
Но, ваше право оставаться при своей точке зрения, конечно. Я просто пыталась показать альтернативную точку зрения, которая в нашем обществе не принята.
Моя точка зрения мне кажется мякой.
Ваша точка зрения - теплой.
Два решения для одной задачи.
Я тоже поддерживаю. Только по-другому. Я поддержу ребенка тем, что если у него получится, скажу - "Видишь, ты постарался изо всех сил, и смог!" Если не получится, я помогу ему понять, в чем проблема и что можно сделать, чтобы добиться своего результата. Я ему скажу, что только тренировкой и стараниями можно добиться результата, и буду обращать его внимание на то, что сегодня он умеет то, чего не умел вчера, и если постарается, то завтра будет уметь то, чего не умел сегодня. Может, не с первого раза, но маленькими шажками, он сможет научиться. На мой взгляд, это лучшая поддержка. Я за взращивание уверенности в себе, а не веры в себя.
Ладно. Думаю, мы с вами уже полностью выразили свои точки зрения. Удачи вам!
Я делаю так чисто из психологических соображений.
Спасибо, вам тоже удачи!
Это так - отступление.
Нормально, когда он у тебя есть.
Приятно, если вы гордитесь им.
Но, пожалуйста, не доставайте и не размахивайте им на людях.
И ПОЖАЛУЙСТА не пытайтесь подсунуть его моим детям.