33422
38
Все учебники по истории учат нас, что до крещения на Руси жили дикие племена – язычники. Занимались земледелием и скотоводством, жили в лачугах. Так ли это? Давайте посмотрим на археологические находки, найденные в Сибири, на Урале, и европейской части России, и решим были ли наши предки дикими и насколько мы молоды как государство…
×
Ваза с изображением воинов, электрум, 4 в. до н.э. Электрум это природный сплав золота(80%) и серебра(20%).
Скифское золото, скажите вы и вспомните блока?
Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!
Ну смотрите на, мумии азиатов...
Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!
Ну смотрите на, мумии азиатов...
Великий Хам перекопских, крымских и ногайских таРтар и его войско, которое было союзником Богдана Хмельницкого в битве при Берестечке против польской армии Яна Казимира 2. На надгробии Яна Казимира показаны эти самые таРтары (Татары?):
Новости партнёров
реклама
Русый это солнечный, светлый. "Русое место" - освещенное место. Там где солнце греет землю особенно хорошо. Кто вы будете? - мы русы. Выкорчевали тысячелетние дубы, столетние сосны, теперь на тех землях сеем яровую пшеницу на русом месте. Тени, тьмы тут уже нет. Англы-мудаки забыли откуда пришли на оловянные острова.
у русских письменность - греческая, архитектура - чужая, религия - еврейская, даже язык на более чем 50% чужой, искусство - украдено у европейцев. И после этого ты холоп, предки которого ВСЕГДА были рабами трындишь о "русской цивилизации"? вся твоя "русская цивилизация" - это вонючий сортир в говне, даже в 21веке!
«Весной начнется война на Востоке. И тогда придет после неё Третья Мировая. А после и сам апокалипсис. Люди используют химическое оружие, будет пустая Европа…».
«Скоро придет в мир древнейшее учение. Меня спрашивают: «Скоро ли придет это время?» Нет, не скоро. Еще Сирия не пала! Сирия рухнет к ногам победителя, но победитель окажется не тот!»
Теперь-то уже ясно, кто победитель и к чьим ногам рухнет...
"Все растает, словно лед, только одно останется нетронутым - слава Владимира, слава России. Слишком много принесено в жертву. Никто не сможет остановить Россию. Все сметет она со своего пути и не только сохранится, но и станет властелином мира"..."Россия вновь станет великой империей, прежде всего империей духа". "Как орел воспарит Россия над землею и осенит всю землю своими крыльями. Ее духовное первенство признают все, в том числе и Америка."
"Все религии упадут. Останется лишь одно: Учение Белого Братства. Как белый цветок, покроет оно Землю, и благодаря этому люди спасутся."
"Новое Учение придет из России. Будет чистой Россия, будет Белое Братство в России. Отсюда Учение начнет свое шествие по всему миру."
"Это Новое Учение но построенное на основах старого. Старое здесь можно сравнить с корнями, а новое - как цветок, распустившийся на солнце."
О каком древнейшем учении идет речь? Вариантов не много - зороастризм (около 10 тыс. лет) или язычество (более сотни тысяч лет).
Учитывая последние тенденции в России - появление всё бОльшего числа приверженцев славянской истории, нравится это кому-то или нет, и зороастризмом тут не пахнет, можно предположить...
Выше написанное в поисковик скопируй и прекращай повторять глупость.
http://www.aferizm.ru/histiry/his_tiara.htmhttp://www.aferizm.ru/histiry/his_tiara.htm
гунны - происходят от хунну, но только поволжские тюрки являются гуннами. Эпикантус не является расовым признаком - ссылаюсь на антрополога Дробышевского. Яык гуннов в чистом виде сохранили действительно только чуваши, а в смешанном - это язык казанских татар, который относится к булгаро-кыпчакской группе и который видоизменился с булгарской группы в булгаро-кыпчакскую во времена Бату хана. Ну а дальнейший твой бред даже комментировать не буду, ты - редкостный невежа.
Тюркоязычные народы как раз к скифам и аланам вообще никакого отношения не имеют...Уж Казахстан,при всех потугах ,вообще далёк от этого)
РАМОТНО....
Во первых, фотки твои - лживые. Название темы какое? И ты, говнюк, будешь лгать, что все с фоток- найдено в Сибири?
Если добавить описание к каждой картинке - где найдена вещь и кем изготовлена - твоей "стройной" бредовой теории - киздец.
Ты не в первый раз, ЕМНИП, это говно сюда тащишь. Еще раз повторю - засунь это говно себе в голову и не высовывай оттуда в людных местах!
Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав — крылатое выражение.
Ты бы хоть попробовал что почитать по теме от нормальных историков. Но нет. Смутные воспоминания о школьном учебнике за 5й класс, ненавидимая училка и - тонны говна от "исторегов".
На тебя насрать полностью, а вот на дураков, что твоих высеров начитавшись, будут своим детям в головы срать - вот за них страшно, да.
Про ДНК скифов это официальная информация.
Что про ДНК официальная информация? Ссылку в студию. На официальную информацию, что скифы были татарами.
Даже, млять, не тюрками, а ТАТАРАМИ! Ппц.
Автор коммента - "уже татар к скифам приписал автор ты вообще дубина"
Твой ответ - "А ничего, что это нам говорит официальная история?"
Шо, щас ты скажешь, что ты не согласен с этим утверждением? Ну так вот тебе открытие - официальная история не называет скифов тюрками и тем более татарами. Скифы, как и сарматы пришли с иранского нагорья и были арийскими племенами. Это официальная позиция, а не сказки про "татар", кои ты выдумал.
Про шапку на татарине:
О «скифском» и «хуннском» пластах в формировании древнетюркского культурного комплекса писал Д. Г. Савинов, по которому они «постепенно модернизируясь и взаимно проникая друг в друга, становились общим достоянием культуры многочисленных групп населения, вошедших в состав Древнетюркского каганата. Идеи преемственности древней и раннесредневековой культуры кочевников также нашли своё отражение в произведениях искусства и ритуальных сооружениях».
Теперь понятно почему припесал?
Про ДНК СКИФОВ я говорил и родство славян. Запутали вы меня, к чему претензии высказывали, не сразу понял.
Кидаться общими, как бы умными фразами, не есть доказательство.
Озвучь, что конкретно тебя интересует, "место и время", а я тебе назову фамилии. Ссылки на работы найдешь сам, если так надо.
Нет и никогда не было никаких "тартар". Тартар - это соус такой. И - ошибка перевода. Это все, что нужно знать от таРтарах.
> Теперь понятно почему припесал?
Нет, не понятно. Взаимопроникновение материальных культур не делает их носителей членами одной генетической линии.
Точно также, как посещение Макдональдса и просмотра голливудских блокбастеров не делает Васю Петрова из Волгограда Вилли Питерсом из Сан-Диего.
> Про ДНК СКИФОВ я говорил и родство славян.
Скифы - арии. Родство со славянами у них такое же, как у вас или меня - с индусами.
Арии ? Ну смотрите на Ариев из
Ирана, Пакистана и Афганистана.
Утверждение про ДНК не мои.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Vjbp450AwI7R-Y9J1YGSm9FjJWu9s9lx1azjUJbS8hQ/edit?pli=1#gid=953757259https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Vjbp450AwI7R-Y9J1YGSm9FjJWu9s9lx1azjUJbS8hQ/edit?pli=1#gid=953757259
Ещё про ДНК
Ирана, Пакистана и Афганистана.
И что не так?
И?
> Ну ничего общего со славянами, так?
Я вроде русским языком написал - у скифов со славянами столько же общего, как у нас с вами с индусами".
Или вы не в курсе, что и те и те - индоарии?
Правящая элита Индии отличается от других каст, они более светлокожие.
Про культуру индусов и откуда она к ним пришла (по их утверждениям) наверное знаете.
2 фото R1a1
И снова - и?
Еще раз - все индо-арийские племена - родственники.
Дальше-то что?
Происходит от мутации гаплогруппы R1, произошедшей у мужчины, жившего ок. 15 000 лет тому назад предположительно в Азии (исходя из распространения линий R2 и R*). Вероятное распространение — несколькими волнами.
Самая значительная волна — ок. 3-5 тыс. лет назад из Черноморских степей. Больше всего данная гаплогруппа распространена среди отдельных высших каст севера Индостана, некоторых групп в Средней Азии, сорбов-лужичан, восточных европейцев, алтайцев, хотонов, западных и восточных славян, у некоторых иранских народов (пуштуны, белуджи и др.).
Фотографии Пуштунов я приводил.
Если вы хотите приписать Скифов и ариям то уточните к каким именно индусам и иранцам?
Я в упор не понимаю, что я должен проверять. Скифы - арии. Славяне - арии. Индусы - арии. Персы - арии. У них у всех, как у ариев есть общее в генотипе. Но так как хотя они все - арии, но при этом, это: скифы, славяне, инусы, персы - у них есть и разное.
Исследование ДНК тут не доказывает НИЧЕГО, кроме того самого общеизвестного уже хер знает сколько лет - и скифы - арии, и славяне - арии. Но все это было настолько давно, что и те и те успели приобрести отдельные особенности и "запачкали" свой чистокровный арийский генофонд.
Смотрите фото, не сильно и запачкались, генетика как раз и отвечает на вопрос, насколько смешались, мутировались гены.
От того, что систему последнее время глючит - вы последние посты мне писали парой, при этом отмечался как адресованный мне - только последний.
> Смотрите фото, не сильно и запачкались, генетика как раз и отвечает на вопрос, насколько смешались, мутировались гены.
Гхм. Я конечно не биолог и даже не генетик. Но, сильно подозреваю, что и вы тоже.
Вы вообще в курсе, что фенотип далеко не всегда обязательно завязан на генотип?
В курсе ли, что при всей этой генетической красоте и близости "пуштунов к скифам, а скифов к славянам" (утрируя все ваши утверждения) - голубые глаза и светлые волосы у восточных славян нынешних - давно уже не являются даже доминантным расовым признаком? Среднестатистический русский сегодня - это темнорусый и скорее кареглазый, чем голубоглазый.
Поэтому генетически, как я уже сто раз сказал - все эти народы близки друг другу как имеющие общего предка. Но при этом выглядеть они могли и совершенно не похоже. Да, собственно это и не важно абсолютно - общий предок не делает их близкими родственниками и уж тем более не говорит, что они одно и то же. Или что кто-то из них имел высокоразвитую цивилизацию "во глубине веков". Или я хер знает, что вы там хотели сказать в изначальном посте еще такого "революционного".
Верно я не генетик, но почитав литературу и энциклопедии сделал эту фишку, стал утверждать про скифов - славян.
Это, мягко говоря, не так.
> стал утверждать про скифов - славян.
Ну вот и до сути добрались. Так вот, это - лютый бред. Гаплогруппа R1a - это генотип ариев. "среди отдельных высших каст севера Индостана" из Викивракии превращается в, извините 35%! всех исследований. Т.е. больше трети населения Индостана имеет ту же картину гаплогрупп, как у вас. Посмотреть портрет типичного индуса и найти 10 отличий вы сможете в интернете.
Нет, это отдельные ветви.
> Тогда как так Иранец - Скиф, Индус - Скиф.
Нет. Иранец - арий. Скиф - арий. Славянин - арий. Индус - арий.
> Иранец не похож на Индуса... Где логика?
Логика в том, что папа не похож на маму, а сынок похож на обоих и не похож на кого-то одного на 100%.
У нас у всех общие предки - арии. И только. Именно это обуславливает общее в генотипе. Все остальное - разное.
> Кроме генов у Славян (древних) со Скифами общая культура, ритуальные, погребальная, одежда, язык.
Бред, извини. С какого места ты это выдумал?
Культура от шапок в фишках, языка, захоронений в охре. Что в Иране амулеты, украшения, что у древних славян одни, одни узоры на вышиванках. Ключевые слова указаны ищите и найдёте.
Туда же, куда девались все покоренные народы - растворились в пришельцах и соседях.
> Культура от шапок в фишках, языка, захоронений в охре.
Наличие в захоронении украшений иной культуры нифига не говорит о том, что оно было скифским. Скифы, извините, кочевники, и как все кочевники, любили пограбить соседей. А в могилу свою забирали все ценное, не глядя откуда оно взялось.
Про язык поподробнее.
> Что в Иране амулеты, украшения, что у древних славян одни, одни узоры на вышиванках.
Мля. Как со стенкой. Еще раз - у всех нас - общие предки. ОБЩИЕ. Почему, млять, вас не удивляет что у Иванова все дети - Ивановы, но удивляют общие мотивы в культуре родственных народов.
Типичный случай, когда не зная нихера механизмов, как что работает, пытаются лезть и что-то судить.
С чего меня то удивляет общая культура, если это вас удивило, отрицание вами общей культуры скопировать сюда?
Соседом у скифов много кто был. У восточных славян финно-угры в соседях были. Щас вслед за "щирыми" небратьями приметесь утверждать, что русские - это не славяне, а угры?
> если это вас удивило, отрицание вами общей культуры скопировать сюда?
Я не могу постоянно помнить, что собеседник - идиот и следить за каждым знаком. В контексте дискуссии очевидно, что речь идет об общих следах и отдельных элементах, а не тождестве.
Соседий много было, в них раствориться пришлось, а славян обошли стороной... )))
Всего хорошего...
Летопись временых лет прочьтите и узнаете кого скифами звали.
Ага. Египтяне строили пирамиды, майя строили пирамиды. Вывод: майя и египтяне один народ.
> а славян обошли стороной... )))
Я этого не говорил. Но если записывать всех, кто в ком-то растворился в предки, то у вас шаблон порвется от множества предков.
> Летопись временых лет прочьтите
Ну ясен хер, кроме тебя ее никто не читал, да.
Про то, что источники читать, уметь надо, я тебе уже как-то говорил.
"скифы - славяне. ...Так вот, это - лютый бред." это говорили.
Дайте свою трактовку летописи (Где говорится про скифов и как Олег на греков походом ходил.)
И продолжаю утверждать.
Татары много генетического материала принесли восточным славянам. Но надо быть в край упоротым, чтобы считать славян и татар одним народом или татар - предками современных русских.
> Я вам помогу, вот эти строки как нужно читать?
В данном случае - буквально. Там же русским языком написано - "называли греки". А что, для вас секрет, что северное Причерноморье греки называли Скифией? Ну так для историков это уже пару тысяч лет не секрет, так что с добрым утром!
У вас, я смотрю, там вообще дикая каша в голове, от полного неумения работать с материалом.
Чисто для развития. Есть на карте мира такая страна - Италия. Называется так во всех языках мира, включая самоназвание. Название происходит от племен италиков, населявших эту территорию в древности. При том, что современное население в большей степени следует считать потомками германских племен лангобардов и франков, вливающих свою кровь в местное население с 6 по 13века включительно.
Это я к тому, что тот факт, что греки называли северное Причерноморье Скифией нихера не означает, что там всю дорогу жили скифы. Скифы исчезли как народ с этих территорий веке в 3-4м н.э. А название осталось, да. Такое, знаете ли, бывает. В Москве "Партизанскую" до сих пор аборигены "Измайловской" называют.
Смотрим в «Повести временных лет»
Когда же славянский народ, как мы говорили, жил на Дунае, пришли от скифов, то есть от хазар.
Хазары - монголоиды!?
Скифы - кто там у нас, арийцы?
Читать будем повесть временных лет как нравится или как? Как блондинов греки могли звать скифами то есть хазарами.
Каша это у вас, в официальной истории.
Если те кого греки называли скифами были вместе, когда "исчезли" скифы славяне уже были, мы вроде выяснили, что скифы бесследно не исчезли, а растворились.
Так греки имели право называть перечисленных Олегом племена скифскими.
Я тоже умею читать Википедию.
И что? Ну да, русским летописям 17го века все виднее, кто там жил за тыщу лет до этого. Любому идиоту очевидно, что чем ближе к событию, тем выше уровень исторической науки!!! Поэтому в 17м веке им было виднее, чем нам щас. Гений, мля.
> Хазары - монголоиды!?
Да, млять, хазары - монголоиды. Точнее - тюрки, которые не совсем монголоиды, но это уже дебри.
> Читать будем повесть временных лет как нравится или как?
Читать будем - правильно! Так, как умные люди учат. Пока ты тут пальцем в носу ковырял, люди жизни тратили на то, чтобы научиться понимать написанное и обучить этому другое.
"Пришли от" - это глагол направления. Открываем карту, смотрим район расселения славян, смотрим "Скифию" и сечем, что в древности не было привычек указывать координаты по широте и долготе и определять стороны света в соответствии с компасом! "Пришли от греков" - пришли с юга. "Пришли от варягов" - пришли с северо-запада". "Пришли от муромы" - пришли с северо-востока. "Пришли от скифов, то есть от хазар" - пришли с юго-востока.
А ты продолжай искать глубинный смысл.
> Как блондинов греки могли звать скифами то есть хазарами.
ЭЛЕМЕНТАРНО! Как потомков лангобардов можно называть итальянцами? Они же почти никакого отношения к италикам не имеют! Да очень просто, млять, потому что они живут в ИТАЛИИ!
Так и здесь, было племя скифов, назвали землю, которую они занимали Скифией. Прошло, млять, 500 лет! (потому что болгары "пришли и поселились" в 8м веке) и в этих краях живут уже совершенно другие люди. А страна по прежнему на греческих картах называется Скифией. И греки, среди которых нет НИ ОДНОГО, кто жил бы 500 лет назад (прикинь, да?) и помнил бы как выглядят настоящие скифы, зовет скифами тех, кто СЕГОДНЯ (для них) живет в Скифии!
Вытащи грека из 8го века в наше время - и он скифами назовет хохлов из Херсона! Как тебе эту простую мысль еще вдолбить, чтобы до тебя наконец дошло?!
Я тоже умею читать Википедию.
И что? Ну да, русским летописям 17го века все виднее, кто там жил за тыщу лет до этого. Любому идиоту очевидно..."
Так скифы это славяне (в том числе)? или ирония про летописи 17 века?
Ты там прикалываешься что ли? Скифы, как народ, изчезли в ТРЕТЬЕМ веке нашей эры. Полторы тысячи лет спустя, при полном отсутствии археологии, как науки, да и самой истории тоже - ясен хер, все написанное истина в последней инстанции!
Я тебя очень прошу - не читай источники и работы до середины 20 века. Ты нихрена не умеешь их читать. Что не удивительно, в принципе, потому что этому как раз на истфаке и учат.
Вообще, чего тут копья ломать, идите правте Википедию, а то тут декларировали - что бы люди не заблуждались, готов спорить с такими как я, так идите и первоисточник отредактируйте, я с радостью признаю вашу правоту. А пока увы, я буду верить своим глазам и энциклопедии.
> идите правте Википедию,
Ага, уже бегу, роняя кал. Делать-то мне больше нечего.
> так идите и первоисточник отредактируйте, я с радостью признаю вашу правоту.
Во-первых, считать Википедию "первоисточником" - это пять. Даже десять.
Во-вторых, если тебе так мало надо для признания чьей-то правоты - это еще десять.
В-третьих, в Википедии не написано НИЧЕГО такого, что стоило бы исправить. Но тут надо голову иметь, чтобы понимать, что фраза "летописи считали" не говорит абсолютно ни о чем, кроме того, что "летописи считали". Там ни слова нет о том, что они считали правильно. Но это ж трудно понять, ага.
Ну и до кучи - считать Википедию энциклопедии - это еще 10.
Итого - форменный идиотизм, что в общем-то не удивительно. Глазам он своим верит, яепу. Иксперд кухонный.
Править "вам" тут многое нужно, если хотите Скифов от славян отвязать.
Алексеев Валерий Павлович видимо тоже?
Продолжить перечислять дебилов на которых ссылается Википедия?
Вот поэтому ты и есть идиот. Все, дискуссия закончена.
По-моему, вам надо быть скромнее.
> но вы безликий комментатор настаиваете на своей правоте только на одном основании - все дебилы кроме вас.
Друг мой. Скажите, на каком языке мне надо написать фразу "все дебилы кроме вас" и "лично ты - идиот, не способный понять написанное" это две большие разницы!"? и я обязательно ее на нем напишу. Главное - чтоб вы наконец поняли эту разницу.
Дело в том, что сейчас на дворе - 2016й. Тока ты не пугайся. Я понимаю, что вам там, в 90м. кажется все несколько иначе, но... Оно именно так.
ЗЫ: Валерий Палычу привет. Раз уж такая возможность представилась, через путешественника, заблудившегося во времени хоть передам.
Все дебилы т.к. приведённые мною фамилии вы не признаёте и называете меня дебилом, так я понимаю, что те на кого я ссылаюсь тоже дебилы раз вы их не признаёте.
Да посмотрел, посмотрел. Включая самую главную - даты жизни
> т.к. приведённые мною фамилии вы не признаёте
Зацитируете?
> так я понимаю, что те на кого я ссылаюсь тоже дебилы раз вы их не признаёте.
Не, ну в принципе логично. Если вы даже такой простой текст, как тот, что пишу я, не в состоянии осилить, то что уж говорить о научных работах...
Дорогой друг! Я не "не признаю" указанных фамилий. Я не признаю ваше умение читать и понимать написанное! Это две большие разницы.
Как еще разжевать эту простую мысль, я уже честно не знаю. Не хватает мне слов в русском языке чтоб дошло, ну бедный у нас язык, видимо...
Алексеев Валерий Павлович умер (перепутал их)
Даже Алексеев умерший в 1991 году как стыкуется с вашим комментарием - "Карамзина не забудь, с Татищевым. В исторической науке с тех пор же ничего не изменилось, да.
Вот поэтому ты и есть идиот. Все, дискуссия закончена."
Что такого открыли за последние 25 лет, что дискредитирует Алексеева?
А Данилевский так вообще жив.
С чего я идиот, что ссылаюсь на них?