28569
1
Вместо тысячных купюр почти сутки он выдавал пятитысячные. Но приятный сюрприз обернулся проблемами даже для тех, кто вернул лишние деньги в банк по первому требованию.
Курьезный инцидент с серьезными последствиями произошел в середине января в городе Калачинск Омской области. Один из местных банкоматов вместо тысячных купюр неожиданно стал выдавать пятитысячные. То есть, человек снимал со счета две тысячи рублей, что подтверждалось чеком и SMS-сообщением, а щедрый банкомат выдавал ему сразу десять. Как на грех, денег в нем оказалось много.
- Я, конечно, удивился и обрадовался, - рассказывает один из калачинцев, пожелавший остаться анонимным. - Двадцать тысяч, которые получил вместо четырех, тратить не стал и на время отложил. Не дурак, понимаю, что там и видеосъемка идет, и счет мой именной. Думаю, как позвонят — отдам.
Что бы мужчина делал, если бы из банка не позвонили — вопрос второй. Но чудес не бывает — через три дня в финансовом учреждении спохватились. Мужчина скрепя сердце отнес деньги, но вскорости его побеспокоили снова – и на этот раз уже из полиции. Оказалось, что калачинцу вменяется, ни много ни мало, уголовная статья «Кража». Тем же числом калачинца уволили с работы. Вот так он сходил в банкомат за деньгами.
Число людей, воспользовавшихся злополучным банкоматом в тот день, как и снятая в итоге сумма, нам неизвестны. Понятен только механизм ошибки — загружавший деньги перепутал места для купюр, и в кассеты, предназначенные для тысячных, загрузил пятитысячные. Банк в итоге от этого ничего не потерял — свои деньги он вернет. А вот людям невнимательность оператора теперь обойдется дорого.
- Больше всего меня смущает позиция правоохранительных органов, - комментирует ситуацию адвокат Сергей Богомолов. - Половина людей вернули деньги в банк по первому звонку, но, по моей информации, уголовные дела по статье «Кража» правоохранители завели на всех без разбора. Если разобраться, хищение — это незаконное безвозмездное изъятие без умысла отдавать. Но они же не взламывали этот банкомат! На мой взгляд, в этом случае более подходит статья Гражданского кодекса «Неосновательное обогащение». Существует и основание для прекращения дела в предварительном следствии — в связи с деятельным раскаянием, то есть, возвратом денег в банк по первому требованию. Правоохранители прекратить дела могут, но пока не хотят. А люди от этого страдают.
Да, в некоторых случаях теперь уже сложно определить, был ли умысел незаконно обогатиться. Адвокат рассуждает: допустим, какой-нибудь человек, получив большую, чем заказывал, сумму, начал обзванивать всех знакомых с просьбой перечислить денег ему на счет. Да, здесь можно говорить о каком-то умысле. Но как быть в первом случае, когда человек просто снял одну порцию, дальше искушать судьбу не стал и просто ждал звонка?
- Почему-то никто не наказывает банк за то, что он спровоцировал столько преступлений, - продолжает Сергей Богомолов. - Если бы на месте банкомата был человек, который ошибался бы в пятый, в десятый раз подряд, юридически это бы расценивалось, как провокация. Есть на этот счет и другой юридический термин: казус — случай, исключающий уголовную ответственность.
Сейчас дело расследует Управление на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу, поскольку злополучный банкомат находится на территории Калачинского железнодорожного вокзала. Устанавливаются суммы, количество клиентов, снявших деньги.
- Я, конечно, удивился и обрадовался, - рассказывает один из калачинцев, пожелавший остаться анонимным. - Двадцать тысяч, которые получил вместо четырех, тратить не стал и на время отложил. Не дурак, понимаю, что там и видеосъемка идет, и счет мой именной. Думаю, как позвонят — отдам.
Что бы мужчина делал, если бы из банка не позвонили — вопрос второй. Но чудес не бывает — через три дня в финансовом учреждении спохватились. Мужчина скрепя сердце отнес деньги, но вскорости его побеспокоили снова – и на этот раз уже из полиции. Оказалось, что калачинцу вменяется, ни много ни мало, уголовная статья «Кража». Тем же числом калачинца уволили с работы. Вот так он сходил в банкомат за деньгами.
Число людей, воспользовавшихся злополучным банкоматом в тот день, как и снятая в итоге сумма, нам неизвестны. Понятен только механизм ошибки — загружавший деньги перепутал места для купюр, и в кассеты, предназначенные для тысячных, загрузил пятитысячные. Банк в итоге от этого ничего не потерял — свои деньги он вернет. А вот людям невнимательность оператора теперь обойдется дорого.
- Больше всего меня смущает позиция правоохранительных органов, - комментирует ситуацию адвокат Сергей Богомолов. - Половина людей вернули деньги в банк по первому звонку, но, по моей информации, уголовные дела по статье «Кража» правоохранители завели на всех без разбора. Если разобраться, хищение — это незаконное безвозмездное изъятие без умысла отдавать. Но они же не взламывали этот банкомат! На мой взгляд, в этом случае более подходит статья Гражданского кодекса «Неосновательное обогащение». Существует и основание для прекращения дела в предварительном следствии — в связи с деятельным раскаянием, то есть, возвратом денег в банк по первому требованию. Правоохранители прекратить дела могут, но пока не хотят. А люди от этого страдают.
Да, в некоторых случаях теперь уже сложно определить, был ли умысел незаконно обогатиться. Адвокат рассуждает: допустим, какой-нибудь человек, получив большую, чем заказывал, сумму, начал обзванивать всех знакомых с просьбой перечислить денег ему на счет. Да, здесь можно говорить о каком-то умысле. Но как быть в первом случае, когда человек просто снял одну порцию, дальше искушать судьбу не стал и просто ждал звонка?
- Почему-то никто не наказывает банк за то, что он спровоцировал столько преступлений, - продолжает Сергей Богомолов. - Если бы на месте банкомата был человек, который ошибался бы в пятый, в десятый раз подряд, юридически это бы расценивалось, как провокация. Есть на этот счет и другой юридический термин: казус — случай, исключающий уголовную ответственность.
Сейчас дело расследует Управление на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу, поскольку злополучный банкомат находится на территории Калачинского железнодорожного вокзала. Устанавливаются суммы, количество клиентов, снявших деньги.
Еще крутые истории!
- Девушка влюбилась в бедуина и переехала в его пещеру
- "Я только начинаю": 32-летний мужчина в 2025 году станет отцом 100 детей
- «Из-за этих ДНК-тестов страна разваливается»: гневная отповедь от очередной жертвы
Новости партнёров
реклама
Хищение считается тайным в случаях, когда:
- о совершении хищения не было известно собственнику имущества или третьим лицам;
- хищение совершалось в присутствии лишь тех лиц, от которых преступник не ожидал противодействия (его родственники или знакомые)
- присутствовавшие при совершении хищения лица не осознавали противоправности совершаемых действий.
В соответствии с принципом субъективного вменения, хищение квалифицируется как кража в тех случаях, когда лицо, его совершающее, полагало, что действует тайно, даже если объективно его действия не были тайными.
теперь по ситуации.. клиент банка идет снимать свои кровные деньги.. тайно? - нет.. вставляет карту, набирает пин-код, запрашивает сумму.. тайно? - нет. получает деньги.. обнаруживает или нет (а это еще надо доказать) что банкомат ошибся.. тайно? - нет.. идет домой..
так что чисто юридически, кражей тут не пахнет.. в действиях клиента не было умысла обогатиться (если он не пришел повторно снимать деньги с этим умыслом)..
видимо поэтому на клиентах заведены дела "кража", чтобы понять, приходили ли они повторно и был ли злой умысел обогатиться.. если так - то вперед, 2 года условно минимум.. если нет, то увы...
да.. и еще суд никогда не сможет доказать злого умысла клиента после снятия денег.. клиент банка мог не считать деньги.. или не заметить сразу иную сумму.. или же тупо испугаться ошибке и не знать как поступить.. он может просто сказать, что запросил одну сумму, а с него сняли другую и выдали ее же..
так что при отсутствии повторных снятий денег одним и тем же клиентом в короткие сроки с этого банкомата - до суда дело даже и не дойдет..
Не знаю как бы я в такой ситуации повёл себя ,но точно не обрадовался бы халяве ,понимая ,что всёравно отдать придётся. Позвонил бы сразу в банк или ушел домой ждать звонка ...но точно бы не тратил эти деньги
Если бы "пострадавший" позвонил в банк (а на банкоматах всегда указывают номер горячей линии), то и ситуацию быстро бы разрулили и не было бы столько "пострадавших". В принципе поделом - халявщиков теперь ждет наказание.
Украл велосипед-получи 5 лет.
Украл миллиард-получи условняк.
:)
Во первых есть дубликат операции/транзакции (человек снял наличные допустим 5000р, соответственно если банкомат выдал 10000, 50000, 100000 неважно, об этом будет знать только человек снявший деньги а в отчете так и будет минус 5000р )
Банк это не докажет, максимум он может положится на честность человека и вернуть эти деньги.
Так как слот выдачи наличных расположен над клавиатурой пин кода и кроме вас что и сколько вы там получили никто не увидит. Автор ты смело можешь их слать куда подальше, а лучше бы вообще не сознавался в получении данной суммы.
Это ничем не отличается от того, чтобы прикарманить кошелек, который на твоих глазах выпал у человека. И отдать только если он заметит, что ты его поднял и прикарманил. Таких людей называют ворами.
А в логах банкомата есть запись, с какой карты в какое время какую сумму снимали. Скорее всего и учет достоинств купюр также ведется. Поэтому найти всех, кто воспользовался "слабостью банкомата", вполне реально. Также, как и доказать незаконное обогащение.
Если сможете заставить вернуть, я отдам две суммы.
Банк без лишних вопросов возвращает суммы, ошибочно переведенные юридическим лицам, а не физическим. Естественно, если юридическое лицо не воспрепятствует этому. В случае предъявления юридическим лицом прав на эти денежные средства, придется обращаться в суд.
Тут чисто человеческий фактор, а банкомат обмануть невозможно, все ходы записаны)