156856
19
Технологии сегодня шагнули далеко вперёд. Доступность и простота использования фотошопа порождают массу разнообразных фейков. И не смотря на очевидную невероятность некоторых из них, многие до сих пор продолжают им верить. В этой подборке вы найдёте 10 убедительных доказательств того, что нельзя доверять всему, что пишут в интернете.
×
Легенда, которая обычно сопровождает эту фотографию гласит, будто это некая очень редкая генетическая мутация, и что это чуть ли не единственный чёрный лев на планете. В действительности, конечно же, это фотошоп, никаких чёрных львов пока в природе встречено не было. А на оригинальной фотографии запечатлён лев-альбинос, в общем-то действительно редкий зверь.
Не менее популярная фотография. Группа фотографов якобы убегает от вышедшего им навстречу из леса медведя. На самом деле, если увеличить этого самого медведя будут сразу заметны следы фотомонтажа. А если немного поискать в интернет, можно даже найти оригинальное стоковое фото, с которого этого медведя вырезали.
Опиумная вечеринка 1918 года.
Обычно именно так и подписывают в интернет эту фотографию. И, если уж говорить откровенно, то именно такой сюжет на ней и запечатлён. Вот только это не настоящая опиумная вечеринка. Фотография — это кадр из старого немого французского фильма под названием «Dandy-Pacha» режиссёра Жоржа Ремона.
Фотография появилась в сети с легендой, что якобы на ней запечатлён сфинкс, покрытый слоем снега в результате первого за 112 лет снегопада в Каире. На самом деле фото вообще не имеет никакого отношения к Египту, поскольку было сделано в японском тематическом парке Tobu World Square.
Чаще всего эту фотографию сопровождает подпись вроде «тем временем где-то в России». На западных сайтах очень популярны подобные изображения, которые должны показывать всю сумасбродность «этих безумных русских». В действительности же, это самый обычный фотомонтаж. Найти оригинальное изображение бурёнки не составляет труда.
Фотография якобы самого большого в мире паука. Хорошая новость для людей, страдающих арахнофобией: таких больших пауков в природе не бывает. Самый крупный из найденный пауков был размеров с ладонь взрослого человека. А вот и оригинальное фото этого «гиганта».
Убийство Кеннеди.
На фотографии якобы запечатлена Жаклин Кеннеди, которая пытается спастись через несколько секунд после убийства её супруга. В действительности это кадр из документального фильма-реконструкции об убийстве президента.
На фотографии Мартин Лютер Кинг, который якобы показывает самый неприличный жест, который только может показывать американец. Но на самом деле пальцев было два. Оригинал фотографии это подтверждает.
Вы можете поверить в то, что Джон Леннон мог музицировать вместе с вождём кубинской революции? Нет? Вот и правильно. Потому что на самом деле это был Уэйн Габриел из группы Elephant's Memory.
Источник:
Ссылки по теме:
- Путешествие к озеру Ловозеро
- Лучшие фото сентября
- Лепка кувшина-дракона от Johnsona Tsanga
- Интересные фотографии, способные удивить
- Эффект Лейденфроста в действии
Пусть регионы и имеют "статус" государств, но де факто, они - типичные сучки, которых финансово нагибают на федеративном уровне, и до степени автономии штатов в сша им, как до китая раком.
Хотя думаю, что я зря тут распинаюсь, есть подозрение, что ты из тех, кто не зная языка, будет англо-русским словарем 60-х годов размахивать с умным лицом, доказывая всем, что швейцарские кантоны, префектуры японии, провинции канады - на самом деле государства, и следовательно штаты.
подмена понятий называется.
Оксфордский словарь даёт следующее определение этого слова:
=
A nation or territory considered as an organized political community under one government:
Germany, Italy, and other European states
=
Штат Германия? Или всё же страна Германия? Я не собираюсь спорить с Оксфордским словарём.
Хотя есть и такое значение (идёт по порядку после того, которое я описал выше):
=
An organized political community or area forming part of a federal republic:
the German state of Bavaria
=
И так и так можно понять.
С другой стороны слово "county", которое как может показаться переводится однозначно "страна" у них означает "округ". Да и на русский слово county как "страна" на самом деле не переводится и не имеет такого значения, опять же по версии Оксфордского словаря - именно округ, или часть территории государства. Хотя в различных системах, где необходимо указать свою страну, везде написано "Your country:".
Короче быть переводчиком это ад.
Ну и конечно же все штаты США имеют статусы равнозначные, и даже с более широкими полномочиями, что и наша республики - Чечня там, Крым и т.д.
В конституции США даже есть лазейка для возможности выйти штату из состава США. В ней прописано что штат может сам устанавливать любые законы и полномочия штата, если они не противоречат конституции США. Т.е. принцип - всё разрешено, что не запрещено. Так вот, запрета на выход штата из состава США в конституции нет. Они даже более свободные, чем наши республики. Хоть и у нас есть лазейка для выхода последних из состава.
"A nation or [[[territory considered as an organized political community under one government]]]" - идеально подходит для обозначения административно-территориальной единицы.
"С другой стороны слово "county", которое как может показаться переводится однозначно "страна" у них означает "округ". Да и на русский слово county как "страна" на самом деле не переводится и не имеет такого значения, опять же по версии Оксфордского словаря - именно округ, или часть территории государства."
Так, мух от котлет.
Округ будет - District. (Washington D.C. - Вашингтон, Округ Колубмия).
Страна - будет CountRy.
County - это графство, от слова "count" - граф, административно-территориальное деление внутри штата в случае сша.
"В конституции США даже есть лазейка для возможности выйти штату из состава США. В ней прописано что штат может сам устанавливать любые законы и полномочия штата, если они не противоречат конституции США."
Забыл про федеральные законы.
Работает все таким образом.
Конституция --> Федеральные --> "Штатские" законы
>Конституция - основные неприкасаемы права.
>Федеральные законы распространяются на всю страну, те что нельзя оставить на усмотрение штатов.
>Штаты - могут увеличить "строгость" федеральных законов и сами регулировать то, что не регулируется федеральными.
Т.е. штат может сделать строже наказание за убийство, чем предусмотрено федеральными. И может регулировать легальность и доступность, скажем, экзотических животных.(что не регулируется гос-вом)
Но не может послабить предусмотренное федеральным законом наказание за убийство. Может регулировать оборот и продажу оружия, но не может запретить его полностью т.к. противоречит 2-ой поправке конституции и т.д.
Другими словами путём сепаратизма отделить штат невозможно, ибо сепаратизм запрещен на федеральном уровне. Но теоретически можно легально, путем "большинства", но 20тыс подписчиков петиции на сайте белого дома, для штата с 25 миллионами - (речь о техасе) детский лепет.
С country да, напутал.
По поводу федеральных законов можно подробнее? Просто интересно.
Из того, что нашёл сам: основной федеральный закон это собственно и есть конституция. Далее идут всевозможные законы по уголовному праву, авторскому праву и т.д. и т.п., т.е. те которые не относятся к регулированию статуса самого штата.
Про сепаратизм я так и вычитал, что штат, грубо говоря, может сам себе присвоить статус не просто провинции, а независимого государства в составе США - по типу как страны Европу в Евросоюзе. И будет ли тогда отделение являться сепаратизмом? Ведь никто не называет разговоры о выходе Великобритании из Евросоюза сепаратизмом.
Федеральный закон - все как я объяснил. Это по сути продолжение конституции, ибо конституция покрывает только основные моменты, документ, написанный 2 века назад не может покрывать все, что происходит сейчас.