2756
1
В Новосибирске пошел под суд 29-летний мужчина, который нашел у банкомата Сбербанка, оставленные инкассаторами депозитные кассеты с деньгами.
Как сообщили в областной прокуратуре, 29-летний Дмитрий Рудаков обвиняется по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража в особо крупном размере). По версии следствия, мужчина похитил две депозитные кассеты с деньгами, оставленные без присмотра инкассаторами Сбербанка. Сумма средств составила больше 1,6 млн руб.
«Рудаков обнаружил эти кассеты ночью, когда зашел в павильон с банкоматом, расположенный по Красному проспекту Центрального района Новосибирска», — уточнили в ведомстве. В явке с повинной мужчина пояснил, что утопил депозитные кассеты в Ине, но водолазы в указанном Дмитрием месте кассет не нашли. Почти 790 тыс. руб. у Рудакова изъяли, судьба остальных денег пока неизвестна.
Уголовное дело направлено в Центральный районный суд.
«Рудаков обнаружил эти кассеты ночью, когда зашел в павильон с банкоматом, расположенный по Красному проспекту Центрального района Новосибирска», — уточнили в ведомстве. В явке с повинной мужчина пояснил, что утопил депозитные кассеты в Ине, но водолазы в указанном Дмитрием месте кассет не нашли. Почти 790 тыс. руб. у Рудакова изъяли, судьба остальных денег пока неизвестна.
Уголовное дело направлено в Центральный районный суд.
Источник:
Ссылки по теме:
- 11 краденых произведений искусства, которые пытались продать на аукционах
- Воры пытались увезти четырех коров в автомобиле
- Новосибирск. Тогда и сейчас
- Любопытные факты о бракосочетаниях в СССР
- 10 самых нелепых рождественских преступлений
реклама
Кассеты были оставлены долбоящерами на открытом месте, бери- не хочу.
Где здесь состав преступления?
Я, конечно, не спорю, что инкассаторы, редкостные... умники. И они должны понести наказание (это вроде как халатность). Но всё равно, их косяк не даёт право брать деньги банка. Это полноценная кража.
оставил кошель в ТЦ, его нашли уборщицы и передали охранникам, те в свою очередь отдали какой-то телке, которая назвала все данные о документам, которые были внутри. не видев их она назвать бы не смогли, следовательно - это утеря или кража все таки? камеры посмотреть уже два дня не могу, полицая очевидно хотят замять дело. но на видео может быть понятно, открывал кто-то его, смотрел. правда если открывал и смотрел, почему сразу не взять?
Курмангалиеву Ахмеду Арсановичу.
ох, наша полиция нас и ..ет
Если судить по тексту, странная статья... если инкассы бабки забыли - то это максимум "незаконное обогащение", а инкассам "халатность". А если не забыли, то как они вообще кассеты без присмотра оставили?!
Поделился звоном, так сказать :)
как неоднократно было замечено - "видеонаблюдение никто не отменял"
Как сообщили в прокуратуре Республики Хакасия, в феврале 2009 года мужчина проезжал мимо одной из городских парковочных автостоянок около Сбербанка и увидел стоящий у дороги чемодан. Хозяина рядом не было. Селин думал недолго: он забрал чемодан, но открыл его только дома. К его изумлению, в чемодане обнаружились деньги – 500 тыс. рублей.
Вместо того чтобы сообщить о находке, мужчина бросился тратить чужие деньги. За несколько дней он спустил почти всю сумму в залах игровых автоматов и саунах, но потом к нему пришли милиционеры. Селина задержали по подозрению в краже в крупном размере (ст. 158 ч. 3 УК РФ).
Как выяснилось в ходе следствия, накануне происшествия хозяин чемодана, местный житель, продал принадлежащую ему квартиру в Красноярске. Крепко обмыв сделку с друзьями, он собрался домой, но не захотел ехать на общественном транспорте, а вызвал такси. Пока машина не подошла, он поставил чемодан с наличностью около проезжей части, а сам прогуливался туда-сюда вдоль дороги.
Черногорский городской суд признал Селина виновным в совершении кражи. 3 ноября приговор вступил в законную силу.
Согласно п. 1 ст. 227 ГК РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. В п. 2 указанной статьи сказано, что если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания не известны, нашедший вещь обязан заявить о находке в милицию или в орган местного самоуправления. При этом нашедший не обязан сдавать эту вещь в милицию или орган местного самоуправления, а может хранить ее и у себя (п. 3 ст. 227 ГК).
"Не может рассматриваться предметом хищения имущество, представляющее собой находку или клад, а равно имущество, вышедшее из ведения собственника или иного владельца в силу каких-либо случайных обстоятельств. Однако завладение имуществом, похищенным другим лицом (хищение краденого), образует хищение. Хищение будет в случае завладения вещью, которая была забыта собственником в известном ему месте (в купе вагона, в здании учреждения), если виновный осознавал, что собственник вернется за этой вещью (Бюл. ВС РСФСР, 1984, N 10, с. 3 - 4)."©
Имхаю - сам себе срок нарисовал мужик.
Как говорится - "мало скажешь - мало дадут, ничего не скажешь - ничего не дадут"…
"нашел" - вовсе не значит, что это твое. И статья есть, про присвоение чужой собственности.
слишком много у нас "найдунов".
вон выше есть "алексей" - такой же.