1117
4
Есть люди, которые верят в либерализм, в монархию, есть социалисты и т.д. А есть те, кто верит во что-то свое, особенное. Как, например некоторые наши патриоты, которые порой вызывают неоднозначную реакцию у окружающих. Увидел о них информацию в интернете и решил посмотреть на их гражданскую позицию, так сказать, «вживую», ведь буквально вчера, на Марсовом поле, у них проходил митинг.
Приехав на место, я обнаружил уже на подступах к месту проведения мероприятия, большое количество активистов движения, которые раздавали листовки. Понравилось, как одна женщина агитировала молодую парочку: «Митинг, молодые люди, разрешенный - полиции можете не бояться».
Кстати, совсем забыл рассказать о самом движении. Вот небольшая справка про организацию.
Кстати, совсем забыл рассказать о самом движении. Вот небольшая справка про организацию.
НОД, как говорят сами участники, Национально-освободительное движение, целью которого является восстановление суверенитета, потерянного в 1991 году во время развала СССР. Они считают, что наша страна сейчас является колонией США и первым шагом для изменения этого статуса станет изменение конституции России. Общая их риторика очень напоминает исторические вырезки из газет советского периода, особенно 20-30-х годов.
Вернемся к мероприятию. Сама подготовка к митингу проходила достаточно живо. Людей было около 200 человек, вместе с такими же зеваками, как и я. Все были активные, растягивали транспаранты, проводили агитационную работу. В общем, шел политический процесс. Но потом начался сам митинг и к микрофону подошли активисты. Лучше бы они этого не делали.
Вернемся к мероприятию. Сама подготовка к митингу проходила достаточно живо. Людей было около 200 человек, вместе с такими же зеваками, как и я. Все были активные, растягивали транспаранты, проводили агитационную работу. В общем, шел политический процесс. Но потом начался сам митинг и к микрофону подошли активисты. Лучше бы они этого не делали.
Честно, не планировал занудствовать, но если человек собирается говорить со сцены, и тем более политическую речь, он должен это уметь делать качественно. Было безумно трудно слушать выступающих представителей разных организаций и партий, которые запинались, использовали слова паразиты и с бумажки не моги нормально прочитать подготовленную речь. Но самое страшное - подача. Я не зря сказал о 20-30-х годах. Они говорили под копирку выступлений Ленина, Троцкого, Кирова. И мало того, что подобная агитация устарела, так они и делали это не профессионально.
Тем не менее, нельзя не заметить, что большинство из их идей являются здравыми. К примеру, поддержка правительственного курса Администрации Президента. Но вместе с этим я понимаю, что в современную эпоху нужно по-другому вести пропаганду среди населения. Нужно отказываться от устаревших терминов и оборотов, необходимо преподносить это под новым «соусом». Грубо говоря «стильно, модно, молодежно». Ведь главное, какую идею ты вкладываешь в свое послание, а с идеей у НОД-а нет проблем. Ну и, бесспорно, ребятам надо учиться риторике, поднимать уровень знаний в агитации. Ведь представители Большевиков были огромными мастерами своего времени в пропаганде и уличной агитации. Они учились и тренировались постоянно. Их опыт перенимать действительно нужно, но копировать не стоит.
Тем не менее, нельзя не заметить, что большинство из их идей являются здравыми. К примеру, поддержка правительственного курса Администрации Президента. Но вместе с этим я понимаю, что в современную эпоху нужно по-другому вести пропаганду среди населения. Нужно отказываться от устаревших терминов и оборотов, необходимо преподносить это под новым «соусом». Грубо говоря «стильно, модно, молодежно». Ведь главное, какую идею ты вкладываешь в свое послание, а с идеей у НОД-а нет проблем. Ну и, бесспорно, ребятам надо учиться риторике, поднимать уровень знаний в агитации. Ведь представители Большевиков были огромными мастерами своего времени в пропаганде и уличной агитации. Они учились и тренировались постоянно. Их опыт перенимать действительно нужно, но копировать не стоит.
Источник:
Еще крутые истории!
- Тайванец 10 часов держал ноги в сухом льду до обморожения, чтобы обмануть страховую
- Мужчина наткнулся на тайник с деньгами и вернул их владельцу
"Мне дали, я стою")
Тут стоит задуматься о факте,что "нагибулина"-лучший ЦБ банкир. То есть, президент плохой,премьер плохой и т.д.,а гос банкир-лучший!? Когда нас хвалят наши враги? Правильно,вот то то и оно...
если там все не так и что-то неправильно рассказано, готов с Вами подискутировать на эту тему
если человек, рассказывающий об этом в чем-то не прав, готов выслушать Ваше мнение:
это руководитель НОДа
А к депутатам действительно много вопросов, особенно к тем, кто просто всеми двумя партиями проигнорировали голосование по статусу ЦБ год назад. (едросы и справедливоросы). Так же в далёком 2000-м Путин очень хотел просто уточнить странный статус "нашего" ЦБ, но ГД отвергла его предложения (письмо он тогда написал им)
Вы правы, многие депутаты, да и вообще партии, не отвечают требованиям того, кто за них голосовал.
про противостояние Путина и ГД - ну тут я вообще не понимаю что тебе сказать... разве что шапочку из фольги могу посоветовать.
Мы же с тобой про Центральный банк вроде как беседовали? Поэтому не уводи в сторону.
Я тебе назвал одно расхождение по этому вопросу - это вопрос о статусе ЦБ
Кстати вот это письмо №Пр-1873 от 21.09.2000 г.
»Как таковой государственно-правовой статус Банка России ни в Конституции Российской Федерации, ни в Федеральном законе «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее именуется — Федеральный закон) не определен. Целесообразно в предлагаемой редакции части первой статьи 1 Федерального закона (пункт 1 статьи 1 проекта) предусмотреть, что Банк России является Федеральным органом государственной власти, независимым в своей деятельности от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления при реализации законодательно закрепленных за ним функций и полномочий.
В части второй статьи 1 Федерального закона (пункт 1 статьи 1 проекта) предусмотрено, что Банк России является юридическим лицом и имеет печать со своим наименованием. В силу требования Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть создано в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных Федеральным законом, а в наименовании юридического лица должно содержаться указание на его организационно-правовую форму.
Необходимо определить и гражданско-правовой статус Банка России, то есть его организационно-правовую форму как субъекта гражданского права — юридического лица.
- данное предложение депутатами было отвергнуто.