FISHKINET
Смотреть онлайн Смотреть онлайн Против протестующих в Сербии применяли инфразвуковое оружие Против протестующих в Сербии применяли инфразвуковое оружие Яичная война в разгаре: США обратились к европейским странам за помощью Яичная война в разгаре: США обратились к европейским странам за... Американец стал золотоискателем на улицах Нью-Йорка Американец стал золотоискателем на улицах Нью-Йорка Интересные снимки известных людей Интересные снимки известных людей Диктор раскрыл секрет самой вирусной рекламы авто Диктор раскрыл секрет самой вирусной рекламы авто Теперь официально - человечество стремительно тупеет Теперь официально - человечество стремительно тупеет Кошмары на кухне Кошмары на кухне Самый угрожающий и опасный кусь был снят на видео Самый угрожающий и опасный кусь был снят на видео Заботливый голубь свил гнездо для беременной кошки Заботливый голубь свил гнездо для беременной кошки Секрет харизмы Секрет харизмы Жизнь Советского Ленинграда в 1930-е годы Жизнь Советского Ленинграда в 1930-е годы 8 пар советских актеров, которые ненавидели друг друга в реальной жизни, но играли друзей или возлюбленных 8 пар советских актеров, которые ненавидели друг друга в реальной... Туристка сделала "идеальное фото" в поезде Туристка сделала "идеальное фото" в поезде Хлопок лопнувшей шины выбил дверь Хлопок лопнувшей шины выбил дверь До каких размеров могут вырастать крысы До каких размеров могут вырастать крысы Ротвейлер растерзал приползшую в сад кобру Ротвейлер растерзал приползшую в сад кобру Молодой парень спас собаку, которая едва не погибла в лифте дома в подмосковной Балашихе Молодой парень спас собаку, которая едва не погибла в лифте дома в... Коты и их особые отношения со своими хвостами Коты и их особые отношения со своими хвостами
Деньги на ветер.

Деньги на ветер.

14161
7
1
Модернизированные Abrams оказались ни на что не способны.

Источник:

Метки: M1A2   абрамсов   модернизация   танки   
Новости партнёров
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
95  комментариев
Лучший комментарий
Скрыть
Показать 1 ответ
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
259
Правдолюб 10 лет назад
Этот пост написан с подсмыслом: Американский танк гов...о, с ним воевать не страшно, а наша техника самая лучшая. Жизнь показывает наоборот, что американская техника лучше и качественней, чем наша.
Показать все 7 ответов
259
Правдолюб В.Крылов 10 лет назад
Не будет, если вы не родственник того самого Крылова, а если родственник, то вам в баснях было описано именно то, о чем я сказал.
259
Правдолюб Андрюша 10 лет назад
андрюха, да оглянись хоть на дорогах, если ты конечно на них бываешь:)
259
Правдолюб Андрюша 9 лет назад
андреич, ты тормозишь ...
−11
pobarabanchik 10 лет назад
Работаю в карьере на американском самосвале CAT 789 5 лет-забыл как выглядит ремонтный бокс,до этого 3 года работал на Белазе,забывал дорогу в карьер!!!
259
Правдолюб pobarabanchik 10 лет назад
ваша правда, пост проплаченный
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−194
ДинарСафин 10 лет назад
Ватный пост выложил Игорь, пошел жрать водку и заснул в собственной блевотине. И ЕЩЕ ПРО ГОСДОЛГ США ЗАБЫЛ НАПИСАТЬ
−230
depox ДинарСафин 10 лет назад
и про заговор 11 сентября
−31
Kosstilio ДинарСафин 10 лет назад
А че не в ато? И че так бесишься, за хозяев обидно?)
−230
depox Человек опасность 10 лет назад
Вот про гавно не надо сша всетаки качественную технику делает, у нас говна примеров больше, автопром один чего стоит.
−230
depox Гор 10 лет назад
новинка 2007 года, подорванная на кучке фугаса)))
354
Вовка 10 лет назад
Известен случай когда «Абрамс» получил от 14 до 18 попаданий из РПГ в одном бою, но продолжил участвовать в боевых действиях

Хочется отметить что все современные танки,кроме Меркав,предназначались вообще для другого рода войн.Что наши отхлебнули с Чечней и танками,что США с танками в городах.

Пост конечно с говно смешал АБрамс,правда забыв указать что большая часть танков поражена была в тыл и бока танка.Внезапно если шарахнуть РПГ и в леопард,в Т-90 и Леклер оказывается что броня ничуть не лучше выдержит попадание чем Абрамс.Вся суть в том что войска работают вместе:пехота нейтрализует вражескую пехоту,танки огневую поддержку организуют

Собственно что наши теряли танки в Чечне,что американцы из-за огня по уязвимым точка.А единственные крепкие места у всех танков это лобовая проекция башни и корпуса(кроме Меркавы,это отдельный кадр)Поэтому можно по сути докопаться до любого танка в мире по причине его убогости.
3
Алексей Ильченко Вовка 10 лет назад
в статье и указано как раз, что у абраши отсутствует какой-либо комплекс активной защиты в принципе. у наших такие комплексы разрабатываются еще с древних времен (арена, афганит). то, что ставились КАЗы на единичные экземпляры танков - это уже другое дело. т-14 получает такой комплекс уже в базе.
пример работы советской каз "арена" легко найдете в ютюбе.
354
Вовка Игорь 10 лет назад
Я конечно могу сейчас и в наши танки говнеца подкинуть:у наших танков башни летают,АЗ сломается и танку невозможно отстреливаться,наш экипаж как шпроты в банке.Ну как,чувствуешь однобокое освидетельствования фактов как у тебя в посте.

Насчет попаданий РПГ это я не слышал,а это отчеты армии США о войне в Ираке.
354
Вовка Алексей Ильченко 10 лет назад
Не забывайте что Абрамс имеет другой тип защиты.Урановые пластины,которые могут выдать очень интересные результаты защищенности
3
Алексей Ильченко Вовка 10 лет назад
Эффект от действия "волшебных" пластин на фото выше. Подрыв БК советских танков извесная болячка но не настолько частая как хотелось бы некоторым. АЗ ломается? можно и стальной шарик сломать, если ума много. У абраш вместо АЗ заряжающий, это что ли новые технологии, пргресс и ценность каждой человеческой жизни? Бред. Однобокое освидетельствование? А как оно может быть двусторонним, если у абраши активной защиты тупо нет и рассказывать не о чем? Кстати в довеску к урановым пластинам у пиндосов еще и снаряды с тем же ураном, результаты действительно очень интересные. Советую загуглить и почитать что происходит с людьми на территориях, обстрелянных такими снарядами, поинтересуйся последствиями. Восторга от пиндосов поубавится.
3
Алексей Ильченко Вовка 10 лет назад
ссылка есть на инфу о танке выдержавшем 14-18 попаданий рпг? если это правда то дать пруф не составит труда.
354
Вовка Алексей Ильченко 10 лет назад
http://www.angelfire.com/art2/narod/armour_urban_terrain_iraq/Making_the_best_tank_better.htmlhttp://www.angelfire.com/art2/narod/armour_urban_terrain_iraq/Making_the_best_tank_better.html
354
Вовка Алексей Ильченко 10 лет назад
Давайте по пунктам,у меня претензия к автору была в том что он ТОЛЬКО минусы Абрамса привел.
АЗ или заряжающий это спор с аргументами.Наводчик в принципе не успевает стрелять по скорости зарядки,ему нужно больше времени чем зарядка орудия.А вот крепкий заряжающий и его руки в случае поломки танка-это большой плюс в виде ускоренной починки неисправности и как следствия восстановления боеспособности машины

Ну так другой подход к защите,доктрины применения разные.Только бои покажет какая правильнее
354
Вовка Андрюша 10 лет назад
Вот,ведь выше перечисленные не понимают от чего это.СУО,приборы наблюдения в разных диапазонах,место в войсках по сути наталкивала на мысль о возможности уничтожить первым врага.Разные доктрины и цели для войск и школ танкостроения
354
Вовка Игорь 10 лет назад
А что?Попало от 14 РПГ и один вывел гидравлику башни из строя
354
Вовка Андрюша 9 лет назад
Наступательная доктрина в особенности уничтожения перым,без сближения.Самолеты и танки,рассчитывалось что первым выстрел будет за ними,поэтому самолеты у них в стелс ушли,а танки имеют очень хорошую системы управления огнем,обнаружения,поддержку связи с остальными войсками
354
Вовка Андрюша 9 лет назад
Я вообще спорить стал с ТС потому что извалял в одной сбустанции Абрамс не показав всей картины реальности
−218
ВаТруШка 10 лет назад
Ни один танк не выдержит более чем полуметровую кумулятивную струю старого рпг-7, хоть это абрамс, хоть леопард, хоть т72-т90, хоть Армата. Никакая активная броня не решит все проблемы, особенно если заряд тандемный. Никакая "Штора" не решит вопрос если гранатометчик стреляет с крыши соседнего здания. Итд, итп. Вся статья сплошной некоррект.
Показать ещё 5 ответов (из 9)
354
Вовка Андрюша 10 лет назад
Чисто технический страны НАТО могут покупать оружие только у других стран НАТО.Большая сумма гарантирована тем что альтернативы у многих стран нет,а если не члены НАТО,но союзники(арабские страны),то у них очень много военного быта,оборудования по западному образцу сделано.Им Т-90 выйдет дороже купить потому что инфраструктуры под него нет как с западными танками
354
Вовка Андрюша 10 лет назад
Ну вот,армия это не только война,но и экономика.Не факт что танк за свое время повоюет,а вот денег будет просить постоянно и тут становится вопрос сколько готов тратить налогоплательщик денег на его обслуживания
354
Вовка Игорь 10 лет назад
Как раз там написано что от 14-18 попали и только один эффективно смог поразить.Опять же,о чем я говорю:фронтовая проекция у танков крепкая,их в принципе невозможно гарантировано вывести из строя со лба даже ПТУР(пробить возможно,но не вывести)
Почитал о потерях наших танков в Чечне,там есть сводки о поражении брони гранатой(три гранаты,третья пробила) очень интересует куда она попала и какая это граната потому что на поле боя все возможно.В городе как раз очень проблемно вести бой танкам,по сути они со всех сторон уязвимы и один шахид может гранатой уничтожить при стечении обстоятельств любой танк
Показать все 7 ответов
−194
ДинарСафин Юрий Немов 10 лет назад
проснись вася ты обосрался
3
Алексей Ильченко Александр 10 лет назад
может у пиндосов пришло что-то на смену абрамсу? или F-35 летать нормально начал? древнюю м-16 заменила более современная винтовка? на крайняк новые системы пво может или рэб? нет ничерта... или раз нового у них не появляется, то будем вчерашнее считать современным и свежим. удобно же. смех без причины, он первый признак.
Комментарий удален
−475
286
Limur18 10 лет назад
Я конечно патриот и танк наш новый надежды подаёт и системы активной защиты как "арена" вроде работает, но как говорится у кого чего болит, тот о том и говорит, про эти "бесполезные" абрамсы вижу просто постоянно инет засыпан постами про плохие Американские танки, [мат]/\0 уже если честно!
−5
Андрей 10 лет назад
Этож хорошо что они такое говно делают!!!
Показать ещё 21 комментарий
Показать ещё

На что жалуетесь?