445
1
Цензура в интернете
В информационное поле вброшен доклад об отношении к цензуре интернета, опубликованный еще в феврале
Сегодня ряд СМИ перепечатали «новость», опубликованную ТАСС (а позже — и другими информационными агентствами) с громким заголовком «Опрос: половина россиян выступает за введение цензуры в интернете» и не менее громким подзаголовким и содержанием: «По данным исследования, почти 60% граждан страны поддерживают полное отключение интернета в РФ в случае национальной угрозы или возможности массовых протестов».
Новость основана на неоднозначном докладе, опубликованном еще в феврале этого года со стороны Центра глобальных исследований коммуникаций (The Center for Global Communication Studies (CGCS)) и проведенным Университетом штата Огайо совместно с Пенсильванским Университетом при участии ВЦИОМ под наименованием «Benchmarking Public Demand: Russia’s Appetite for Internet Control».
Мы подробно осветили эту тему еще в феврале и акцентировали внимание на том, что в этом исследовании 38% опрошенных россиян не используют интернет, 42% используют Сеть время от времени и только 20% пользуются интернетом ежедневно.
А сами полученные результаты на основе такой выборки — уже и вовсе не внушают доверия и выглядят смешными:
Почти половина (49%) всех россиян считают, что информацию в интернете, необходимо подвергаться цензуре;
Множество (42%) россиян считают, что зарубежные страны используют интернет против России и ее интересов;
Около четверти россиян считают, что интернет угрожает политической стабильности (24%);
81% россиян высказали отрицательное отношение к попыткам протеста против правительства и изменения политического руководства;
Правительству и ФСБ доверяют как регуляторам интернета 42% и 41% россиян соответсвенно;
51% россиян считают, что основным мотивом государства при создании черного списка веб-сайтов явилось сохранение политической стабильности, при этом 13% опрошенных считают, что этим мотивом служило желание ограничить демократические свободы;
39% россиян считают, что личные блоги должны регулироваться так же, как СМИ.
Зачем информационными агентствами сейчас опубликован февральский доклад можно только догадываться, но это напоминает вброс перед инициацией очередной серии подготовки регрессивных законодательных норм по отношению к сетевому пространству.
UPD.
Новость с освещением данного доклада также опубликована и другими информационными агентствами: Интерфаксом, РИА Новости, Regnum.
Что еще больше подчеркивает мысль о неслучайности вброса о поддержке цензуры со стороны интернет-пользователей.
Сегодня ряд СМИ перепечатали «новость», опубликованную ТАСС (а позже — и другими информационными агентствами) с громким заголовком «Опрос: половина россиян выступает за введение цензуры в интернете» и не менее громким подзаголовким и содержанием: «По данным исследования, почти 60% граждан страны поддерживают полное отключение интернета в РФ в случае национальной угрозы или возможности массовых протестов».
Новость основана на неоднозначном докладе, опубликованном еще в феврале этого года со стороны Центра глобальных исследований коммуникаций (The Center for Global Communication Studies (CGCS)) и проведенным Университетом штата Огайо совместно с Пенсильванским Университетом при участии ВЦИОМ под наименованием «Benchmarking Public Demand: Russia’s Appetite for Internet Control».
Мы подробно осветили эту тему еще в феврале и акцентировали внимание на том, что в этом исследовании 38% опрошенных россиян не используют интернет, 42% используют Сеть время от времени и только 20% пользуются интернетом ежедневно.
А сами полученные результаты на основе такой выборки — уже и вовсе не внушают доверия и выглядят смешными:
Почти половина (49%) всех россиян считают, что информацию в интернете, необходимо подвергаться цензуре;
Множество (42%) россиян считают, что зарубежные страны используют интернет против России и ее интересов;
Около четверти россиян считают, что интернет угрожает политической стабильности (24%);
81% россиян высказали отрицательное отношение к попыткам протеста против правительства и изменения политического руководства;
Правительству и ФСБ доверяют как регуляторам интернета 42% и 41% россиян соответсвенно;
51% россиян считают, что основным мотивом государства при создании черного списка веб-сайтов явилось сохранение политической стабильности, при этом 13% опрошенных считают, что этим мотивом служило желание ограничить демократические свободы;
39% россиян считают, что личные блоги должны регулироваться так же, как СМИ.
Зачем информационными агентствами сейчас опубликован февральский доклад можно только догадываться, но это напоминает вброс перед инициацией очередной серии подготовки регрессивных законодательных норм по отношению к сетевому пространству.
UPD.
Новость с освещением данного доклада также опубликована и другими информационными агентствами: Интерфаксом, РИА Новости, Regnum.
Что еще больше подчеркивает мысль о неслучайности вброса о поддержке цензуры со стороны интернет-пользователей.
Источник:
Ссылки по теме:
- 5 кошек, которым удалось построить бизнес
- Необычные и причудливые способы заработать в сети
- Член экспертного совета Лиги безопасного интернета
- Фотопроект «Мы встретились в Интернете» Джены Камбо
- IT приколы
а та половина которае ежедневно сидит в интернете - " вот у р о д ы опять запретить пытаются..."
фильмы - только лецинзионные - за деньги
игры - только лецинзионные - за деньги
книги - только лецинзионные - за деньги
торренты - долой ! порносайты - долой ! фишки - долой !
вообшето дрочеров в стране БОЛЬШЕ чем либерастов... доиграются зопретители...
Расслабьтесь.
А новость про исследования, обыкновенный вброс дабы позлить народ.
Как известно, даже конклав можно довести до людоедства, если действовать методично и не спеша.
Ужесточение осуществляется поэтапно, так, что после каждого шага возникает кухонная (нынче форумная) шумиха, которая быстро сходит на нет. Через некоторое время люди привыкают и начинают относиться к создавшейся ситуации как к должному, привычному, просто перестают задумываться об этом. И наступает время для следующего шага. Иногда это не реальное ограничение, а растиражированное в СМИ намерение, или как в этом случае результаты некого опроса. Это тоже сбросит пар, достаточно быстро люди привыкнут к мысли о такой возможности.
К тому же у нас у всех есть малоосознанная или совсем неосознанная тенденция соглашаться (или смиряться) с мнением большенства. Вероятно унаследованния еще от наших обезьяноподобных предков. Поэтому тиражирование сообщений, что большинство не замечает кризиса, или не видят в этом ничего особенного, полностью поддерживают внутреннюю и внешнюю политику, имеет практический смысл, даже если это не правда.