20 авангардных шедевров Марка Шагала

Реализм в рисунке лишь одно из направлений, "похоже на фото" это безусловно талант, но не самый интересный.

Работа должна оцениваться по вложенному в неё труду и мастерству художника, его технике. Иванов пришествие Христа рисовал 20 лет. Вы видели эту картину? Она до сих пор у людей вызывает восхищение его талантом. Настоящим талантом. То, что рисует Шагал может занять максимум неделю. Про чёрный квадрат Малевича я вообще молчу. Голимое позорище. И мне не важно как называется его стиль. Отваливать миллионы за детские каракули будут либо лохи, либо те, кто просто хочет отмыть бабки. Ну, для отмыва бабла все эти "направления в искусстве" и делались, собственно.

Да ясное дело, что для вас он художник. Просто для нас он не художник. А знаменит он только потому, что еврей. Рисуй такую мазню какой-нибудь гой, его бы пиарить никто не стал. Вот и вся разница.

Вы просто видимо очень прямолинейный человек и в живописи не особо разбираетесь. Пришествие Христа потрясающая картина, но не менее потрясающ Синий дом Шагала или Березовая роща Левитана.
Если внимательно посмотреть на работы Шагала, то можно заметить огромное количество техник, поиск фактур, игру с объемами, пространством, светом. Такое искусство требует огромного воображения и не банального интереса к миру.
Сядьте и попробуйте нарисовать пару набросков такой "мазни". То, что можно потрогать рисовать гораздо понятнее.
Часто в интернете выкладывают рисунки карандашом, которые не отличить от фото, это не искусство, это человек-копирка.
Творчество - вечный поиск и развитие.

Вы знаете, сейчас будет совсем грубо, но уж как есть.
"Пришествие Христа потрясающая картина, но не менее потрясающ Синий дом Шагала или Березовая роща Левитана."
Как можно эти 3 произведения вообще ставить на один уровень? Видать, да, я настолько не разбираюсь в живописи, что для меня 20летняя работа великого художника не может сравниться с недельной работой Шагала. Вы мне напоминаете тех "знатоков", которые тащатся от чёрного квадрата, ей Богу. Может её тоже можно сравнить с пришествием Христа? Короче, если бы вы заплатили за эту картину миллионы, то никто вас не отговаривает. Просто не надо эту мазню навязывать людям как искусство. Уже больше века народ кормят этим говнищем. Я не спорю с тем, что многие направления, возникшие в эпоху модернизма, могут быть необычными, любопытными и даже интересными. Лично мне всегда был интересен Сальвадор Дали. Потому, что шиза всегда завораживает. Но месседж у него, как у любого деграданта, который проявляет себя через подобный арт, всегда деструктивный и шизанутый. В принципе, для таких, как он, эти направления и были созданы. Но не все направления в сюрреализме, конечно, можно назвать больными. Есть очень много достойных художников. Просто они меркнут на фоне всей этой блевотины. Вы уж извините, за мой французский, но просто иначе эти направления назвать нельзя. Давайте не забывать о том, как эти дегенеративные направления вообще появились на свет. Вы понимаете, что модернизм- это конец XIX- начало XXго века? Именно тогда повсплывали, как говно весной, такие направления, как экспрессионизм, неоимпрессионизм, фовизм, кубизм, абстракционизм, дадаизм… и много других дерьмИЗМОВ, которые сегодня превозносятся НАСТОЯЩИМИ ценителями дегенеративного искусства, которых учили разбираются во всех сортах говна, как нечто гениальное, великолепное, стоящее.
Вы понимаете, что в начале 20го века, начали интенсивно открывать окно Овертона? Людям просто ломали психику подобными направлениями, как сегодня ломают идеями о том, что гомосексуализм или бородатая баба- это нормально, великолепно, чудесно.
Давайте вспомним о том, как в то время публика реагировала на подобный "арт", который сегодня всем нам кажется нормальным. Взять хотя бы салон отвержанных- выставку, где всё это говнище появилось первый раз. Погуглите и почитайте про эту выставку. Люди там плевались и откровенно насмехались над этим "искусством". В принципе, здравый смысл до сих пор реагирует на эти "картины" именно так, если он есть вообще. А сегодня мы видим последствия открытого окна Овертона: все считают эти направления искусством. Это сегодня Кончита Вурст повергает всех в шок и вызывает смех. А сто лет спустя люди будут разбираться в разных видах женских бород и воспринимать таких существ на улице примерно так же восторженно, как вы говорите о картинах Шагала. Для меня эпоха модернизма была поворотом от эволюции в живописи к её регрессу. Это было тем шагом, толкнувшим человечество на вырождение и дегенератизм, болезни и извращение. Шаг к большой лжи, которая сегодня уже даёт свои плоды. И если вы думаете о какой-то эволюции, то дайте мне вас разочаровать.
Вот это античные скульптуры:
http://ic.pics.livejournal.com/zereall/15149420/606284/606284_640.jpg
А это модерн арт:

И в этом весь наш прогресс. Я уже молчу про живопись, архитектуру, знания, к которым мы стремимся.
С каждым годом мы не ближе, а дальше от здоровья, красоты, морали, совести, чести и здравого смысла. Поэтому не надо мне рассказывать о том, как плохо я разбираюсь в том, что 200 лет назад считалось дном. Я прекрасно знаю, куда катится человечество. Свой пик развития мы давно уже прошли. Впереди только регресс, дегенератизм и вырождение.

Да никто не спорит вообще.

Сколько надо учиться и где,чтобы так рисовать.По-моему это бизнес-проект.Еще такой же Модильяни.

А зачем эта заморочка?)