59313
8
Теорию эволюции изучают в школах и университетах, но до сих пор о ней ходит много мифов и заблуждений. Разберем основные.
1. Много фальшивок
Критики теории эволюции любят утверждать, что эволюционисты основывают в качестве доказательной базы много фальшивых находок. На самом деле, подделка действительно есть, одна - знаменитый Пильтдаунский череп, однако эта фальсификация была развенчана больше полувека назад, ещё в 1953 году. С того времени ни один антрополог и палеонтолог не использовал Пильтдаунский череп для обоснования чего-либо. У эволюционистов достаточно другого, неоспоримого фактологического материала.
×
2. Эволюционисты считают доказательством единичные находки
Самый древний и известный австралопитек - Люси, скелет которой был найден в 1974 году в долине реки Аваш в Эфиопии. Люси до сих пор является "яблоком раздора" в спорах с эволюционистами. Критики любят "блеснуть" в разговоре тем, что Люси - единственный найденный австралопитек, а потому всерьез говорить об этих представителях гоминидов несерьезно. На самом деле, Люси просто одна из первых и самая известная находка. Кроме неё ученые оперируют данными сотен раскопок австралопитеков разных видов.
3. Эжен Дюбуа признался, что нашел гигантского гиббона
Один из самых распространенных мифов о теории эволюции - это история о том, что Эжен Дюбуа (прославился раскопками питекантропа) перед смертью признался в том, что на самом деле нашел гигантского гиббона. В качестве доказательства этого заблуждения в интернете приводят статью в журнале Nature за 1935 год. На самом деле, никакого признания Дюбуа в этом журнале нет, а после находки Дюбуа на юге Европы, на Яве, в Азии и Африке были найдены останки более чем 250 особей питекантропа, никакого отношения к мифическим "гигантским гиббонам" не имеющим.
4. Дарвин утверждал: "Человек произошел от обезьяны"
На сходство человека и человекообразных обезьян обращал внимание еще Аристотель. В IV веке до н. э. он писал: «Некоторые животные обладают свойствами человека и четвероногих, как, например, пификос, кебос и кинокефалос…». Поясним: Пификос, или питекос, — бесхвостая обезьяна, кебос — мартышка, кинокефалос — псоглавец — возможно, павиан. Мысль о том, что предком человека является древняя обезьяна, еще за полвека до Дарвина высказал Жан Батист Ламарк, автор первой законченной теории эволюции в своей книге "Философия зоологии", изданной в 1809 году. Дарвин же был предельно корректен. Поэтому говорил об эволюции на примере голубей, вьюрков, черепах, медведей, пчел и цветковых растений.
5. Эволюция - это всегда улучшение
Эволюция - это не всегда улучшение, как часто принято считать. Есть много организмов, которые в ходе истории совершенно не изменились. Такие, например, как акулы, мхи, раки. Эволюция - это скорее приспосабливаемость организмов к условиям среды, их адаптация. Она не всегда предполагает улучшение. Многие виды вслед за изменениями среды претерпели упрощение. Например, паразиты.
6. Древние люди жили одновременно и не происходили одни от других
В качестве аргумента этого утверждения критики любят приводить, например, такой факт, что различные находки останков Homo habilis датируют возрастом от 2.3 миллионов до 1.5 миллионов лет назад, а вид Homo ergaster, который, как считается, произошел от Homo habilis, появился 1,8 млн. лет назад. Таким образом, время существования этих видов частично перекрывается. В этом, однако, нет ничего удивительного. Новый вид никогда не замещает вид предка мгновенно. Как пример, можно привести собаку и волка. Никто не отрицает, что собака произошла от волка, но ведь живут они до сих пор рядом.
7. Дарвин отрекся от своей теории
Этот околонаучный миф, который любят приводить критики дарвинизма, впервые всплыл через много лет после смерти ученого, в 1915 году. Историю об отречении Дарвина от теории опубликовала в американском баптистском издании проповедница Элизабет Хоуп. Она утверждала, что Дарвин сообщил ей об этом на смертном одре. Никаких других подтверждений раскаяния ученого в своих взглядах нет, а дети Чарльза Дарвина (сын Фрэнсис Дарвин и дочь Хенриетта Личфилд) заявили, что леди Хоуп даже никогда не встречалась с их отцом.
Источник:
Ссылки по теме:
- Сложно в это поверить, но до 2,6% вашей ДНК принадлежит неандертальцам
- 10 популярных мифов и заблуждений о иностранных языках
- Топ-10: как космос может уничтожить не только привычную нам жизнь, но и всю Землю
- Варианты эволюции
- Оптимизация мозга и накачанный палец: что сделает с человеком эволюция
Новости партнёров
реклама
Ошибка есть. Я написала, что в пропаганде нацизма можно обвинить Новый завет, потому что евреи там распяли Христа. Вы написали, что это все в ветхом. Но распяли Христа именно в Новом.
Библию, Тору и Коран я, к слову, читала для общего развития. Но волосы дыбом не вставали - ну, художественное произведение, ну и что?
Удалять комменты - это круто? Типа, чтобы не осталось свидетельства вашего идиотизма?
Главное, читать легко, язык доступный, интерес не спадает. Рекомендую.
Смотрел еще документальный фильм с его участием, где ведущий поймал его, когда тот запутался в ответах и в итоге заявил, что никто не знает как произошел человек... на что ведущий очень уместно попросил Докинза: "С этого места, пожалуйста, поподробнее..." но дальше горе-ученый начал жадно глатать воздух...
Самое смешное - под этого чудика целую науку заточили...
"Была нажата кнопочка play" - а вам в голову не приходит, что, во-первых, доводов у Дарвина в большинстве случаев оказывается достаточно, а во-вторых, что в том же большинстве находятся одни и те же темы, которые вновь и вновь выступают "яблоками раздора"?
Ах да, к чему я аппелирую... Извините, вам пожалуй аргументация не важна - вам бы чтоб было "на что-нибудь похоже" внешне, безотносительно к сути дела.
Электричество, эволюция, космос... в XXI веке любой человек уже как-то должен. Эволюция сделала из обезьяны человека, но не до конца. Понимание эволюции завершает превращение)))
И кто еще быдло после этого?
И никто уже не оперирует теорией Дарвина, после него за много десятков лет развилась Синтетическая теория эволюции, а это охрененный такой шажок для всего человечества, в том числе, совершенный с помощью оборудования и различных новых открытий. Ознакомьтесь.
скажите а как часто вы задумываетесь, что вас могут употребить в пищу по пути на работу или даже на работе?
Мировая статистика нападений акул в 2000–2012 годах (по данным проекта Фонда Американского геологического общества GSAF (Geological Society of America Foundation)
Год\Совокупное количество нападений\Из них со смертельным исходом
2000\95\17
2001\90\5
2002\86\9
2003\88\6
2004\88\11
2005\96\8
2006\97\8
2007\103\4
2008\108\10
2009\101\8
2010\94\8
2011\118\15
2012\96\8
по крокодилам сходу не скажу, но вероятнее тоже меньше чем от насморка умирает.
например сказки про "страшного серого волка". их ведь не просто так написали. но на сегодняшний момент существует огромное количество народу которое даже их следов вживую не видела.
во всех рейтингах "самых опасных" в основном змеи, пчелы, и прочая ядовитая мелочь которая либо незаметна, либо относятся к ней без должного пиетета.
"Эмоции в виде любви, чести, благородства делают систему прочнее? Вы сами-то в это верите?"
да. особенно если прагматичные, беспринцыпные вожди умело и своевременно придают этому значение, поощряют это памятниками, легендами, и прочими материальными наградами и включают в воспитание подростающего поколения. Причем для удобства иногда даже не меняя названия просто меняют смысл, например слово патриот в 90г было практически ругательным, понятие голубой (окромя цвета) в словаре Ожегова -идиллический.. сравните с современным ))
"Обучение без личного опыта называется разумом. Ну так нас и именуют ученые Хомо Сапиенсом"
не всегда. в машинном случае это называется копированием, либо наработкой вариантов. понятие Разум для микромоделей не очень определено. Современные шахматные программы с большим перевесом в пух и прах разобьют среднестатистического пользователя. делает ли это машину разумной? Пройдясь по психиатрии вопросов только прибавится )) Палаты полны ХомоСапиенсов с разной степенью отклонений и понятие Разума(с точки зрения доктора) там больше сводится к "аналогичности среднестатистической модели" (т.е. будет признанно нормой убивать на улице-некоторых отпустят и т.д.)
"Новый хозяин и новая привязанность собаки? - так в том то и дело, зачем виду собак чувство преданности?"
чтобы выжить. как борются с бездомными собаками - отлов, стерилизация, если "признана опасной"-усыпление. какова вероятность оставить потомство? а у домашней собаки с вакцинацией и кормежкой по расписанию..
"Объясните пожалуйста, как можно придумать эмоции и внедрить их в стаю?"
как сказал один умный человек "нет братьев по разуму, есть братья по морали.."
- например где-то коров нельзя есть, и надпись на банке "Говядина" вызывает сильнейшую попаболь, а где-то сердце врага принято употреблять сырым не позднее 30 минут после извлечения из живого) и с случае "полной глобализации" что прикажете делать? как их поместить в 1 комнату? причем оба подходят под определение "человек разумный"
пример убийство человека- осуждаемое со стороны государства и прочих моральных институтов деяние, закреплено наказанием, но только в "общем", а потом начинаются разрешительные части типо "враг", "иноверец", "в порядке самообороны"
чаще всего управляющие системы вводят двойственные понятия и акцентируют внимание на необходимой в нужный момент.
пример1 христианство: ветхий завет - око за око, новый завет - подставляй следующую щеку
Пример2 ябедничать нехорошо, Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
...Один из номеров журнала Nature за 2007 год открывается редакционной статьей "Эволюция и мозг". Заявления, сделанные в этой статье, примечательны своей решительностью и кажущейся безапелляционностью. "При всем уважении к чувствам верующих, идею о том, что человек создан по образу Божию, можно уверенно отбросить",- пишет редакция одного из самых солидных и уважаемых научных журналов мира. Эта статья в Nature была направлена в первую очередь против антиэволюционных демаршей сенатора Сэма Браунбека. Браунбек заявил в прессе, что человек — не эволюционная случайность, что в нем отражается "образ и подобие" наивысшего существа. "Аспекты эволюционной теории, совместимые с этой истиной, являются полезным дополнением к человеческим знаниям. Те же ее аспекты, которые подрывают эту истину, должны быть решительно отвергнуты как атеистическая теология, притворяющаяся наукой".
Редакция Nature приняла вызов. "И тело, и разум человека произошли путем эволюции от более ранних приматов, — утверждается в статье. — Способ человеческого мышления свидетельствует о таком происхождении столь же убедительно, как и строение и работа конечностей, иммунной системы или колбочек глаза". Речь идет не только о механизмах работы нейронов, но и о таких "высших" психических проявлениях, как мораль. В том, как эмоции управляют нашей моралью, редакция Nature видит веское доказательство эволюционного происхождения того и другого. "То, что человеческий разум является продуктом эволюции, — не атеистическая теология. Это неоспоримый факт", — утверждается в статье...
далее в книге Маркова подробно и популярно рассматриваются очень интересные вопросы эволюции и происхождения видов
Подайте на храм, ради Христа?