Подводные инопланетяне: рассекреченные архивы

Наша планета практически не изучена, а мы пытаемся осваивать дальний космос. Зачем, мне не понятно!!! Человечество погубит само себя если не объединится и не определится в вопросе существования на этой планете.

Три недели над селом
Пролетало НЛО
Много стало в наши дни
Неопознанной х...ни

В книге Германа Колчина "Феномен НЛО. Взгляд из России", описывается скорость НЛО в атмосфере 45-50 тыс. км/ч, в воде 4-4,5 тыс. км/ч. Физика полётов НЛО ставит в тупик современных физиков по одной простой причине. Физика ХХ века ОТРИЦАЕТ СУЩЕСТВОВАНИЕ ЭФИРА. Вопрос о том существует ли эфир, или не существует является принципиальнейшим для физики. Т.е. если я отвечаю на вопрос, что эфир существует, то у меня будет одна физика, если я говорю, что эфира нет, тогда у меня будет совершенно другая физика». Физики 19 века над эфиром понимали некую мировую среду, которая является ареной физических процессов. Ставился главный вопрос - существует ли система отсчёта, в которой свет распространяется с постоянной скоростью. Если скажем наблюдатель будет двигаться относительно эфира, то свет будет двигаться уже с другой скоростью, не со скоростью света в эфире. Здесь всё происходит точно так же как и со звуком. Если мы разговариваем с помощью звука, в этой комнате есть воздух это некая среда материальная и звук распространяется в этой среде. Вот если я сейчас говорю, то во все стороны от меня в воздухе звук распространяется с одинаковой скоростью, но если кто-то будет двигаться в этой комнате, то относительно него скорость звука будет зависеть от направления. Полная аналогия здесь у света со звуком. Т.е. если вот та среда, которая может быть системой отсчёта, относительно которой можно двигаться, зафиксировать т.н. эфирный ветер, т.е. если я в воздухе двигаюсь, то мне в лицо дует ветер. Тоже самое если наблюдатель какой-то, какая-то лаборатория движется в эфире, то можно ли провести эксперимент который будет соответствовать тому, что эфир движется относительно лаборатории и физики 19 века считали, что это можно будет сделать. Эйнштейн вошёл в новый век с двумя теориями относительности, специальной и общей. В СТО две системы отсчёта двигались равномерно и прямолинейно друг относительно друга. ОТО, объясняла ускоренное движение системы отсчёта. Энштейн говорил что без эфира ОТО не мыслима. Некоторые м.б. не совсем добросовестные критики Энштейна говорят, что он себе противоречит. Мол когда он создавал СТО он отказался от эфира, а когда создавал ОТО он опять принял эфир. Но опять же вопрос, в каком смысле. ОТО и СТО отрицают не сколько эфир, сколько эфирный ветер. Т.е. ОТО может признавать, что нет пустоты, что есть какой-то физический вакуум, м.б. да всё что угодно можно говорить, но мы не можем обнаружить своё движение относительно этого вакуума. И здесь Энштейн пошёл вот по какому пути – он взял основные законы эл. магнетизма, т.н. уравнения Максвелла и поставил вопрос о том, что д.б., чтоб вот эти законы оставались одинаковыми в различных системах отсчёта. И тогда он пришёл к выводу, что если мы требуем их одинаково, надо преобразовывать время. Т.е. время в различных системах отсчёта по разному течёт. Время в движущемся поезде если он движется достаточно быстро заметно будет течь иначе чем время в покоящейся системе отсчёта. Энштейн изменил представление о времени, физика признала эл. магнитное поле самодостаточным физическим объектом не нуждающимся в дополнительном носителе. Эфир – абсолютное пространство было упразднено СТО. Физика начала ХХ века отказалась от эфира как системы отсчёта и в этом смысле она пошла по совершенно определённому пути и возникли все те парадоксы, можно сказать, нарушения здравого смысла в физике ХХ века, ну в современной физике можно говорить. Это вот началось всё с отказа от эфира… К чему я это всё рассказываю? Да к тому, что эти аппараты в своём перемещении взаимодействуют с ЭФИРОМ, А НЕ СО СРЕДОЙ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ, будь то, вода, атмосфера или же космическое пространство…

А не задумывались, что должно происходить с океаном и тем более озером Байкал, если в нем нечто будет двигаться со скоростью пости 500 км/ч? У "них", может, и технологии, но свойства земной воды никто не отменял.

я не очень верю во все это, но человек, которому я доверяю, сам слышал квакеров.

Тема странная, спорная и интересная. Действительно из разряда программного ряда РЕН-ТВ=))НО, стоит признать что за годы службы на подводной лодке гидроакустиком был только один странный случай, который скорее всего был помехой аппаратуры или скоплением рыб. Хотя гидроакустические лаборатории действительно собирают записи низкочастотных излучений, которые приписываются так называемым "квакерам"...В общем, даже на нашей, казалось бы уже изученной и перенаселенной планете, остается место тайнам и загадкам, скорее всего надуманными нами самими=))

летаем в космос, а что на планете, буквально под ногами, не знаем