15679
7
Сразу скажу, чтоб в комментариях тазиками не закидали, что у атеиста нет души. Да, душа у атеиста есть, и она не материальна в каком то плане. Это багаж знаний, способы мысли, накопленный опыт, ну и генетический код, конечно. Это информация. И живет эта душа во вполне материальном теле. Даже в каком то смысле часть души бессмертна. Это то, что мы оставляем после себя. У кого то эта часть умрет через 10 лет после физической смерти, у кого то будет жить веками. Возможно, даже научатся симулировать личность по оставленной информации как научились восстанавливать портрет по черепу.
Первое, но не главное. Верующие даже не хотят понять, кто такие атеисты. Для многих они — воинствующие безбожники, разрушающие храмы, мечети, синагоги (… можно продолжать) и расстреливающие служителей культов. Но это пример, с позволения, догматичного, религиозного атеизма. Человек делает как все, как ему велят текущие пастухи и желание быть в толпе большинства. Так жить удобнее.
Позвольте такой пример: Настоящий атеист подобен трезвеннику. Не непьющиму, а именно трезвеннику. Попытаюсь объяснить. Все мы рождаемся непьющими и неверующими. Как непьющий не сможет стать убежденным трезвенником, не попробовав вина, так и неверующий не будет атеистом, не касаясь религии. Если посмотреть, то многие атеисты знают о религиях много больше, чем верующие. Все потому, что часто пополняют наши ряды верующие, старающиеся лучше разобраться в аспектах своей веры и критически оценить ее. Не через служителей, а своим умом анализируя данные.
×
Я сам верил в Христа. Конечно, будучи технарем до мозга костей, в написанные сказки верилось очень с трудом. Но примирялся с вопиющими несоответствиями, ссылаясь на то, что все это записывали не очень грамотные люди с желанием все приукрасить. Так же, как и многие современные «историки». Но глубже копая я стал многое осознавать. Связь авраамических религий между собой, что это ереси друг друга и вообще, что мы славяне не имеем никакого отношения к семитам, но почему то верим в древнееврейские сказки.
Некоторое время изучал славянское язычество. Но сейчас это больше походит на историческую реконструкцию, нежели на систему верований. И артефакты, типа Велесовой книги, не более чем подделки. Так что там тоже ничего не нашел для себя. Так, потихоньку, стал атеистом.
Некоторое время изучал славянское язычество. Но сейчас это больше походит на историческую реконструкцию, нежели на систему верований. И артефакты, типа Велесовой книги, не более чем подделки. Так что там тоже ничего не нашел для себя. Так, потихоньку, стал атеистом.
А теперь о главном. В последнее время в России стало модно приравнивать атеистов чуть ли не к лицам нетрадиционной ориентации. Недавно на Фишках вообще услышал в свой адрес высказывание «латентный атеист». Конечно, высказывание частного лица не имеет никакого значения для меня, но почти устоявшиеся выражение «открытый атеист» уж больно что то напоминает. Ну и не в какие ворота не лезет публичное высказывания церковных и государственных лиц, что атеисты — это недочеловеки, что для них нет ничего святого, что они аморальны, либеральны, не патриотичны, враги России.
При этом как то быстро продвинули закон о оскорблении чувств верующих. Что же это за такие чувства, которые есть только у них? Почему нет закона о оскорблении чувств неверующих? Или у них нет чувств, как нет души? И почему только верующие узкого круга религий могут оскорбляться? Почему правление РПЦ имеет право публично, по общественным теле и радиоканалам, назвать язычников сектантами и служителями дьявола, а закон не защищает их чувств. Почему то же разрушение капищ язычников, пусть и нео, - акт патриотизма и доброты, а спиливание поклонного креста, который кем то поставлен на общественной территории без согласования — акт вандализма. Уж больно двойные стандарты получаются.
При этом как то быстро продвинули закон о оскорблении чувств верующих. Что же это за такие чувства, которые есть только у них? Почему нет закона о оскорблении чувств неверующих? Или у них нет чувств, как нет души? И почему только верующие узкого круга религий могут оскорбляться? Почему правление РПЦ имеет право публично, по общественным теле и радиоканалам, назвать язычников сектантами и служителями дьявола, а закон не защищает их чувств. Почему то же разрушение капищ язычников, пусть и нео, - акт патриотизма и доброты, а спиливание поклонного креста, который кем то поставлен на общественной территории без согласования — акт вандализма. Уж больно двойные стандарты получаются.
Я тоже не одобряю пляски в храме, пошлые карикатурки, разрубание икон. Не только из за того, что такие действия порочат атеизм, а еще и потому, что к искусству эти выходки, на мой взгляд, никакого отношения не имеют.
Но те же пляски каким то волшебным образом оскорбили кучу людей. Когда спрашиваешь у такого — А чем собственно ты оскорблен, ты видел, присутствовал? Только самые последовательные нашли ролик в сети, посмотрели и оскорбились. Остальные даже не видели. И на вопрос, чем конкретно тебя оскорбили никто не дал вразумительных понятий.
При этом религиозные врываются на выставки, на которых их никто не ждет, уничтожают экспонаты, бьют людей и становятся героями. Хотя по закону — это отчетливый акт вандализма. А что, если атеисты ворвутся в религиозное учреждение, уничтожат имущество, побьют прихожан? Думаю, от срока не уйдет никто. А может, если перевес будет, верующие насмерть растерзают пришедших и снова станут героями...
Но те же пляски каким то волшебным образом оскорбили кучу людей. Когда спрашиваешь у такого — А чем собственно ты оскорблен, ты видел, присутствовал? Только самые последовательные нашли ролик в сети, посмотрели и оскорбились. Остальные даже не видели. И на вопрос, чем конкретно тебя оскорбили никто не дал вразумительных понятий.
При этом религиозные врываются на выставки, на которых их никто не ждет, уничтожают экспонаты, бьют людей и становятся героями. Хотя по закону — это отчетливый акт вандализма. А что, если атеисты ворвутся в религиозное учреждение, уничтожат имущество, побьют прихожан? Думаю, от срока не уйдет никто. А может, если перевес будет, верующие насмерть растерзают пришедших и снова станут героями...
Есть еще одна категория. Добрые верующие. Православные не обижайтесь, но тут пойдет речь о Вас. Не потому что Вы добрее или злее представителей других религий, просто я живу в центральной России и среди знакомых — большинство православных.
Хорошие люди и от чистого сердца начинают учить, что ты еще не нашел бога в своем сердце, что ты — хороший человек, ты не можешь быть атеистом, что это твой протест против чего-то. Да, многие не могут понять, что атеист тоже может быть хорошим, честным, добрым человеком, опираясь на свою мораль а не на заповеди. Хотя статистика показывает, что таких атеистов — большинство.
И с такими людьми сложнее всего. Если это сторонний упертый верующий — его можно задавить фактами. Он будет доведен до агрессии или до слез, но он агитирует, а не желает мне добра.
Но близкие знакомые, а то и родственники, постоянно пытаются наставить на путь «истинный». Поздравляют с церковными праздниками, рассказывают как сходили в церковь, как молились, что за тебя свечку поставили... Элементарно ставят в неловкое положение. И обидеть не хочется. Не абстрактные религиозные чувства, а человека. И догматическими фразами отвечать не охота.
Так что если у Вас есть знакомые атеисты, ну не ставьте их в неловкое положение. Уважайте и их право выбора.
Хорошие люди и от чистого сердца начинают учить, что ты еще не нашел бога в своем сердце, что ты — хороший человек, ты не можешь быть атеистом, что это твой протест против чего-то. Да, многие не могут понять, что атеист тоже может быть хорошим, честным, добрым человеком, опираясь на свою мораль а не на заповеди. Хотя статистика показывает, что таких атеистов — большинство.
И с такими людьми сложнее всего. Если это сторонний упертый верующий — его можно задавить фактами. Он будет доведен до агрессии или до слез, но он агитирует, а не желает мне добра.
Но близкие знакомые, а то и родственники, постоянно пытаются наставить на путь «истинный». Поздравляют с церковными праздниками, рассказывают как сходили в церковь, как молились, что за тебя свечку поставили... Элементарно ставят в неловкое положение. И обидеть не хочется. Не абстрактные религиозные чувства, а человека. И догматическими фразами отвечать не охота.
Так что если у Вас есть знакомые атеисты, ну не ставьте их в неловкое положение. Уважайте и их право выбора.
Ну и напоследок, хоть это малость из того, что мне хотелось сказать. Многие спрашивают, хотел бы я верить в Бога? Верить — нет. Знать что он есть — возможно. Знать что есть такой волшебник, страхующий тебя, уберегающий. Даже шлепающий по заду ремнем за плохие поступки. Как добрый любящий отец. Но я каждый день вижу подтверждение научной картины мира и не вижу действий, подтверждающих существование этого волшебника. Мир «матрицы» мне видится более логичным, чем современная научная картина мира, в которой существует бог.
Ссылки по теме:
- законопроект по защите чувств атеистов
- Копчик Хэнка
- Пятнадцать цитат известных атеистов
- Запрет Библии в Советском Союзе
- Жопа Хэнка
реклама
Для интереса наберите в гуглепоиске: Ратные подвиги православного духовенства.
Сотни примеров героических священников причем и ваших украинских))
Чота меня не в ту степь понесло Видимо потому, что нас_ать мне с высокой колокольни на все религии, богов и демонов, но деяния и подвиги Человека всегда уважал и уважаю. И пусть этот Человек хоть поп, хоть хохол, хоть абама полосатая))
У Бога никогда не было четкого определения и появится оно лишь тогда, когда будет известно, что он существует. А пока что-то или кто-то не существует, не существует и четкого определения.
Мне все равно, что ты там считаешь или думаешь и объяснять что-либо тебе не интересно.
Я верю только в одно. Что бог - всемогушь и милостив. И ему не нужны ни книги, ни переводчики ни храмы ни чьито сраные молитвы и стенания. Любое обьяснение и толкование проповедника слова божьего - для меня просто оскорбление бога. Это что же бог настолько дебил - что при всем своем всемогуществе не может мне сам сказать что от меня хочет? Он со мной всегда говорил на языке жизненных обстоятельств. Слушать или нет - мой выбор. Но он всегда был добр, когда я тупил, он тоже претормаживал пока я не догоню. Любому атеисту или кому то там кто требует доказательств. Просто от души попросите бога вас вразумить и ждите. Если не сцыте конечно.
Разницу между богом и господом знаете? В за кого?
Каждая тварь божия может за%:;№ть сына божьего. Так что окстись с ними разглагольствовать. Ибо ежели надо трактоватъ мысль, то не стоит сего учинять.
Так вот , в видимой части вселенной миллиарды звёзд , да что там звёзд ?! Миллиарды галлактик состоящих из миллиардов звёзд ?! И эта информация не вызывает сомнений у верующих ?!
Далее ., во всём этом невероятно огромном и безконечном пространстве есть локальная группа галлактик . В этой группе есть галлактика которую наука называет "Млечный путь" . В этом многомиллиардном скоплении звёзд есть одна которую люди ещё в древности назвали "Солнце" . На орбите , этой не самой большой по космическим меркам звезды , вращается одна не самая большая планета с названием "Земля" . На земле есть жизнь .
Задаёшся невольно вопросом - Если есть нечто создавшее столь великое необъятное и по сути безконечное , как вселенная со своими галлактиками , звёздами , планетами и биосубстанцией коей являются в том числе и люди ( тут религия поднимает знамя протеста и негодует , так как человек по религиозным соображениям создан по подобию а значит выше другой биомассы ну и тд. ) . Как вообще можно проводить обряд молитвы и молиться чему-то такому невероятному , безконечно великому и могущественному , как это нечто которое якобы называется Богом ????
Как , вот как это нечто может тебе помочь в чём-то или простить или ... ДА ЧТО УГОДНО ???????
Это как если-бы малекула ... нет кварки , даже не кварки а те частицы из которых они состоят просили-бы что либо у людей !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Если-бы не наука и желание познать истинну , мы досих пор крестились-бы на молнию и солнечное затмение . Если-бы не наука то мы досих пор думали , что мир плоский стоит на трёх китах и океан расположенный западней Европы это бездна за которой находится ад . Если-бы не наука люди никогда-бы не взлетели и не начали-бы покорение космоса . Если-бы не человеческое воображение , не желание понять больше , задавания вопросов и безконечные попытки поставить эти вопросы под сомнение , то человечество погрязло-бы в пучине богобоязненности , вечных индульгенциях , и богословком вранье .
Я верю ... НЕТ Я ЗНАЮ - что не Бог , но наука есть истинное спасение человеческого вида !!!!!!!!!!!!!!!
Вот примерно так ....
Батенька, да это у Вас ВЕРА такая, атеистическая!
Но всё-же интересно, это было утверждение или сарказм?
Школа.
Советское время.
Учитель говорит ученикам-Бога нет!Вои я показываю фигу богу и он меня не наказывает!Давайте,дружно все вместе покажем ему фигу!
Все ученики скрутили комбинацию из трех пальцев и кривляясь тычут в потолок.Только Изя на задней парте не показывает.
Учитель спрашивает-Изя,а ты чего,боишься?
-Если Бога нет,то и показывать некому,а если вдруг есть,зачем ссориться с хорошим человеком!
Лишь бы в школьное образование не лезли своими лапами "святыми", а тем паче в дошкольное!
На это вспоминаются слова И. Дамаскина, о том, что мы верим в то что есть, а не в то чего нет. Это мысль гораздо глубже чем кажется на первый взгляд. Так же он писал, что если мы познавая увидим Его иным, то это и будет наш Бог.
Человек, не знающий Бога не может в него верить (он верит во что-то иное чем бог). Познающий же Бога верит лишь в то, что он познал (только если он не заблуждается). Бог как сущность же будучи простым и не сложным не может быть познан целиком. Наше познание Бога зеркально нашему сознанию. Мы познаем лишь, то на что способно наше сознание, сам же Бог неизменен. Мы знаем лица Бога лишь, потому что сами имеем лица. Мы знаем имена Бога, потому что сами имеем имена. Сознание людей меняется с веками поэтому нет ничего страшного в том, чтобы вы верили в такого Бога, которого сумели познать. Это кажется странным, но эта мысль взята из "Точного изложения православной веры".
Я повторю слова тех "хороших людей" - у вас есть протест к чему-то что Богом не является.
Сам атеизм не научен. Наука не отвергает не доказуемого. Эти вопросы просто не лежат в плоскости науки. Атеизм по сути вера в отсутствие Бога. Это худшее что может произойти с человеком. Атеист такой же слепой религиозный фанатик, который затуманивает свой разум верой в заблуждения. Настоящий человек науки просто называет некоторые понятия, которые люди относят к Богу своими научными именами, но при этом он не сомневается в существовании того что определил.
Наука не исследует чувственное познание, но и не отрицает и не опровергает его по причине того что это не является предметом исследования науки.
Эти самые другие слова ничего общего не имеют ни с наукой ни с философией это ваша отсебятина. Наука, вообще, не занимается проверкой осмысленности или не осмысленности. Вопросы смысла относятся к философии. Наука изучает явления природы и систематизируют знания. Для примера наука не дает ответа на то что такое человеческое Я. Она не объясняет (не занимается объяснением) почему человек чувствует свое Я в определенном месте. Где будет ваше человеческое "Я" если вам отрезать руку? Станет оно больше или меньше?
Перестаньте носиться со своим Оккамой. Это всего лишь философия. Он у вас уже выступает в роли Бога. Плоское двумерное существо не в состоянии познать трехмерный куб и по принципу Оккамы это существо будет отвергать его существование.
Теперь я жду, что вы назовете свое "Я" бредом, поскольку оно не нужно для рассмотрения вашего поведения, поступков и т.д. Следовательно его не существует => вас не существует как отдельного "Я". Значит вам и не страшна смерть. Вам нечего боятся ведь то чего нет умереть не может. Заберитесь на крышу здания, станьте на край, поднимите ногу так как-будто вы собираетесь сделать шаг в пропасть и представьте себе это. А, потом приходите обратно поговорим с вашим Я о чувственном познании мира.
И СИСЬКИ
Да будет свет! - и вот явился Ньютон.
Но Сатана недолго ждал реванша -
Пришел Эйнштейн, и стало все как раньше.
(с)
Мне? Отнюдь, я не верующий.
//...атеисты//...атеисты набрали в среднем на 1,95 балла IQ больше, чем агностики,..//
Эти выводы поверхностны. Исходя из них можно сделать вывод что Компартия СССР - оплот мозговой активности планеты на тот момент.
А если серьёзно, то неясно из исследования что первично у опрашиваемых, атеизм или интеллект.
Это как утверждение что чем дороже тачка, тем она навороченней. Хотя истинно обратное, чем больше наворотов - тем дороже.
Вывод - приведённое исследование - туфта туфтовая и намыв грантов.
//Ведь//Ведь такие гениальные люди скрываются от академической среды на данном сайте, которые могли бы заседать в коллегии и здраво критиковать диссертации...//
А отчего люди которые заседают в коллегиях не могут в свободное от трудов праведных время посидеть на Фишках, и в том числе пооппонировать лично Вам? Или в Вашей системе координат принцессы не какают?
Если Вы о комми, то это была шутка.
//Статистическая//Статистическая корреляция ... не вызывает сомнений.//
Вы знаете, у меня тоже.
//А на доказательство причинно-следственной связи оно и не претендовало.//
Никаких связей доказывать и не требовалось, ими нужно было воспользоваться как инструментом в результирующей части приведённого Вами исследования.
//Так//Так что расходимся по своим системам координат и машем ручкой друг другу//
Доброй ночи.