Находки археологов из Сибири

По вашему все славяне со смуглой кожей,рыжие носы широкие большие с горбинкой или орлиные?Так их описывали греки.

Ух как эмоционально!!!
Сам-то какой класс закончил, чудик, пятый поди?

Судя по комментам - явная нерусь с комплексом русофобии :))
История ТВОЕГО народа, вероятно, сплошная конфетка.
Если не знаешь матчасть, почитай у Геродота о скифах-ЗЕМЛЕДЕЛЬЦАХ

Греки описывали их очень по разному.
И мое замечание в общем-то не об описаниях скифов, а о внешности людей на золотых изделиях. Орлиных носов я увидел ровно одну штуку. Остальные - вполне себе прямые и даже курносые

скорее мешает влияние из вне

Просто откуда у степняков столько золота и времени на то чтобы делать такие скурпулезные вещи.

У меня много причин не доверять Герасимову. Да он ученый, с мировым именем, создавший совершенно новое направление в науке. При этом был за дёрганый, измученный неврозами не признающий чужого мнения человек ,доверяющий лишь голосам в своей голове. С его работами знаком и восхищаюсь ими. Опять же даже он сам не всегда был доволен результатами своей работы. Мог по многу раз переделывать один и тот же облик для достижения нужного ему результата. А по поводу языка тоже очень спорно, это мертвый язык нет его носителей. Поэтому и проверить очень сложно .Ошибочно считается что скифы это одно племя один язык. Их было много, и диалектов в том числе. Все современные и не очень исследования скифского языка и сарматского до сих пор не имеют единого мнения, на каком именно языке говорили скифы. Одни учёные объединяют его с сарматским, другие не разделяют его. Например, Абаев основывался только на надписях, которые собирал по всей стране. Кто ему сказал, что именно они скифские? На минутку представим, что современный язык будут изучать по надписям на стенах. До сих пор главным препятствием для признания того простого факта, что предками русских являются скифы-сарматы-аланы, служили лингвистические соображения. Еще в XIX столетии прочно утвердился миф, что скифы и сарматы говорили на языках так называемой иранской группы. Этот миф прочно сохранял свои позиции и в советское время. Вот что писал по этому поводу П. Н. Третьяков, один из исследователей Древней Руси: «В качестве предков славян археологи и историки стали рассматривать многие древние племена Средней и Восточной Европы — скифов, сарматов, фракийцев, иллирийцев и др. Особенно повезло в этом отношении скифам, которые были объявлены чуть ли не главным предком славян, а скифская государственность — чуть ли не основой славянской государственности. В то же время уже давно известно, что скифы говорили на одном из древних иранских языков. При встрече со славянским языком языки этих племен (скифов и сарматов) потерпели поражение и исчезли, не оставив почти никаких следов». Сами скифы называли себя сколотами . В иранских языках удовлетворительного объяснения этому слову не найдено, трудно найти его и в других языках. Наиболее близким по значению и звучанию является салат "разбрасывать, рассеивать". Небольшое фонетическое несоответствие может быть легко объяснено вставкой эпентетического к, а значение «разбросанный, рассеянный» для названия народа подходит очень даже неплохо. Вспомним, что так себя называли и славяне.В древности оба эти племени (славяне и анты – В.С.) называли спорами (рассеяными), думаю потому, что они жили, занимая страну «спорадно», «рассеяно», отдельными поселками (Прокопій Кесарійський, III, 14 ).Средствами чувашского языка можно расшифровать имена многих персонажей скифской мифологии. Например, имена главных скифских богов Папая и Апи можно понимать как "дед" и "баба", то есть в понимании их как "прародителей", согласно чув. папай "дед" и чув. эпи "баба-повитуха". Более детально скифская мифология рассматривается отдельно.Таким образом, работа В. Абаева "Скифо-сарматские наречия" (Абаев В.И. 1979), в которой он старается реставрировать скифский язык надуманными этимологиями собственных имен и других реалий скіфско-сартматского времени только на основе иранских языков, представляет собой теперь только историческую ценность. Большинство из его этимологий в нашем ономастиконе опровергается, а на некоторую их часть не обращается внимание из-за их очевидной нелепости. И если под именем скифов могут скрываться разные народы, то те скифы, о которых писал Геродот, являются древними булгарами. Пока такая точка зрения не будет принята, вся скифология будет топтаться на месте. Хотите поспорить я только за. Ошибаются все, принимая на веру Геродота писавшего со слов жрецов, редких путешественников попавших в Грецию. Он жаждал внимания, а самый легкий способ, добиться которого написать на копейку приправив на рубль фантазиями и домыслами с чужих слов. Уже «древние авторы» не доверяли Геродоту. Так, например, Ктесий обвинял Геродота во лживости . Скептическое отношение к Геродоту у Страбона, резкие отзывы о Геродоте оставил Диодор .Особенно непримирим был Плутарх, обвинивший Геродота в отсутствии элементарных «человеческих достоинств». Плутарх даже написал специальный трактат «О злонравии Геродота». Посмотрите, сколько царствовал Хеопс у Геродота? А в реальности? 24 года вместо 50.О шибки в “Истории” по датам отдельная тема .По его словам, скифы пользовались железом, медью, золотом, но «серебра они не применяли». На самом же деле раскопки многочисленных скифских курганов дали, кроме знаменитых, хранящихся в Эрмитаже богатейших коллекций золотых изделий, десятки великолепных серебряных ваз, блюд, чаш, кувшинов, серег, бус и т. д. Некоторые из них, в частности всемирно известная чертомлыкская ваза, отличаются тонкой ювелирной работой. Другие же, как, например, коллекция из кургана Хохлач (под Новочеркасском, раскоп 1864 г.), характеризуются грубой отделкой, проводившейся самими скифами, словом, сомнений нет, что у скифов было не только большое количество золота (десятки килограммов в отдельных захоронениях являются наглядным доказательством), но и изрядное количество серебра, о котором Геродот, по-видимому, чисто случайно, ничего не знал. Он описывал далекие страны и обычаи других народов со слов, поверий, слухов. Я понимаю, что сейчас все научные труды по истории России переписываются заново под влиянием новых течений, но факт есть факт, не известно на каком языке говорили скифы.

Легко критиковать работу человека после его смерти, если честно, даже подло. Работой Михаила Михайловича Герасимова восхищались многие его современники, а криминалисты, если вам не известно, обращались к нему за помощью. Разве это говорит о его некомпетентности. А вот зачем вы написали про его неврозы и задерганность? Разве это имеет отношение к его работе? Если вы его лично не знали откуда вам знать каким он был на самом деле. Это звучит как фраза анонимного члена Союза Писателей СССР, сказанная в отношении Б. Л. Пастернака-"Не читал, но осуждаю!"
Теперь, разберемся со скифами. В своем комментарии вы написали, что все археологические находки, в выше указанном посте принадлежат к скифам, еще и порекомендовали автору учится, намекая на его неграмотность. А в этом комментарии вы опровергаете сами себя и пишите, что на территории древней Руси жили не только скифы, а также сарматы, булгары, фракийцы и т.д. Как это понимать? Вы просветились прочитав отрывок из книги "Русы Великой Скифии" Юрия Петухова. Причем вы даже не стали утруждаться объяснить все своими словами, а скопировали текст из его книги и вставили в свой комментарий.
Есть в этом всем конечно положительный момент, вы для себя почерпнули много нового. Но советую вам не копировать текст вставляя в свои комментарии, а прочитав все, изъясняться своими словами. Согласитесь, это будет честно?

Напишите, если не секрет, откуда у вас эта информация. Вы были современником скифов? Или вы знакомы с алфавитом скифов?

ну допустим что там откуда мои предки с пещерами всегда было туго.
Скорее всего жили они как раз в лачугах наполовину заглубленных в грунт и земляным полом как и предки большинства тут присутствующих

А насчет искусства финно-угорского то поверь они не только избушки на курьих ножках ставили на болотах и рыбалили.
Просто глянь на любую финно-угорскую шумящую подвеску (любую что нагуглишь) и, положа руку на ..., скажи сам себе многие ли сегодня способны на коленке соорудить подобное. Просто взять и повторить в условиях гаража или мелкой мастерской (пусть даже пользуясь электричеством, газовой горелкой и паяльниками) то что делали деревенские кузнецы того времени.
Многие ли современные рукожопы способны сделать это?
А ведь таких неброских на первый взгляд бирюлек можно нарыть у любого народа населявшего Великую Русскую равнину за последние 3-4 тысячи лет
и золотые-бронзулетки скифов (вернее правящей верхушки скифского общества) способны поразить воображение или дилетанта или человека хронически больного цыганщиной и способного оценить только голду и не видящего ничего кроме золота и брюликов.

И кто ж эти альфа самцы были.

почему БЫЛИ? ;) Это те кому мы платим налоги? кто живет за наш счет делая вид что нас защищает?
Кто называет сам себя "элитой общества" (хотя никто им это звание не присваивал - они сами себе присвоили)?

Ничего в структуре человеческого стада не поменялось за прошедшие несколько тысяч лет
Были трудяги - кузнецы, земледельцы, охотники.... , а были "коннаны-варвары" которые искали себе королевства, мотались с такими же как они сами бандюганами по земле матушке, искали легкую поживу и облагали данью трудяг
Сейчас тоже самое просто лакинули слегонца демократическими ценностями, правами-человека и прочими понятиями призванными успокоить массы и скрыть откровенное захребетничество альфа-самцов и их самок. Создать иллюзию равенства прав и свобод

Ну альфа самцы у нас появились с христинизацией Руси, а до етого момента их не было, а у скифов тем паче. Только в христианской религии есть "вся власть от бога". Так что это золото носил простой скифский люд.

Если бы Украина сохранила серебрянную гривну. То с курсом валют бы проблем не было. :D

С рублём так же. 1 рубль = 1/4 гривны...

1\4?)) курс давно смотрели, уже 1\2

прочти что такое гривна

"1\4?)) курс давно смотрели, уже 1\2"

Да, давно. С тех пор как придумали гривну рубить на 4 равных части и называть каждую из них "рубль".

Династия Чин, 21й век н.э.

UterPindoslar, "Уважаемый" я с Вами гусей не пас не тыкайте мне, пожалуйста!

Язычник - поклоняющийся пантеону богов, а христианство - религия монотеистическая!

Ой ли? А Отец=Сын=Святой дух? А пантеон святых?

Отец-Сын-Святой дух - это троица - три ипостаси ОДНОГО Бога!

"рекомендую узнать перевод слова "моно" и почитать ликбез по религии о которой ты ведешь речь"

Моно — приставка к слову, означающая «один».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Моноhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Моно

Не благодари!

Мат часть понятна. Но если следовать правилам русского языка - это три отдельных понятия. Совпадение? Не думаю. У католиков троицы нет, но есть Папа=Бог на земле. Как относиться?

Католики отмечают троицу - Trinity Sunday, что, как бы, символизирует...

"язычник" - слово придуманное христианами, сами себя они так не называли. на этом простом основании ваше "Когда-то и христианство было язычеством" - просто бред. Все равно что сказать "когда-то и греки были варварами" (если мы понимаем, что "варвар" - это греческое слово для обозначения не греков)

Какая то страшная словесная конструкция получилась. Похоже на Кэрэловскую Алису. Именно это и подразумевал в своих сообщения. Когда религия подминает под себя некую монополию - присваивает себе удобное название. Все остальные, кто помельче при этом назначаются язычниками.

Так один Бог или три? Чисто ради интереса.

В монотеистических религиях - один.

А зачем тогда святые? Илья - покровитель молний, Николай - покровитель воды, Власий - покровитель скота.

А зачем ему ипостаси?

Христианство тоже самое язычество - каким ,было ,таким и осталось .
Во имя БОГА ОТЦА ,во имя Бога СЫНА ,во имя Бога Духа святого .И АМОН (АМИНЬ). + Святые Угодники целый иконостас .Даже слово "икона" позаимствовано от язычества .

С точки зрения христианства, ваши слова - богомерзкая ересь!
Лет 400 назад в Европе вас бы вдогонку к Джордано Бруно с Николаем Коперником спалили бы. В России тоже что-нибудь неприятное учинили бы.
Вы пытаетесь анализировать религию с точки зрения бинарной логики, которая к религии не имеет никакого отношения. Религии построены на принципе "Верую, ибо абсурдно".
Христианство, иудаизм и ислам - монотеистические религии по определению! В каждой из них есть свои противоречия, но это уже для любителей теологии и прочих гуманитариев.

спасибо кэп)

http://www.liveinternet.ru/users/svarog777/post237923082/http://www.liveinternet.ru/users/svarog777/post237923082/