41401
27
Все учебники по истории учат нас, что до крещения на Руси жили дикие племена – язычники. Занимались земледелием и скотоводством, жили в лачугах. Так ли это? Давайте посмотрим на археологические находки, найденные в Сибири, на Урале, и европейской части России и решим были ли наши предки дикими...
×
Ваза с изображением воинов, электрум, 4 в. до н.э. Электрум это природный сплав золота(80%) и серебра(20%).
Источник:
реклама
И если найти что то в раскопках, это не значит что было произведено в тех местах. Некоторые сюжеты на украшениях, что то никак не вяжутся у меня с Русью.
На первм изображении явно греки в тогах. Потом грифон, явно ближневосточная тема далее. Некоторые войны вооружены тоже не по нашему. Сражение война со львом, которого у нас отродясь не видили. Если бы и изображали такой сценарий, то это был бы тур или медьведь. И тд и тп.
Нашим предкам к сожалению тогда не до искусства было, прессовали тогда нурманы\викинги с севера и половцы\печенеги с юга. Выживали в постоянных стычках. Но закалившись, потом дали оторваться всем в округе, да так что мало не показалось.
http://www.liveinternet.ru/users/svarog777/post237923082/http://www.liveinternet.ru/users/svarog777/post237923082/
Не знаю в каком учебнике учат, что территория с Тихого Океана до Германии была заселена редкими племенами и небыло никаких государств.
Просто на таких находках, сейчас можно сделать хохлов потомками булгар, хазаров и половцов, перемешать со скифами и готово, украинцы очень древний народ (такого народа всем ясно, что не существует).
Просто то что на территории нынешний России жили сотни народов и было уйма стран и всяких формирований, не означает, что все они наши предки.
хохлов потомками булгар сделать никак нельзя - это совершенно разные народы и разные языковые группы.
На территории рашки и сейчас живут более 180 народов, все дело в том что для кого-то они - предки, а для кого-то нет. гунны- предки тюркских народов поволжья - для них они предки, а к русским они не имеют ни какого отношения. Тоже самое и татаро-монголы - предки современных тюркских народов, но к русским опять-таки никакого отношения.
Сделал вброс и понеслось!)))
Не надо думать что все такие неучи.
Вброс бородатого тролля. Сначала сказать ахинею, а потом успешно её опровергать.
Меня видимо учили по другим учебникам.
Представляет собой останки сакского воина в золотой одежде[4][5][6][7]. Примерный возраст захороненного там древнего человека — 18 лет. Пол мужской. Также существовало 3 группы саков (скифов): хаомаварга (готовили напиток хаома), тиграхауда (носили остроконечный головной убор), парадарайя (заморские саки). Это — сак-тиграхауда, потому что у него на голове остроконечный головной убор длиной 70 см.
Перед тем как постить всякую чушь, хоть проверяйте! А многие сейчас минусанут, потому что лень смотреть лицо фактам, что их ОБМАНУЛИ.
особенно посмешил про скифские находки на всех континентах :))))
вас птушников что, клонируют в каком-то инкубаторе? откуда вы дебилы беретесь?