118142
2
Источник:
Ссылки по теме:
- Китаец установил рекорд Гиннесса по параллельной парковке
- Так выпьем за любо-о-овь...(с)
- В США задержали самого грустного в мире преступника
- В каждой из нас живет Тетка
- Разделочная доска для прагматиков
Метки: People Are Awesome fun
Новости партнёров
реклама
Читая пост и коменты вспомнилось...
Открыли в городе новое кафе. Хозяева - товарищи с гор.
Кафе пустое, музыка фоном играет, сижу, обедаю, всё очень вкусно.
Через столик напротив сидят, я так понял, хозяева и рассуждают:
- Вот новое кафе, люди новые приходят, мало пока...
- Что делать..
- Еду надо правильно готовить, недорого, и вкусно! И люди потянутся.
- Да... Стоит один раз пересолить, не прожарить, можешь даже деньги за это не брать... ВСЁ!!! Можешь закрывать кафе.
- Не жалей на мелочах, дороже выйдет...
Вот таких "хозяев" - уважаю
1 случай. Стукнули мою ласточку так, что она из седана превратилась в хэчбэк. Страховая отщедрила 16 тыр. Понятно, что машина была не шик (была взята для обучения вождению жены), но все-таки... Обратился к страховым комиссарам - суд сказал, что это таки 65 тыр. ("Возрождение").
2 случай. Пожар с соседней территории перекинулся на базу. База выгорела... некисло. Но база была застрахована от пожара. Результат: пожарные нарисовали, что не исключена вероятность поджога на соседней территории и на этом основании страховая в выплате отказала. Судятся уже не первый год. ("ВСК"). Что примечательно, ущерб по товару другая страховая возместила буквально через месяц.
Т.ч. не мешало-бы отзвать лицензии у парочки особо хитровыдуманных страховщиков, шоб остальным неповадно было.
А с каско ещё проще, что бы не случилось(главное что бы не пьяный был или нагло скорость превысил :-) ), платишь 200 евро и весь ремонт(не важно 300 евро или 30 тысяч) всё за счёт страховки-каско.... стекло лобовое, если камень попал- меняют бесплатно... В год платят(в зависимости от марки авто) от 350 до 1500 евро. Чем дороже и навороченее тем дороже...
Причём полицейских вызывают, как правило, только в том случае, если ситуация спорная или кто то бухой...
Как то так...
Мудаков на страховом рынке хватает.
Несколько лет ездил с женой по очереди на фокусе 1.
Под конец просили 36тыр за КАСКо при страховой сумме 180тыр.
Смысла нет абсолютно, проще самому все косяки устранять - дешевле выйдет и с деньгами ты себя не обманешь ;-))))
Если по моей вине произойдёт ДТП, страховая покрывает вплоть до £20000000 ущерба (вплоть до ремонта дороги или ущерба экологии). Если не по моей, то они оплачивают мои медицинские расходы и ремонтируют машину. Если ремонтировать нет смысла, то перечисляют деньги дилеру, у которого я куплю новую.
Ведь вам могут эти £2000000000000000000 не дать.
А отсудить £200 с меня к примеру это проблема для них ;-))
Когда дядькин Форд получил повреждения крыла на стоянке, страховая ответчика всё отремонтировала и предоставила подменный автомобиль на неделю, пока наша в ремонте.
Тоесть, чинят (точнее ждут денег от страховой) 3 месяца. Машина стоит, не пригодная к эксплуатации - продлевайте на три месяца страховку. Или так уже есть, а я не знаю?
Именно из-за этой фразы и именно с такой формулировкой ("ввиду незначительности ущерба") ему и выдали постановление об отказе в возбуждении УД, с которым он пошел в страховую. А вот дальше у страховой началась великая дилемма, которая начинается, наверно, в половине всех обращений - с такой формулировкой страховая *формально* не может ничего выплатить, потому что не имеет на то никаких юридических оснований, т.к., если она пойдет навстречу клиенту, то, вполне возможно, при какой-нибудь мелкой налоговой проверке через 2 года проверяющий придерется именно к этому выплатному делу, скажет, что выплата была проведена необоснованно и наложит на компанию нехилый штраф.
Увы - это реальные случаи, работал с другой крупной СК лет 5 назад, истории тогда повторялись по сто раз в день, все пИсали кипятком, орали благим матом, кто-то погорячее пытался и руки распускать, но с такой формулировкой дружным строем шли наЙУХ и пополняли милионную армию ненавистников страховых со своими "кампаниями в интернете" :)) А те, у кого в документах было написано, например, "отказать в возбуждении УД ввиду невозможности установить виновного" - спокойно получали ремонт своих ласточек и писали хвалебные отзывы :)
З.Ы. Никакого отношения к страховым сейчас не имею.
Мне сейчас не хочется искать конкретные ссылки, но легко находятся даже готовые судебные решения на этот счет на сайтах всевозможных автоюристов. Как я понимаю, первый шаг - это обжалование постановление об отказе в возбуждении УД в полиции (типа я ошибся, ущерб на самом деле офигенно значительный), а дальше - в зависимости от результата обжалования - игра юридическими формулировками с целью доказать, что, дескать, риск был - был, был застрахован - был, гражданин обратился в милицию - обратился. А уж что там милиция сделала или не сделала - это не его проблемы, он все действия, предписанные правилами страхования выполнил - извольте заплатить, а, если что-то не нравится, судитесь сами с милицией за то, что они не ищут злодеев...