181926
30
Очередная подборка смешных высказываний и комментариев из социальных сетей и других частей интернета.
Добавляем свои варианты в комментарии!
Предыдущая часть
Добавляем свои варианты в комментарии!
Предыдущая часть
×
Источник:
Ссылки по теме:
- Смешные комментарии из социальных сетей 01.11.14
- Смешные комментарии из социальных сетей 05.11.14
- Смешные комментарии из социальных сетей 03.11.14
- Смешные комментарии из социальных сетей 07.11.14
- Смешные комментарии из социальных сетей 30.10.14
Вот мне почему-то так не кажется. Меньшим числом погибших - это одно, а "залить кровью" - совсем другое. "Залитием" победы не делаются.
Нет? Тогда нахера ты мне об этом пишешь?
Соотношение мирных жителей? Может еще и куй с пальцем сравнить тебе? Речь шла про "залили кровью". "Залить" (учим русский) можно самому. Взять и залить. Так что нехер филеем вилять, высрался - терпи теперь.
Если б они верили учебникам 50-60х было бы еще не так хреново. Они, увы, верят учебникам 90х...
Напомню - после начала войны (после первых дней) мы имели многократно превосходящие силы противника, рвущиеся вглубь страны. Тут варианта ровно три: сдаваться нафиг, ложиться под каток, отступать, ведя беспокоящие контратаки, выигрывая время для организации обороны в тылу. Первый вариант - не вариант. Второй - тоже, раскатали б в блин и дальше прошли. Третий - да, кровав, в тех боях, против превосходящих сил противника народ мер как мухи. Но другого варианта не было - в итоге успели вывезти промышленность, подтянуть тылы и резервы с ДВ, собраться с силами и погнать обратно. Т.е. это не было "закидыванием мясом" в том смысле, что под этим термином понимается - тупое забрасывание, с целью создать естественную преграду из трупов, которую уже не преодолеть, это была грамотная, единственно возможная, но да, крайне тяжелая по потерям стратегия.
Если бы я никогда не был в России, я бы еще удивлялся почему кацапы такие дикие и глупые, а так и вопросов никаких к вам нет. Путин и война 70-летней давности, все что осталось ценного.
Раз эти зомби ставят дизлайки, значит правду им говоришь, держи ап!
НУ и чтобы не быть голословным вот цитаты из выводов к статье НИИ Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации о начальном периоде ВОВ, на сайте минобороны в разделе энциклопедия можно посмотреть:
"Одна из причин трагического исхода начального периода войны - это грубейший просчет политического и военного руководства Советского Союза в отношении сроков агрессии. В результате войска ... .". "Попытки советского командования нанести ответные удары ..., предпринятые им на второй день войны, уже не соответствовали возможностям войск и, по сути, явились одной из причин неудачного исхода приграничных сражений. Запоздалым оказалось и решение о переходе к стратегической обороне ... ." "... Основная причина - в слабой профессиональной подготовке командных кадров Красной Армии." "Начальный период Великой Отечественной войны завершился поражением советских Вооруженных Сил." Ну и оттуда же про превосходство: "В целом Западный фронт незначительно уступал противнику в орудиях и боевых самолетах, но существенно превосходил его по танкам."
На самом деле нихера подобного - там такие же люди, как и везде. И приписки были, и недописки, и сжигание архивов при отступлении, и попадания бомб в эти самые архивы.
Да еще к этому проблемы в счете. Немцы действительно скрупулезно переписывали все потери, но делали это на всех уровнях учета и практически на всех - по своему. Ну, для примера, в госпиталях и на линии фронта велся учет "невосполнимых потерь". Вот только в госпитале таковыми считали строго умерших и не годных к дальнейшей службе, а на фронте - всех, выбывших из части, включая раненых. Это как один из примеров "немецкой педантичности".
Через это бардак у них в учете был почище нашего. Через это подсчет точных потерь немцев затруднен.
Еще раз - наилучшее на данный момент исследование на эту тему - Кривошеев " Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах"
Тогда никогда не буду смотреть этой дряни.