9215
6
Российский процессор выдаёт производительности, как топовые зарубежные аналоги.
Микропроцессор Эльбрус-8С - полностью российская разработка. Кристалл микропроцессора спроектирован по технологии 28 нм, имеет 8 процессорных ядер с улучшенной 64-разрядной архитектурой Эльбрус 3-го поколения, кэш-память 2-го уровня общим объёмом 4 мегабайта и 3-го уровня объёмом 16 мегабайт.
http://www.mcst.ru/vosmiyadernyj-mikroprocessor-s-arkhitekturoj-elbrus
http://www.mcst.ru/vosmiyadernyj-mikroprocessor-s-arkhitekturoj-elbrus
×
Производительность процессора на странице в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/FLOPS#cite_note-30
Справедливости ради немного уточним производительность.
250 гигафлопсов т.е. миллиардов операций в секунду - это пиковая производительность микросхемы, Gflops (32 разряда, одинарная точность).
Соответственно в 64 разрядах это будет 125 гигафлопсов.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81-8%D0%A1
Ну и с двойной точностью, это будет ~62 гигафлопса.
250 гигафлопсов т.е. миллиардов операций в секунду - это пиковая производительность микросхемы, Gflops (32 разряда, одинарная точность).
Соответственно в 64 разрядах это будет 125 гигафлопсов.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81-8%D0%A1
Ну и с двойной точностью, это будет ~62 гигафлопса.
Как видим из данных в Википедии, Эльбрус впереди планеты всей. Найти точные данные по Гигафлопсам i7 мне не удалось. Но даже если предположить, что Intel Core i7-4930K указал производительность 130—140 гигафлопсов с двойной точностью в 64.
То это означает, что Российский процессор в 2 раза менее производительный, чем топовое решение от Intel.
То это означает, что Российский процессор в 2 раза менее производительный, чем топовое решение от Intel.
Но я всё таки озадачился и замерил Гигафлопсы на своём компьютере. Было интересно понять какие гигафлопсы в вики у i7-4930K.
Вот такие результаты я получил:
Вот такие результаты я получил:
Как видим ~41 гигафлоп у моего старенького i7-2600 который начали выпускать в 2011 году.
Возможно, i7-4930K почти в 4 раза производительнее предшественника i7-2600, но скорее всего нет.
Таким образом мы имеем процессор сравнимый по производительности с топовым решением от Intel для настольных ПК.
Но даже если это не так, то наш процессор находится где-то на уровне 2012-2013 года.
Но опять же, справедливости ради скажем, что серверные решения от intel, процессоры семейства Xeon имеют так же 8 ядер как и Эльбрус, сравнимые показатели по памяти, но большую тактовую частоту, и соответственно большую производительность.
Осталось добавить что это не отдельный процессор, есть решения для серверов из материнской платы с 4 процессорами. И работает всё это на операционной системе Эльбрус, созданной на основе Linux.
Ну и в заключении.
Продукция, конечно, в первую очередь ориентирована на оборонку, пока. Но МЦСТ идёт в направлении серверов для государственных учреждений, где важна защищённость данных. А там гляди и до нас, домашних доберутся.
Ознакомится с продукцией МЦСТ можно здесь: http://www.mcst.ru/sum_komplekss?dyn=1&type[]=t1&page=1
Возможно, i7-4930K почти в 4 раза производительнее предшественника i7-2600, но скорее всего нет.
Таким образом мы имеем процессор сравнимый по производительности с топовым решением от Intel для настольных ПК.
Но даже если это не так, то наш процессор находится где-то на уровне 2012-2013 года.
Но опять же, справедливости ради скажем, что серверные решения от intel, процессоры семейства Xeon имеют так же 8 ядер как и Эльбрус, сравнимые показатели по памяти, но большую тактовую частоту, и соответственно большую производительность.
Осталось добавить что это не отдельный процессор, есть решения для серверов из материнской платы с 4 процессорами. И работает всё это на операционной системе Эльбрус, созданной на основе Linux.
Ну и в заключении.
Продукция, конечно, в первую очередь ориентирована на оборонку, пока. Но МЦСТ идёт в направлении серверов для государственных учреждений, где важна защищённость данных. А там гляди и до нас, домашних доберутся.
Ознакомится с продукцией МЦСТ можно здесь: http://www.mcst.ru/sum_komplekss?dyn=1&type[]=t1&page=1
Ссылки по теме:
- Какой он был Pentium
- «МЦСТ» объявило о начале производства микропроцессоров «Эльбрус-8С»
- Бесплатно фото
- Российский процессор Эльбрус-4С готов к массовому производству
- Золото из компьютерного процессора (24 фото)
Метки: Эльбрус-8С процессоры
реклама
Производство все там. А напильниками такие вещи не дорабатываются....
Получение готовых образцов микросхем ожидается в октябре 2014 года.
ОБРАЗЦОВ - прошу обратить внимание.
mcst точка ru слеш novyj-8yadernyj-mikroprocessor-elbrus-8c
первоисточник.
(не могу вставить ссылку нормально)
Инициатива классная, но для того, чтоб развивать такое, надо идти впереди, а не позади. Как минимум, есть более старые Эльбрусы, опыт уже есть, значит можем конкурировать, а не доганять.
Как подрозумевает сама разработка, она не для ширпотреба, а раз она не для шир потреба - сравнивать с ширпотребом не стоит.
Я за производство своих проц., вобще за развитие хай-тек индустрии в России, но не в этом ее виде - смартфоны заказаные в Китае и процесор без лицензий и без рынка, который отстает от своих конкурентов.
Скажу иначе - в Массачусетском универе не орут о каждой лекции и о каждом эксперименте, орут только когда реально делают прорыв.
Просто на дворе 21 век, люди учаться и экспериментируют в универах, а вот на производстве, сперва ставят эксперимент, получаеться, тогда пускают новость и серийное, и обычно то, что производят не имеет аналогов в мире.
Просто меня задолбало то, что все что для людей делаем с хрен знает каким опозданием. Военнка - окей, лучше в мире нет, но сука нас не 150млн армии.
Просто понимаеш - не будет развития пока ставим планку ниже реальности. Когда бегуна тренируют, там нет - вот он бежит 7 секунд, но ты сейчас беги 9, когда тот научиться бегать 6, ты побежиш может быть 7.
Идея в том, что раз у нас нет техники, для того, чтоб производить конкурентные процы, сперва мож создадим технику или купим, начнем делать то, что имеет смысл делать, а не просто будем тратить деньги на то, что не нужно.
Мы же военку не делаем такую, чтоб уступала.
Чувство что с проциком получиться так, что просто обяжут одну или другую сферу им пользоваться.
В конечном итоге получаеться, что тратяться деньги на то, что не имеет будущее.
скажите, вас не напрягает, что вы часто попадаете в ситуацию, когда вы принимаете собеседника за идиота только потому, что он пытается вам сказать о сложном простым языком?
мы не на специализированном сайте.
ну и vliw - это ещё не все. МЦСТ экспериментировал с конвеерами длинных команд ещё до развала ссср, но часть разработок по неприятному стечению обстоятельств воплотилась в пентиуме. стоит ли считать это древней и никомуненужной разработкой? сомневаюсь.
а с появлением llvm вспомнить хорошо забытое старое стало проще.
ЗЫ Я в свое время арм9 всласть поковырял. Крутая вещь, надежная.
минусы - нет ПО и алгоритмов.
Реальность - Эльбрус - 4С с технологией 65нм и пиковой производительностью 25 Gflops.
Так что сравнивать с i7 можно будеть только после начала промышленного производства.
Главное чтобы успели сделать до того как интел выпустит в производство свои перспективные разработки.
Я жду. Правда есть нюансы. Не понятно пока дадут ли они свой компилятор и ось нахаляву или надо будет платить 100500 рублей.