8054
1
В отличие от наших дедов и даже отцов, мы тогда отнеслись к «крупнейшей геополитической катастрофе ХХ века» совсем не как к катастрофе. Для нас это было начало большого пути. Наконец-то мы вырываемся из своей советской скорлупы в большой мир - крутой и настоящий. Наконец-то мы утолим свой сенсорный голод. Мы родились, может, и не в самом нужном месте, но совершенно точно - в нужное время - так мы думали. Сейчас в это трудно поверить, но даже освобожденная от коммунистического надзора Церковь воспринималась тогда в одном семантическом ряду с торжеством западных ценностей. Празднование 1000-летия Крещения Руси и первый концерт «Scorpions» с их «Ветер перемен» - это для нас были вещи одной природы.
Война в Ираке и даже в Югославии прошла как-то мимо. И дело даже не в том, что мы были еще слишком молоды и беспечны. Я, например, уже стажировался в «Комсомолке», причем в международном отделе. Сидел на англоязычной рейторовской ленте, которая пестрела Изетбеговичем, Младичем и Караджичем, но как-то не придавал всем этим событиям серьезного значения. Это было где-то там, далеко и не в нашем районе. И уж, конечно, война на Балканах не укладывалась для меня в какую-то антизападную логику. Причем тут Америка?
В 1990-е мы голосовали за «Яблоко», ходили к Белому дому на стороне демократических сил, смотрели новорожденное НТВ и слушали «Эхо Москвы». В своих первых журналистских заметках мы по любому поводу поминали некий «цивилизованный мир» и свято верили, что он и правда цивилизованный. К середине 1990-х в наших рядах уже стали появляться первые евроскептики, но они проходили скорее по разряду паганелей. Я сам целый год прожил в студенческом общежитии с коммунистом Петей и монархистом Арсением. Мои друзья из других комнат каждый вечер провожали меня словами сожаления: «Ну давай, иди уже в свой дурдом».
Первым серьезным ударом по нашей прозападной жизненной ориентации стало Косово. Это был шок, розовые очки разбились вдребезги. Бомбардировки Белграда стали для моего поколения тем же, чем для американцев - атака на башни-близнецы. Сознание развернулось на 180 градусов вместе с самолетом тогдашнего премьера Евгения Примакова, который узнал о начале американской агрессии над Атлантическим океаном - по дороге из Ирландии в США - и дал команду возвращаться в Россию.
В те времена еще не было никакой высурковской пропаганды. Родное НТВ ежедневно объясняло НАМ, что сбрасывать бомбы на большой европейский город - это, конечно, чересчур, но вообще-то Милошевич - гад, каких свет не видывал, поэтому ничего, потерпит. Сатирическая программа «Куклы» изображала происходящее как добрую ссору в коммуналке, где пьяный сосед мучает «гражданку Косову» и ни у кого нет на него управы, кроме ее гостя-любовника с мощным торсом и лицом Билла Клинтона. Мы смотрели, но уже не верили. Нам было уже не смешно. Мы уже поняли, что Югославия - это демоверсия того, что в ближайшей исторической перспективе может случиться и с нами.
Второй Ирак, Афганистан, окончательное отделение Косово, «арабская весна», Ливия, Сирия - всё это удивляло, но уже не убивало. Иллюзии были утрачены: с кем мы живем на одной планете, более-менее понятно. Но несмотря ни на что, всё это время мы продолжали оставаться в западной орбите. Еще продолжал действовать миф о злой Америке, но доброй Европе, косовский страх постепенно притупился, компромисс выглядел примерно так: да, в засос с этими ребятами дружить, конечно, нельзя, но играть в общие игры можно. В конце концов, с кем же еще играть?
Даже парад цветных революций до последнего казался чем-то вроде мелких пакостей. Только евромайдан и последовавшая за ним жесточайшая гражданская война со всей очевидностью продемонстрировали: лишенный всяких процедур и правил «демократический процесс», запущенный на территории противника, - это вовсе не геополитические игрушки, а самое настоящее оружие массового поражения. Единственный вид вооружения, который применим против государства, обладающего ядерным щитом. Всё очень просто: когда ты нажимаешь кнопку и посылаешь за океан ракету, в ответ ты стопудово получаешь такую же ракету. Когда ты запускаешь на территории противника цепную реакцию хаоса, предъявить тебе нечего. Агрессия? Какая же это агрессия ?! Это естественный демократический процесс! Извечное стремление народов к свободе.
Мы видим кровь и военные преступления, мы видим трупы женщин и детей, мы видим, как целая страна возвращается в сороковые - а наш с детства любимый западный мир уверяет, что это нам всё мерещится. Не видят этого люди, из которых вышел Джим Моррисон, Марк Нопфлер и разноцветный «Битлз». Не хотят этого видеть потомки участников Вудстока и сами участники Вудстока, престарелые хиппи, тысячу раз спевшие «Все, что вам нужно, это любовь». Не видят этого задумчивые немцы из поколения послевоенного бэби-бума, лоб себе разбившие в покаянии за дела своих отцов.
Это шок посильнее косовского. Для меня и многих тысяч «почтисорокалетних», которые вышли в мир с американской мечтой в черепной коробке, миф о «цивилизованном мире» рухнул окончательно. От ужаса гудит в ушах. Нет больше никакого «цивилизованного мира». И это не просто «печалька», это очень серьезная опасность. Человечество, утратившее свои ценности, превращается в сброд хищников, и огромная война - вопрос времени.
Двадцать лет назад нас не победили. Нас покорили. Мы проиграли не в войну, а в культуру. Мы просто очень захотели быть такими, как они. Рок-н-ролл сделал для этого больше, чем все ядерные боеголовки. Голливуд оказался сильнее угроз и ультиматумов. Рокот «Харлей-Дэвидсонов» в холодной войне был поэффективней рева истребителей и бомбардировщиков.
Америка, какая же ты все-таки дура! Тебе бы подождать лет двадцать - и мы были бы безвозвратно твоими. Двадцать лет вегетарианства - и наши политики сами бы подарили тебе наше ядерное оружие, да еще и руку бы долго жали в благодарность за то, что ты его берешь. Какое же это счастье, что ты оказалась такой дурой, Америка!
Ты нас себе даже не представляешь! Это, между прочим, слова, которые два года назад мы кричали в сторону Кремля. С тех пор благодаря тебе, Америка, желающих выходить на эту площадь значительно поубавилось. Ты говоришь про нас глупости, думаешь про нас глупости и в результате совершаешь ошибку за ошибкой. Когда-то ты была прикольной страной, Америка. Ты морально поднялась над Европой после Первой мировой и укрепилась после Второй. Да у тебя были Хиросима, Вьетнам, Куклусклан и вообще - полный шкаф скелетов, как и у любой империи. Но до поры до времени вся эта дрянь не составляла критической массы, которая превращает вино в уксус. Ты показала всему миру, как можно жить ради созидания и творческой свободы. Ты сотворила на планете много чудес развития: ФРГ, Япония, Южная Корея, Сингапур. Но с тех пор ты сильно изменилась. Ты что-то давно не писала песен, которые пел бы весь мир. Ты просаживаешь свой главный капитал - моральный. А у него есть одно очень нехорошее свойство: он восстановлению не подлежит.
Ты начинаешь потихоньку умирать, Америка. И если ты думаешь, что я злорадствую, - ошибаешься. Великая смена эпох сопровождается большой кровью, а крови я не люблю. Мы, люди, которые сами прошли через закат своей империи, могли бы даже объяснить тебе, что ты делаешь не так. Но не будем. Догадайся сама.
Дмитрий Соколов-Митрич
8 сентября 2014 года
В 1990-е мы голосовали за «Яблоко», ходили к Белому дому на стороне демократических сил, смотрели новорожденное НТВ и слушали «Эхо Москвы». В своих первых журналистских заметках мы по любому поводу поминали некий «цивилизованный мир» и свято верили, что он и правда цивилизованный. К середине 1990-х в наших рядах уже стали появляться первые евроскептики, но они проходили скорее по разряду паганелей. Я сам целый год прожил в студенческом общежитии с коммунистом Петей и монархистом Арсением. Мои друзья из других комнат каждый вечер провожали меня словами сожаления: «Ну давай, иди уже в свой дурдом».
Первым серьезным ударом по нашей прозападной жизненной ориентации стало Косово. Это был шок, розовые очки разбились вдребезги. Бомбардировки Белграда стали для моего поколения тем же, чем для американцев - атака на башни-близнецы. Сознание развернулось на 180 градусов вместе с самолетом тогдашнего премьера Евгения Примакова, который узнал о начале американской агрессии над Атлантическим океаном - по дороге из Ирландии в США - и дал команду возвращаться в Россию.
В те времена еще не было никакой высурковской пропаганды. Родное НТВ ежедневно объясняло НАМ, что сбрасывать бомбы на большой европейский город - это, конечно, чересчур, но вообще-то Милошевич - гад, каких свет не видывал, поэтому ничего, потерпит. Сатирическая программа «Куклы» изображала происходящее как добрую ссору в коммуналке, где пьяный сосед мучает «гражданку Косову» и ни у кого нет на него управы, кроме ее гостя-любовника с мощным торсом и лицом Билла Клинтона. Мы смотрели, но уже не верили. Нам было уже не смешно. Мы уже поняли, что Югославия - это демоверсия того, что в ближайшей исторической перспективе может случиться и с нами.
Второй Ирак, Афганистан, окончательное отделение Косово, «арабская весна», Ливия, Сирия - всё это удивляло, но уже не убивало. Иллюзии были утрачены: с кем мы живем на одной планете, более-менее понятно. Но несмотря ни на что, всё это время мы продолжали оставаться в западной орбите. Еще продолжал действовать миф о злой Америке, но доброй Европе, косовский страх постепенно притупился, компромисс выглядел примерно так: да, в засос с этими ребятами дружить, конечно, нельзя, но играть в общие игры можно. В конце концов, с кем же еще играть?
Даже парад цветных революций до последнего казался чем-то вроде мелких пакостей. Только евромайдан и последовавшая за ним жесточайшая гражданская война со всей очевидностью продемонстрировали: лишенный всяких процедур и правил «демократический процесс», запущенный на территории противника, - это вовсе не геополитические игрушки, а самое настоящее оружие массового поражения. Единственный вид вооружения, который применим против государства, обладающего ядерным щитом. Всё очень просто: когда ты нажимаешь кнопку и посылаешь за океан ракету, в ответ ты стопудово получаешь такую же ракету. Когда ты запускаешь на территории противника цепную реакцию хаоса, предъявить тебе нечего. Агрессия? Какая же это агрессия ?! Это естественный демократический процесс! Извечное стремление народов к свободе.
Мы видим кровь и военные преступления, мы видим трупы женщин и детей, мы видим, как целая страна возвращается в сороковые - а наш с детства любимый западный мир уверяет, что это нам всё мерещится. Не видят этого люди, из которых вышел Джим Моррисон, Марк Нопфлер и разноцветный «Битлз». Не хотят этого видеть потомки участников Вудстока и сами участники Вудстока, престарелые хиппи, тысячу раз спевшие «Все, что вам нужно, это любовь». Не видят этого задумчивые немцы из поколения послевоенного бэби-бума, лоб себе разбившие в покаянии за дела своих отцов.
Это шок посильнее косовского. Для меня и многих тысяч «почтисорокалетних», которые вышли в мир с американской мечтой в черепной коробке, миф о «цивилизованном мире» рухнул окончательно. От ужаса гудит в ушах. Нет больше никакого «цивилизованного мира». И это не просто «печалька», это очень серьезная опасность. Человечество, утратившее свои ценности, превращается в сброд хищников, и огромная война - вопрос времени.
Двадцать лет назад нас не победили. Нас покорили. Мы проиграли не в войну, а в культуру. Мы просто очень захотели быть такими, как они. Рок-н-ролл сделал для этого больше, чем все ядерные боеголовки. Голливуд оказался сильнее угроз и ультиматумов. Рокот «Харлей-Дэвидсонов» в холодной войне был поэффективней рева истребителей и бомбардировщиков.
Америка, какая же ты все-таки дура! Тебе бы подождать лет двадцать - и мы были бы безвозвратно твоими. Двадцать лет вегетарианства - и наши политики сами бы подарили тебе наше ядерное оружие, да еще и руку бы долго жали в благодарность за то, что ты его берешь. Какое же это счастье, что ты оказалась такой дурой, Америка!
Ты нас себе даже не представляешь! Это, между прочим, слова, которые два года назад мы кричали в сторону Кремля. С тех пор благодаря тебе, Америка, желающих выходить на эту площадь значительно поубавилось. Ты говоришь про нас глупости, думаешь про нас глупости и в результате совершаешь ошибку за ошибкой. Когда-то ты была прикольной страной, Америка. Ты морально поднялась над Европой после Первой мировой и укрепилась после Второй. Да у тебя были Хиросима, Вьетнам, Куклусклан и вообще - полный шкаф скелетов, как и у любой империи. Но до поры до времени вся эта дрянь не составляла критической массы, которая превращает вино в уксус. Ты показала всему миру, как можно жить ради созидания и творческой свободы. Ты сотворила на планете много чудес развития: ФРГ, Япония, Южная Корея, Сингапур. Но с тех пор ты сильно изменилась. Ты что-то давно не писала песен, которые пел бы весь мир. Ты просаживаешь свой главный капитал - моральный. А у него есть одно очень нехорошее свойство: он восстановлению не подлежит.
Ты начинаешь потихоньку умирать, Америка. И если ты думаешь, что я злорадствую, - ошибаешься. Великая смена эпох сопровождается большой кровью, а крови я не люблю. Мы, люди, которые сами прошли через закат своей империи, могли бы даже объяснить тебе, что ты делаешь не так. Но не будем. Догадайся сама.
Дмитрий Соколов-Митрич
8 сентября 2014 года
реклама
ИМХО Будет большая война, не обязательно пряма в ближайшие пару тройку лет, но и не через 50...
Маятник будет раскачиваться все сильнее посредством локальных войн, как в Ливии, Сирии, Ираке, Украине... очень сомневаюсь что его можно остановить, можно только осознавать и готовиться.
Вы со своим свидомым суржиком там совсем шибанулись уже, на русских сайтах делаете вид, что русского не знаете.
Выбрали себе команду карателей под руководством главного предателя ельцина, и сним иуды помладше - всяческих мастей гайдары да немцовы. А те радостно спешили уничтожить любые признаки государственности в стране.
В общем как то не любится теперь США, трезвый взгляд на вещи - США ВРА России, вне зависимости от того сколько они елея выльют в уши, верхушка США всегда хотела только одно в отношениях с Россией, чтобы такая страна как Российская Федерация перестала существовать.
проблема даже не в самом нарциссизме. проблема в том, что это может стать частью цепочки: "самолюбование-эгоизм-обида-преступление". но если вам интересно моё личное мнение, то фрейда не уважаю и не поддерживаю, а проблемы с самовыделением я считаю весьма серьёзными. в том числе и социально. например, нарушение правил техники безопасности ради снимка, реклама данного поступка. что приводит к тому, что кто-то ещё так же нарушит технику безопасности и пострадает.
конечно, вы скажете: да кто он такой? он ведь даже не заканчивал специальный вуз, и вообще не знает толком стандартные процедуры психологической помощи (тесты там или что-то ещё). моё мнение для вас не будет авторитетным. пусть. но я имею глаза и уши. я умею слышать, видеть и анализировать. и я вижу: проблемы нарциссизма - это проблемы всего общества, а не отдельно взятого человека.
P.S. Спорить со мной не нужно. Свою точку зрения я выстрадал в течении десятилетий (не побоюсь этого слова, ибо факт). А ссылаться на фрейда просто глупо. Вы знаете что происходит в стране после развала СССР. те стандарты (ГОСТы, ОСТы, СанПины) не обновлялись уже много лет. потому не надо меня тыкать носом в бумажку, где сказано - нарциссизм не является психологическим заболеванием
Цепочка от самолюбования до преступления просто феерична. Я к тому, что к реальности отношения не имеет. Как правило в преступлениях, основанных на оскорблении (явном или мнимом) и обиде, важными факторами помимо эгоцентризма являются социокультурные особенности, психологические травмы, неврозы (обращаю особое внимание, что невроз и эгоцентризм - явления разного порядка), параноидальные наклонности (опять же, паранойя - явление из другой области, нежели эгоцентризм) и т.д. и т.п. Сам по себе эгоцентризм не является причиной преступлений или даже склонности к агрессии (это вообще никак с характером не связано).
Кстати, о Фрейде. Бога ради, почему люди не могут выучить какие-нибудь еще имена? Он был основателям одной из десятков, если не сотен, школ психологии, но почему-то помнят все только его. Акцентуации, кстати, он и не изучал вовсе. Тут вам скорее надо бы Ганнушкина критиковать, но вы же его наверняка не читали...
Что касается нарушения правил техники безопасности, то вы путаете причину и следствие. И вопрос тут не в личных чертах, а в принятых в обществе нормах.
Тесты не являются процедурами помощи. Тесты и проективные методики - это методы психодиагностики. Вы, конечно, имеете уши, умеете анализировать, но ваши выводы основаны на ложных предпосылках, и потому неверны. По пять-семь лет психологов и психиатров учат не только методам помощи, но еще и тому факту, что восприятие искажает реальность, что ваша личная точка зрения может быть в корне неверна только потому, что вы не видите всей картины. Как бы вы не устрадались над ней.
И насчет ГОСТов. МКБ - это Международный Классификатор Болезней. И он под номером 10 не случайно. До него был 9, 8 и т.д. Он регулярно обновляется. И нарциссизма там никогда не было. Но вы, конечно, умнее всех врачей в мире, кто бы спорил...
насчёт цепочки - может и феерична, но это есть. и речь не об убийствах. о хулиганстве. разбить окно, напасть толпой на человека - вот к каким последствиям может привести эгоизм. ибо эгоизм может порождать зависть: ага, у него айфон более поздей модели чем у меня! надо бы отнять, заодно и в репу легонько дать. опять же - примеров можно привести множество. печально, что вы не желаете этого понять. сегодня он фоткается на новенький айфон. где гарантия, что завтра он ногами и кулаками в подворотне не выбьет себе более новый? он же привык к тому что это хорошо. а если такой человек попадёт под чьё-то дурное влияние? если ты такой мачо, то иди и докажи делами свою крутость. в таком ключе я понимаю опасность эгоцентризма. опять же "эффект стада" - он значит может залезть на кремлёвскую звезду чтобы сделать селфи, а я чем хуже? а то, что тот человек профессиональный альпинист со страховкой уже в рассчёт не берётся. человек лезет на кремлёвскую звезду и разбивается. явная опасность этого явления может не прослеживаться. а может и прослеживаться, когда человек завидует соседу, купившему дорогую иномарку. да приведённый вами ряд заболевания имеет место быть, но даже без патологий эгоист может каждый раз проходя мимо выкручивать нипеля в шинах. не получить так обгадить.
увы, я не встречал других фамилий. и даже мои знакомые, которые заканчивали на психологов не могут (или не хотят) назвать другие фамилии. я вам уже писал, что я не читал ничьих трудов, но не откажусь обсудить чью-то работу. точка зрения фрейда мне понятна и не интересна.
принятые в обществе нормы формирует само общество. а теперь задумайтесь - какие нормы поведения может создать общество эгоистов. и попробуйте сказать, что поднятый вопрос не может стать проблемой.
насчёт моей точки зрения и её правильности - я готов изучать этот вопрос и совершенствоваться в нём. но большинство вопросов психологии решаются с ходу. только потому что в обществе есть шаблонное мышление. и шаблоны те крайне примитивны. иной раз достаточно получаса чтобы понять, что за человек перед тобой стоит. в дальнейшем МОЯ точка зрения по этому человеку КАК ПРАВИЛО не меняется РАДИКАЛЬНО, а перетерпевает лишь локальные флуктуации.
ЛИЧНО Я считаю, что в этот реестр нужно вносить и те отклонения, которые действуют на общество в неявном виде. примеры такого действия я описывал выше.
P.S. Вопрос искажения сознания меня весьма заинтересовал. Не желаете ли повысить мой уровень знаний в данной области? С удовольствием пообщаюсь с вами на предложенную тему
И снова демагогия и расползание по древу. Эгоизм у нас уже приводит к хулиганству. Хулиганство - следствие неуважения к закону. А эгоист вполне себе может уважать закон. Хотя бы по той простой причине, что закон защищает его интересы. Самые эгоистичные люди как раз могут вести себя очень хорошо по вашим меркам. Например, я жертвую деньги на помощь больным детям, помогаю старой соседке донести продукты, иногда покупаю для нее молоко и не беру за это денег. При этом я перехожу улицу строго на зеленый свет, не мусорю и не пользуюсь пиратским софтом, не допускаю и мысли о нанесении вреда живому существу. Но при этом я махровейшая эгоистка. Дело в том, что эгоистичные и эгоцентричные люди нередко бывают хорошо социализированы, и поступают "как положено", потому что знают, что в противном случае последует наказание или изоляция. Так что дело не в эгоизме, а в пресловутой социализации и усвоении норм поведения. И уровне агрессивности, конечно.
Про знакомых-то врать не надо. Курта Левина они не знают? Пиаже? Зейгарник? Леонтьева? Тогда свой диплом они купили в переходе в метро. Чтобы обсуждать "чью-то работу" (то есть, кучу книг, статей и монографий), её надо сначала прочитать. А вы и Фрейда-то не читали. Но осуждаете.
О, я вам скажу, какие нормы у общества эгоистов: свобода самовыражения, свобода слова, интересы личности. А все потому что эгоисты не любят, когда кто-то их личность обижает. Поэтому они чтят законы, защищающие неприкосновенность и право на свободу.
Утверждение "большинство вопросов в психологии решается с ходу" у вас на чем основано? Это, на секундочку, при том факте, что вы из психологии знаете только Фрейда (и то крайне плохо), и наверняка понятия не имеете об экспериментальной психологии, дифференциальной психологии, общей психологии, а также еще о десятках отраслей этой науки. Вы также не знаете ничего о когнитивной психологии, гуманистической, гештальт-психологии и сотнях школ.
"В течение получаса могу понять, что за человек передо мной стоит" - это называется стереотипизация. И еще десятки когнитивных искажений (загуглите хотя бы для общего развития). Особенно ярко в вашем случае проявляется такое когнитивное искажение как "иллюзия прозрачности" - тенденция переоценивать свою способность понимать людей.
"О, я вам скажу, какие нормы у общества эгоистов: свобода самовыражения, свобода слова, интересы личности" (с) Мы с вами по-разному понимаем эгоизм. И это не есть эгоизм. Это нормальное состояние человека, имени которому никто и не подумал дать. Почему я так считаю? Да потому что помимо эгоизма есть другое граничное состояние: комплекс неполноценности. Но даже человек с этим комплексом может хотеть самовыражаться, свободно говорить и думать. Другое дело, что на критику эти люди реагируют по-разному. Человек с комплексом тоже хочет защитить свои интересы. Потому что тогда никто не посмеет посягнуть на них, и не наступит на больную мозоль. Фрейда я читал. Не полностью. Но саму суть я уловил, как мне кажется. И я общался с людьми, которые изучали фрейда. Этого мне достаточно. Не обязательно прочесть всю "Войну и мир", чтобы понять о чём идёт речь. Поэтому приведённые вами нормы не есть нормы общества эгоизма. Это нормы любого общества.
Та психология, которую применяю я рассчитана на здоровое общество, в котором происходят штатные ситуации. Какой смысл изучать методы психологической помощи людям побывавшим в катастрофе, если никогда с этим не столкнёшься? В общих чертах будет познавательно изучить, но вдаваться в подробности? Если исходить из вашей логике, то необходимо потратить всю жизнь на этот вопрос, чтобы научиться в чём-то разбираться. Считаю это ошибочным. Если вы соизволите поделиться своими знаниями, я выслушаю вас и запомню ваши слова. Но если вы намерены мне тыкать в учебники, то разговор состояться не может. У вас уже играет эгоизм. Как? Объясняю: вы знаете что-то лучше меня, и осознание этого факта ставит вас выше меня на целую ступень. А когда я выучу предложенную тематику, вы начнёте углублять её. Чтобы не потерять свои позиции и по-прежнему смотреть на меня свысока. И как только вы поймёте, что я всерьёз засел за эту или иную тему, вы так же засядете за эту же тему. Чтобы доказать мне что вы умнее меня. Для вас это очень важно, ибо так требует ваша эгоистичная натура. А это уже плохо. Потому что вы уже ко мне относитесь значительно хуже чем к себе любимой. И ради меня вы уже в меньшей степени готовы рисковать собой в форс-мажорной обстановке. Спасти себя любимую, а потом остальных. Вы ссылаетесь на то, что помогаете другим. Хорошо. Но мотивируете это несколько неправильно. Вы знаете, что если не будете соблюдать установленные обществом правила вас постигнет наказание. А что будет, если общество рухнет (например в частном случае произойдёт катастрофа)? Раз общества нету, и его правила не работают, то вы будете заниматься только тем, что выгодно лично вам.
Стереотипизация. Согласен. Даже отрицать не стану, но не я настаиваю на этом. Это люди подсознательно поддерживаются стереотипов. Что же касается когнитивных искажений, то в большинстве случаев в обычной повседневной жизни они никак не проявляются, или проявляются настолько слабо, что не являются определяющим фактором поведения. И сейчас я веду речь о психологически здоровых людях, которые постоянно окружают нас. И иллюзиями я не страдаю. Я определяю что за человек передо мной и постоянно оцениваю правильность своих суждений, когда узнаю этого человека лучше. И поверьте мне - деятельность любого человека до ужаса шаблонна и предсказуема. Другое дело, что количество шаблонов у всех разное и алгоритм перехода от одного шаблона к другому определяется целым рядом особенностей конкретного человека.
P.S. Я не читал умных книг. У меня своя точка зрения. Я могу не знать какие-то специфичные понятия и определения, но это ещё ничего не показывает и ничего не означает. Заслуги того же Фрейда не отрицаю. Охотно допускаю, что в его время и в его окружении такие методы были не только полезны, но и необходимы.
P.P.S. Спорить со мной бессмысленно. Вы можете доказать мне, что я ошибаюсь, оценивая вас и я даже могу в это поверить. Но от себя вы не уйдёте. Вы такая какая вы есть, и рано или поздно истина всплывёт. Жизнь нас рассудит. Только боюсь, что ваш эгоизм мешает вам трезво и объективно смотреть на этот мир
А , в-общем, зачем существовать стране , которая ради своего процветания убивает своих детей ? И не только своих . И не только детей. Америка сама себя загнала в угол и теперь бьется, как пятидесятилетняя баба на дискотеке - очень хочется, но уже не очень можется
вывод напрашивается сам собой...