27244
2
Почему встречаются "зомбированные" люди, как это возможно ?
Наверное вам доводилось видеть спор с "зомбированным" человеком по какому-либо вопросу. Ему предоставляют очевидные доказательства, все по полочкам раскладывают... но это никак не влияет на его ошибочное мнение.
Оппонент ничего не хочет видеть, не хочет вникать, разговор с ним похож на разговор с 7ми летним ребенком. Свои, напрочь опровергнутые идеи, "зомбированный" по-прежнему считает абсолютно верными.
Оппонент ничего не хочет видеть, не хочет вникать, разговор с ним похож на разговор с 7ми летним ребенком. Свои, напрочь опровергнутые идеи, "зомбированный" по-прежнему считает абсолютно верными.
Давайте рассмотрим почему так происходит :
Существует условно 2 типа людей : те кто способен менять свое мнение, назовем их "здравомыслящий человек" и те чье мнение является независимой константой - "зомби"
Существует условно 2 типа людей : те кто способен менять свое мнение, назовем их "здравомыслящий человек" и те чье мнение является независимой константой - "зомби"
---------- "здравомыслящий человек" --------
Постоянно сомневается во всем. Не имеет абсолютных авторитетов. Понимает что любой человек или группа может ошибаться. Мнение таких людей периодически меняется. Именно это качество дает возможность здравомыслящему человеку умственно развиваться.
Как правило на любой вопрос существует множество точек зрения. Получая новую информацию и новые, более качественные логические конструкции, здравомыслящий человек меняет свою точку зрения. Несколько раз подряд, пока в итоге не приходит к самому логическому и самому объективному мнению. "Картина истины" в уме здравомыслящего, с каждым разом становиться все более качественной и реалистичной. Кроме того формируется свое собственное уникальное мнение (!)
---------- "Зомби" с заблокированным мозгом----------
Люди имеющие неизменное, первоначально сформированное мнение.
То есть по любому вопросу - точка зрения которая впервые существенно сформировалась- будет неизменной константой. Напрмер: все что внушили с малых лет, в школе, все что услышано в СМИ-впервые. Первоначальная точка зрения превращается в слепую веру. Доказательства, факты и опровержения уже не имеют силы против этой слепой веры. А первоначальные источники превращаются в абсолютных авторитетов. Разумеется никакого собственного уникального мнения быть не может - только копирование чужих мыслей.
Соответственно все последующие точки зрения будут жестко отвергнуты. А люди, которые противоречат авторитетам - становятся дураками в глазах "зомби"
Постоянно сомневается во всем. Не имеет абсолютных авторитетов. Понимает что любой человек или группа может ошибаться. Мнение таких людей периодически меняется. Именно это качество дает возможность здравомыслящему человеку умственно развиваться.
Как правило на любой вопрос существует множество точек зрения. Получая новую информацию и новые, более качественные логические конструкции, здравомыслящий человек меняет свою точку зрения. Несколько раз подряд, пока в итоге не приходит к самому логическому и самому объективному мнению. "Картина истины" в уме здравомыслящего, с каждым разом становиться все более качественной и реалистичной. Кроме того формируется свое собственное уникальное мнение (!)
---------- "Зомби" с заблокированным мозгом----------
Люди имеющие неизменное, первоначально сформированное мнение.
То есть по любому вопросу - точка зрения которая впервые существенно сформировалась- будет неизменной константой. Напрмер: все что внушили с малых лет, в школе, все что услышано в СМИ-впервые. Первоначальная точка зрения превращается в слепую веру. Доказательства, факты и опровержения уже не имеют силы против этой слепой веры. А первоначальные источники превращаются в абсолютных авторитетов. Разумеется никакого собственного уникального мнения быть не может - только копирование чужих мыслей.
Соответственно все последующие точки зрения будут жестко отвергнуты. А люди, которые противоречат авторитетам - становятся дураками в глазах "зомби"
Встречаются конечно еще податливые люди, которые поверят первому встречному меняя сразу свою точку зрения. Но это либо сумасшедшие на учете у врача. Либо это детская наивность, которая быстро проходит.
Как вывод - чаще всего(не всегда) в споре прав бывает тот, кто уже менял свою точку зрения. И хуже всего видит ситуацию тот, кто ни разу не менял точку зрения по вопросу.
Как вывод - чаще всего(не всегда) в споре прав бывает тот, кто уже менял свою точку зрения. И хуже всего видит ситуацию тот, кто ни разу не менял точку зрения по вопросу.
-------------Доказательства------------------
Абсолютные доказательства бывают в математике/геометрии. В жизни абсолютные докзательства встречаются крайне редко. Только то что мы можем увидеть и потрогать(да и то бывают оптические иллюзии, подделки и имитации). Поэтому почти все наши знания - это вера. Конечно вера основанная на логических умозаключениях и опирающаяся главным образом на вероятности правдоподобности. То есть человек оценивает вероятности точек зрения и принимает ту, у которой вероятность самая большая.
Пример : у вас нет абсолютных доказательств того, что земля "шарообразная". Конечно есть фотографии, видео, свидетельства, мнение авторитетов и т.д. Однако все эти "доказательства" можно сфабриковать.
Надо прикинуть кому может быть выгодно искажать подобное, сложно ли это фальсифицировать, нет ли странностей и т.д, много пунктов. Логически обрабатывая много-много элементов, здравомыслящий человек примерно прикидывает вероятности : 99,9% что все это правда и 0,1%- что все это сфальсифицировано. А затем просто верит в то что земля "шарообразная", называет это знаниями и правдой. Однако понимает что это вера, и никогда не считает свои знания истиной в последней инстанции.
Мнение авторитета конечно добавляет проценты вероятности к точке зрения, но ограниченно.(проблема "зомби" - мнение авторитета добавляет +100% вероятности)
---Если мы в споре видим низкую вероятность правдоподобности оппонента, то пытаемся его переубедить.
---Если высокую - то сразу или позже принимаем его точку зрения.
Но для "зомби" вероятность правдоподобности не имеет значения. Свои 0,1% он будет выдавать за истину в последней инстанции(0,1%+100мнение авторитета = 100,1%).
Абсолютные доказательства бывают в математике/геометрии. В жизни абсолютные докзательства встречаются крайне редко. Только то что мы можем увидеть и потрогать(да и то бывают оптические иллюзии, подделки и имитации). Поэтому почти все наши знания - это вера. Конечно вера основанная на логических умозаключениях и опирающаяся главным образом на вероятности правдоподобности. То есть человек оценивает вероятности точек зрения и принимает ту, у которой вероятность самая большая.
Пример : у вас нет абсолютных доказательств того, что земля "шарообразная". Конечно есть фотографии, видео, свидетельства, мнение авторитетов и т.д. Однако все эти "доказательства" можно сфабриковать.
Надо прикинуть кому может быть выгодно искажать подобное, сложно ли это фальсифицировать, нет ли странностей и т.д, много пунктов. Логически обрабатывая много-много элементов, здравомыслящий человек примерно прикидывает вероятности : 99,9% что все это правда и 0,1%- что все это сфальсифицировано. А затем просто верит в то что земля "шарообразная", называет это знаниями и правдой. Однако понимает что это вера, и никогда не считает свои знания истиной в последней инстанции.
Мнение авторитета конечно добавляет проценты вероятности к точке зрения, но ограниченно.(проблема "зомби" - мнение авторитета добавляет +100% вероятности)
---Если мы в споре видим низкую вероятность правдоподобности оппонента, то пытаемся его переубедить.
---Если высокую - то сразу или позже принимаем его точку зрения.
Но для "зомби" вероятность правдоподобности не имеет значения. Свои 0,1% он будет выдавать за истину в последней инстанции(0,1%+100мнение авторитета = 100,1%).
----------------------------------------------------------------------
Именно поэтому возможна удивительная и шокирующая ситуация : когда человек проявляет вопиющую слепоту к представленным явным и очевидным доказательствам.
Именно поэтому возможна удивительная и шокирующая ситуация : когда человек проявляет вопиющую слепоту к представленным явным и очевидным доказательствам.
Новости партнёров
реклама
Вольтер
Мы с женой купили Айфоны даже дедушке с бабушкой. Потому, что у них супер-простое интуитивно понятное меню. Старики освоили звонки, карты, расписание электричек, видеозвонки и даже с Аппсторе скачали какие-то игрушки, рубятся на досуге.
И для внуков (то есть наших детей) скачали всякие развивающие и обучающие штуки. Дедушка ещё в Айпаде ковыряется.
Оба с высшим образованием, жизнь прожили - они не зомби.
Андроед - он для подростков, которым интересно поковыряться. А кому надо просто пользоваться - тем Эппл.
До Эппла, кстати, надо дорасти. Я Андроедникам даю поюзать, некоторые просто не въезжают, но как правило просто завидуют и говорят, что это всё не нужно)))
(P.S. по поводу зависти, у меня своя ремонтно мастерская по мобильникам, так что ты ошибся! Такого говна мне и даром не нужно!)
Слишком много факторов, которые не позволяют однозначно назвать какой то выбор правильным а другой неправильным.
В случае с Эппл всё от одной конторы и в итоге не только ограниченность выбора тем, что тебе навяжут маркетолухи, но и часто невозможность замены глючных программ на аналоги
Древнегреческая Эзоповская басня.
Иди подрочи, троллишко.
Прежде чем программа попадёт в Аппсторе Эппловские программеры смотрят код на предмет отсутствия вирусов, корректности системных запросов, чтобы не тормозило, не висло и не жрало батарейку. Конечно, есть свои недоработки, но такого Содома, как в Гугольмаркете в помине нет. Нормальные разрабы, например Яндекс или Электроник Артс, пишут хороший продукт, а вот маленькие конторки та-акой хлам выкладывают!!!
Гуголь очень хотел обскакать яблоко в плане количества приложений, что это сильно сказалось на качестве.
Часть скачанных приложений просто не работают!
Я качал сыну Утиные Истории, разраб - сам Дисней.
Не запускается. Для Эппл это нонсенс.
Кстати скоро выходит орызок-6, смотри что-бы не бомбануло в одном месте
Вы сами поняли, что написали? По-вашему разработчик программы сам проверяет, не написал ли он случайно вирус:) Ухожу из обсуждения, спасибо за минуту смеха
Приведу пример. У вас наверняка есть стиральная машина. И у неё наверняка в контроллер зашиты программы. И вы наверняка туда не лезете. Хотя возможность такая есть. Почему оно полоскает пять минут подряд? Может надо восемь?
Вы не вникаете и не хотите вникать в работу механизма потому, что его создатели уже за вас подумали, как сделать проще и лучше.
Делает это из вас зомбю?
Я и так и сяк пытаюсь вколотить в ваш железобетон мысль, которую вы раньше не думали, а добился только агрессии и осмеивания. В точности как и описано в статье, поздравляю.)))
Говоря о вещах, которыми пользуюсь именно я скажу вам, что давно мне не попадались такие, которые не надо настраивать под себя. Даже туфли и те удобнее, когда разносятся. К тому же глупо думать, что монополия полезна. Глупо по двум причинам: 1. всем не угодишь, 2. Даже "зазомбировав" часть и заставив поверить, что им угодили на эту часть просто начинают "забивать" толкая обновления вроде "на 18% тоньше" и т.д. в то время. В конкуренции рождаются улучшения, отпусти Эппл свои продукты "на волю", кто знает, может они и заняли бы достойное место среди железа, а так это просто дорогие безделушки, которые ограничивают ваши действия тем, что разрешили делать маркетолухи
Лично я пишу для взрослых, которые прочитают, ничего не напишут но на ус намотают.
Шестой айфон я действительно собираюсь купить с 5.5 дюймовым экраном. Могу себе позволить, чего и вам желаю. Удачи.
Кстати: своим поведением вы прекрасно проиллюстрировали зомби из статьи - полную неспособность воспринимать информацию.
Одним словом: свободен!)
И по поводу моего возраста, я вам скорее в дяди гожусь! Удачи!
Зомби есть и яблофилы и любители андроида и прочей святотени. У меня есть знакомый, который пользуется смартом на maemo. И кодит прямо на смарте. И не спешит отказываться.
У всех людей разные потребности. Кому-то интересно Шить, пересоберать ядра, рутовать, перебрать по десять сборок прошивки за вечер, что бы получить в тесте производительности на пару баллов выше. Кому-то интересно понаставит всяких свистелок перделок игрушек на смарт. Кому то нужен телефон с почтой и нормальным инетом. Кому-то нужен смарт как рабочий инструмент для стабильной работы. Кто-то вообще юзает чернобелую ноклу.
Я этого спора вообще никогда не пойму. Андроид или айос. Это вопрос выбора. Это тоже самое что сравнивать две футболки красную и синбб. И с пеной у рта доказывать что красная в сто тысяч раз пижжже, а синяя полное говно и отстой. Это всего лишь футболки. Разных цветов.
И яркий пример таких, в комментариях выше под ником Андрей.
Zombie, zombie, zombie
What's in your head, in your head
Zombie, zombie, zombie
Чуть ниже Duninov запостил многобукв под названием "НЕ МОЕ, НО ПО ТЕМЕ" - можно соглашаться, можно нет, все же есть над чем задуматься. Но я не о нем, я о коментарии от Jecksus.
Извините приведу полной текст:
Jecksus to Duninov
Ваше мнение в корне ошибочно.
1) Украинцы сами слишком активно прославляют бандеровцев, носят свастики, флаги фашисткие. На майдане все это регулярно мелькало. Партия нацистов пришла к власти. Власть сама проявляет себя как фашисткая власть.
2) Есть только США и РОССИЯ, две супердержавы, которые ведут войну уже очень и очень давно. Это геополитический закон. А все остальные страны просто малозначимые пешки. Если вы думаете что микроскопическая убогая страна способна конкурировать с огромными - наивный вы человек.
Это как во дворе здоровых враждующих парней которые берут что хотят, и свора ребятни дошкольного возраста.
3) У нас были проститутки - горбач с ельцинцым, которые безжалостно крушили страну. Пока Путин у власти - есть какая то стабильность и реальное улучшение дел в стране. Кто придет на его место и что будет - фиг знает... Пока Россия идет в гору, зачем менять лидера ??? )))
Да это же классика Виннер ТЕСТ ПРОЙДЕН!!!
Вот именно об этом и пост Duninov. Мир не чернобелый и небелый ≠ черный!
Кстати, Ваш ответ тоже неплохо иллюстрирует статью.
ЗЫ: Я ничего не имею против "зомби", думать или нет право каждого. Но это до тех пор пока не начинают погибать люди... далее каждый участвующий и поддерживающий зомбо-истерию должен отдавать себе отчет, что имеет прямое отношение к кровопролитию(((
Анекдот:
Украли у мужика корову. Приходит он домой и говорит сыновьям:
- У нас корову украл какой-то *****. Старший брат: — Если ***** — значит маленький.
Средний брат: — Если маленький — значит из Малиновки.
Младший Брат: — Если из Малиновки — значит Васька Косой.
Все выдвигаются в Малиновку и там прессуют Ваську Косого.
Однако Васька корову не отдает. Его ведут к мировому судье.
Мировой судья:
- Ну… Логика мне ваша непонятна. Вот у меня коробка, что в ней лежит?
Старший брат: — Коробка квадратная, значит внутри что-то круглое.
Средний: — Если круглое, то оранжевое.
Младший: — Если круглое и оранжевое, то апельсин.
Судья открывает коробку, а там и правда апельсин.
Судья — Ваське Косому:
- Косой, отдай корову.