FISHKINET
Свершилось: аэропорты России переименуют Свершилось: аэропорты России переименуют Нянечка в детском саду крала у детей котлеты так, что они этого не замечали Нянечка в детском саду крала у детей котлеты так, что они этого не... Мёртвый турист вернулся с отдыха без сердца и почек Мёртвый турист вернулся с отдыха без сердца и почек На съемках фильма с Безруковым танк раздавил каскадера На съемках фильма с Безруковым танк раздавил каскадера Юмор, переписки и высказывания из социальных сетей Юмор, переписки и высказывания из социальных сетей Карма - штука хитрая! Карма - штука хитрая! Борьба с пьяными писающими мальчиками и девочками выходит на новый уровень! Борьба с пьяными писающими мальчиками и девочками выходит на новый... Как жениться на ангеле-хранителе Как жениться на ангеле-хранителе "Ели смолу и жарили мышей": найдены живыми пенсионер с псом, 17 дней пропадавшие в тайге "Ели смолу и жарили мышей": найдены живыми пенсионер с псом, 17... Гифки дня Гифки дня Как в открытую воровать у людей, звонить им  насмехаться и ничего не бояться? Как в открытую воровать у людей, звонить им  насмехаться и ничего... Евгения Симонова: советская принцесса Евгения Симонова: советская принцесса Кристофер Ллойд: Я ничего не ждал от будущего. Актеру - 80 Кристофер Ллойд: Я ничего не ждал от будущего. Актеру - 80 Автомобили из второй части фильма "Назад в будущее" Автомобили из второй части фильма "Назад в будущее" Крошечный остров на границе Уганды и Кении с населением 500 человек Крошечный остров на границе Уганды и Кении с населением 500 человек Очень колоритные уличные коты Очень колоритные уличные коты Вся боль и страдания пользователей интернета в 2018 году в одном коротком ролике Вся боль и страдания пользователей интернета в 2018 году в одном... Гигант из "Игры престолов" Хафтор Бьёрнссон женился на миниатюрной избраннице Гигант из "Игры престолов" Хафтор Бьёрнссон женился на миниатюрной... Свежая подборка демотиваторов, которые поднимут вам настроение Свежая подборка демотиваторов, которые поднимут вам настроение
fishki.net Шестидесятилетний МИГ-21 может победить новейший американский F-35С в

Шестидесятилетний МИГ-21 может победить новейший американский F-35С в  (1 фото + 1 видео)

174341
1
1

Расходы по программе создания истребителя F-35 уже считают в триллионах долларов.Что они насоздавали?

Источник:

Метки: война  самолеты  
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
1
207
Новости партнёров
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
Мой статус онлайн виден пользователям
290  комментариев
Лучший комментарий
Скрыть
Комментарий удален
−5582
Andrey 4 года назад
На путинском ТВ и не такое может быть:

Москва - финансовый центр Европы!
Скоро Россия летит на Марс
Коррупция почти побеждена
Русские самый древний народ, жизнь началась на Руси
и другие анекдоты

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
−683
mic70 4 года назад
>Шестидесятилетний МИГ-21 может победить новейший американский F-35С

Если бы у бабушки был х.й, то это был бы дедушка...

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
0
Юрий 4 года назад
Рекомендую: Воспоминания. Артем Драбкин Я дрался на Т-34

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
0
Юрий 4 года назад
Интерсно. есть ли во всех этих критиках хоть один боевой лётчик , который летал на истребителях и учавствовал в реальных боях, а не в играх ?

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
1
andreas 70 4 года назад
В коментариях идёт спор о бронитехнике, что лучше, что хуже бля-бля... по время войны ценится только одно: РЕМОНТИРУЕМОСТЬ в полевых условиях. не зря же НАТО вводит для техники принцип взаимозаменяемости частей и агркгатов разных машин. типа конструктор - что захочу то и получится. а ведь мысль хитрая! :о)

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
1
andreas 70 4 года назад
и вообще ребята вертикальный взлёт это дурость! не зря в ссср отказались от такой схемы. во первых место взлёта должно выдерживать огромные температуры!!! чем больше взлётный вес тем выше температура воздуха из турбины(газосварка), метал расплавится на раз. это из какого материала делать палубу авианосца? во вторых вертикальный взлёт или посадка при малейшей качкев открытом море не возможен,переломает стойки шасси. а на суше вертикальный взлет не имеет смысла вообще. :о)

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
2
Slavik andreas 70 4 года назад
В реальной войне на Фолклендах английские палубные самолеты вертикального взлета и посадки показали подавляющее превосходство над авиацией Аргентины. Безусловно там было множество и других факторов но факт есть факт. А Советские самолеты вертикального взлета и посадки вообще то никогда и не были таковыми в полной мере. Прочтите статью про Яки.

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
1
andreas 70 4 года назад
Малозаметность- для радаров 50х-60х годов.Современные средства пво при помощи спец.алгоритма вычисляет любой стелс. Ф22 незаметен для пво Бангладеш или Зимбабве. Недавний инцедент с американским авианосцем в чорном море наглядно показал возможности российской системы подовления приёма и передачи сигнала системы иджис,она просто ослепла. А пушечное вооружение актуально как никогда: Бортовой комплекс обороны «Талисман» способен обеспечить защиту от:

всех типов авиационных и зенитных управляемых ракет с активными (полуактивными) радиолокационными головками самонаведения
всех типов авиационных и зенитных управляемых ракет с оптико-электронными (инфракрасными и полуактивными лазерными) головками самонаведения
наземных систем ПВО, использующих зенитные управляемые ракеты с командной системой наведения.

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
2
Slavik andreas 70 4 года назад
В Чёрном море был инцидент с эсминцем, а не с авианосцем.

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
1
andreas 70 Slavik 4 года назад
Вы правы, я ошибся насчёт типа корабля.А вот про английскую палубную авиацию вертикального взлёта(времён англо-аргентинского конфликта) пожалуйста по подробнее.

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален
−1500
Valentin andreas 70 4 года назад
... то есть от всего обеспечивает защиту и самолёт становится полностью неуязвимым

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
0
Емельянов Владимир 4 года назад
В общем то в статье надо было сразу написать, что ихний современнейший истребитель можно уничтожить при помощи обычной рогатки, и вообще... статья из серии типа ;белорусский военно морской флот самый мощный в мире.

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
2
михаил Емельянов Владимир 4 года назад
А ты чё не знал? У нас только авианосцев штук 20. А серьёзно, эта статья про то, что в погоне за всякими вертикальными взлётами/посадками, попытками засунуть на авианосец и сделать универсальным самолётом американцы просрали всю монёвреность и их в этом плане и 60-летний старикашка нагнёт.

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
−3
Kot Gray 4 года назад
Ой бля... А средневековый двуручный меч полюбому захреначит любого современного спеца с самым современным оружием - к гадалке не ходить! Моксель-пропагандоны уже с ума сходят по-крупному - не знают уже каким анально-педриотичным говном замазать вопиющий благим матом факт: рашка безнадёжно отстала от западного мира ВО ВСЁМ, и уже не на 500 лет, а навсегда. "Играйтесь, играйтесь.."(с) Кин-Дза-Дза.

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
1
сынок,ты так далёк от настоящего.....на западе только в жопу долбиться модно(чем ты по ходу любишь заниматься)запад гнеёт уже давно и ты вместе сним

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
−3
Kot Gray Евгения Пронина (Дементьева) 4 года назад
Ты, [мат] спидозная, завафли [мат] свое и сиди, брюковку чисти, понялО? Сынком ты своего [мат]-дауна слюнявого будешь называть, а не меня.

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
2
михаил 4 года назад
Вся проблема этого самолёта -- универсальность. Уже давно доказано, что универсальное проигрывает заточенному под одну функцию -- что бы это не было, хоть самолёт, хоть швейцарский нож. А америкосы ещё и кучу бабок потратили только на то, что бы понять, что при встрече с полноценным истребителем от этого ф-35 ничего не останется. Да и в случае сравнения с тем же а-10 ф-35 в функциях поддержки с воздуха проигрывает.

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
2
Slavik михаил 4 года назад
А зачем современный истребитель? К вашему сведению МиГ21 доработанные в последние годы в частности в Индии в определенных условиях конкурируют с современными истребителями уровня МиГ29. Тут решающую роль играют вооружение и РЭА в обновленных самолетах.

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
−5
RA 4 года назад
F 35 nachinen takoy avionikoy,chto Migu daje samomu sovremennomu ne dast s aerodroma podnyatsa. toyest voyevat s migom budet ne samolet.A raketa viposhennaya iz sovsem vneobzornovo rastoyaniya Miga. nashli sravneniye toje.Ne znayut uje kak na Ameriku nasrat cherez kontinent.To Ukrainu byut, to Gruziyu. A Amerike tolko slova dostayutsa.Ljiviye Separatisti
)

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
−5
RA 4 года назад
Che to rojica vistupayushevo kurnosika,silno napominayet rojicu armyanina v USA. Legko agitiruyushevo kak za Ameriku tak i za Rossiyu. Armyanin eto dvoynoy shpion vsevo chelovechestva,eto terrarist,eto separatist.Rossiye posle razvala nado bilo izbavlyatsa ot etoy nechesti razvalivshey SSSR. A Rossiya prigrela zmeyenishey,teper opasnost deleniya i Rossii samoy
)

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
1
Novan 4 года назад
Тут говорится о ТТД мигаря и F35, попробуйте с высоты пустить полую трубу и заваренную с торцов, вот и всё сравнение, скорость падения полой трубы болше чем заглушенной, служил в авиации, в курсе. А вооружение - сейчас проводят такую модернизацию, что мама не горюй, таким на шпигуют - нам и не снилось.

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
6
sadownik1 4 года назад
Капиталисты всегда накручивают стоимость массой неоправданных примочек и сложностей. В результате получается сверхдорогой продукт с обычными функциями, сравните "Мерцедес" и "Волгу", которая выполняет такие же функции передвижения, но в разы дешевле.
Немецкий "Тигр" был в 10 раз дороже в производстве, чем Т34. Его выпускал, заинтересованный в прибыли концерн "Крупп". "Тигр" имел 6(!) выходных люков, сидения из кожи, детали из нержавеющей стали, дальность хода 150-200 км.
Т34 - 3 люка, сидения из парусины, облой литья на броне даже не зачищался, некрашеный, танки красили уже на фронте по потребности сезона, дальность хода 500-600 км.
"Тигры" - бензин, горели от бутылки с зажигательной смесью, Т34 без страха ходил сквозь пожары.
И вообще, то что немцы боятся слова "Т34" или "русские танки" до сих пор, говорит о том, что их концепция была на редкость удачной. И нечего восхвалять заорганизованную немецкую технику. Сегодня одна топливная форсунка "Бош" для мерса стоит 1000 евро, а комплект 6 тысяч. За такие деньги можно купить "Волгу" или "Уаз" и ездить до гроба бесплатно. Бесплатно потому, что расходы на бензин будут полностью покрываться разницей в стоимости машин. Вот только тупой совок этого не понимает и мечтает о западной тачке, чтобы кормить натовских агрессоров себе на погибель...

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
0
Неизвестно sadownik1 4 года назад
100%! Браво!

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
2
Slavik sadownik1 4 года назад
Респект!!!

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
0
Андрей sadownik1 4 года назад
Это неоспоримый факт!

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален
−1500
Valentin sadownik1 4 года назад
Ох, хорошо что не все так думают и прогресс всё таки движется ...

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
0
Андрей 4 года назад
Россияне,специально для вас-Парашка в перде!

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
8
Александр 4 года назад
Пацаном занимался в авиамодельном кружке,но таланта хватило на -чабана,но самолеты люблю до сих пор-красиво!Почитал комменты и скажу от себя-по чабански:современный бой -это комплекс очень сожных мер и систем,но важно вот что-имеет смысл сравнивать равных соперников,а бой инопланетян с аборигенами -не коректно.Современный бой -это не Армия и Флот,а умение организовать финансовые и интеллектуальные потоки, таким образом,чтобы твой вероятный противник оплатил свою собственную гибель(экономика должна быть -экономной),чтобы этот "противник" оплатил твой НИОКР и гуманитарную науку способную на лабораторное выращивание "вражеского" правительства,которое на поверку и не враг никакой,а партнер ,типа-Троянский конь-это такая всепогодная и всеракурсная ракета,которя уничтожит тебя так эффективно,что ты и не заметишь собственной смерти,как бактерия на дне чашки Петри-сен казахша белесемба?-или я зря сотрясаю воздух?

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
0
Руслан 4 года назад
Паг фа лучше!

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
2
Giovanni sodini (sugar bear) 4 года назад
Pentagon listen to the sales pitch of Boeing, instead of common sense!! From what I read of the f-35 it is a piece of junk

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
17
Сергей Цапенко 4 года назад
Факты: F-117, сбит на балканах древней, ржавой русской ракетой - далее боятся летать, СУ-24- древний, ржавый- 12 раз заходил на цель, имитировал атаку, ВМС США противопоставить ни чего не смогли- глотают ,валидол Вопрос в умении обращаться с оружием

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать все 10 ответов
0
Неизвестно Сергей Цапенко 4 года назад
100%!

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
0
Неизвестно Kot Gray 4 года назад
Конечно преувеличения СМИ! А ты сам видел атаку фа117?

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
0
Владимир Морозов Kot Gray 4 года назад
И много F - 117 из" калашей" сбили?

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
−683
mic70 Сергей Цапенко 4 года назад
>СУ-24- древний, ржавый- 12 раз заходил на цель, имитировал атаку, ВМС США противопоставить ни чего не смогли
Ты вот с головой дружишь? Они его что сбивать были должны?
Из-за понтов развязывать войну?

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален
−1500
Valentin Сергей Цапенко 4 года назад
Ну заходил он 12 раз на цель, они в него тоже 12 раз целились, дальше что должно было быть?

Вы действительно хотите удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать ещё 95 комментариев (из 244)

На что жалуетесь?

Нас перевели в теплый вольер!
А как у вас дела?