19677
2
Пан Ги Мун в ООН сделал интересное заявление
Дело в том, что Совет безопасности ООН в очередной раз рассмотрел вопрос Украины.
Эксперты вынесли следующее заключение в рамках международного права: оказывается, что со времен развала СССР Украина не провела и не зарегистрировала должным образом в ООН демаркацию своих границ как государства… Они остаются по границам административным округом СССР согласно обычному договору в рамках СНГ, который в ООН не имеет законную силу.
Эксперты вынесли следующее заключение в рамках международного права: оказывается, что со времен развала СССР Украина не провела и не зарегистрировала должным образом в ООН демаркацию своих границ как государства… Они остаются по границам административным округом СССР согласно обычному договору в рамках СНГ, который в ООН не имеет законную силу.
Источник:
Ссылки по теме:
- Мужчина 23 года избегал получения гражданства Украины
- Объективная оценка реальности происходящего!!!!
- История противостояния Запада Украины с Восточной Украиной и Россией
- История противостояния Запада Украины с Восточной Украиной и Россией
- Украина, Россия и США
Новости партнёров
реклама
Казахстан говорит-пшли в жопу из нашего Байконура,у нас тут будет база НАТО.
А очко треснет у тебя если так и будешь его всем подставлять
Вот тот коммент, мне бежать нужно, потом вернусь ;
"Для того, чтобы иметь возможность отстаивать свои права в рамках международного протокола, необходим "Паспорт от БТИ".
В соглашении между Ельциным и Кравчуком, оговаривается ТОЛЬКО факт признания территориальной целостности Украины. Но нет никаких ссылок ни на какой документ, указывающий, какими рамками, эта "целостность" обозначена.
Если бы в ООН был документ, подтверждающий границы Украины, не было бы нужды в этой дополнительной ссылке.
И сейчас, чисто формально, Государство Украина может быть ужато до размеров зарегистрированной госсобственности как внутри страны, так и за её пределами (посольства).
Это ещё раз показывает, какой уровень бардака творился в Киеве в последние 20 лет. "
Единственное, чем может спастись Америка - это продать чьи то земли, не свои. Хотя в планах у неё было совсем другое (прочитай немецко-фашистский план "ОСТ")
Ты зннаешь, что России было не выгодно отделение братских республик. Видишь, что затем стало и становится с экономией и демографией этих республик. Ты знаком с фашистским планом времён ВОВ? Аналогии не находишь? Пробегись немного по тексту здесь, говорить о том, что это не взаимосвязано, не придётся - вспомни, после Нюрнбергского процесса множество видных высокопоставленных немецких фашистов не были расстреляны, а их приютила Америка. Это даже американцы признают и одно время было множество АМЕРИКАНСКИX фильмов об этом. Для чего они их приютили? http://scepsis.net/library/id_2108.htmlhttp://scepsis.net/library/id_2108.html
Надеяться на то, что Америка, став xозяйкой России и ее ядерного потенциала, будет лояльна к вам, мусульманам, по меньшей мере глупо.
Украинская деревня, ночь.
Мужик под окном хаты (шепотом):
- Мыкола!
оттуда(сдавленный шепот)
- Чеее?
- Выходь!
- Зачем?
- Я тут горилки припас, галушки пожарил, грибочки, огурчики, выпьем!
- Та не можу!
- а че???
- Та **усь я, будь оно неладно!!!
Тролли теперь пишут гадости от русских? Ай-яй-яй! Не хорошо.
--------------------------------------
выселять 5-10 миллионов прыгунов очень дорого, дешевле разделить пирог:
юго-восток и юг - РФ
центральная украина - РБ
галиция - польша
румынии и венгрии тоже по кусочку западной украины :)
1. Отречение Николая II от престола
2. Этих самых Беловежских соглашений в письменном виде (тут могу и ошибиться)
3. Условий передачи Аляски США (на десерт)
Тут получается, кто, что может, тот то и оттяпывает. Ленин сделал свободными Финляндию, а для Польши руки короткими оказались (это другая тема из серии разногласий Будённого и Тухачевского).
В 1939-40г. Германия и СССР разделили Польшу. (Территориальные приобретения СССР были подтверждены на Ялтинской и Потсдамской конференциях.) Западная Украина в составе СССР и собственно Украины с 1940г!!! Эти территории если когда и относились к Руси, то во времена Ярослава Мудрого, а потом... кого там только не было: и Речи Посполитой, и Австровенгрии, и Польши. И с чем пришло СССР в 1940-м на эти земли? С раскулачиванием, комитетами бедноты, и расправой с инакомыслящими. Так за что собственно жителям этих территорий пришедших с востока любить??? Отсюда и все их движения.
Так вот, после развала СССР? (ведь этот развал, тоже можно доказать, что произошёл с нарушением законов), Россия провела нормальную демаркацию границы только с Китаем и Монголией(вроде как), а с бывшими республиками СССР... Тут всё сложно и запутано. Возможно, на тот момент это устраивало всех, а сейчас, одну из сторон это перестало устраивать.
2. В конце концов к колхозам бы и пришли, как к объединению КУЛАКОВ (об это ещё Ленин писал в одной из статей, посвящённой НЭПу), но по меркам советских деятелей это было идеологически не правильно.
3. Везде, где над здравым смыслом стояла идеология, везде это заканчивалось горем. Взять хоть раскулачивание, хоть современные проблемы моно-городов, корни этих проблем в преобладании идеологии, проблеме соблюдения режима секретности, и т.д. над здравым экономическим смыслом.
Остальные активно собирались в колхозы, попробуй почитать ту же литературу, но обращай внимание не про страдание одного-двух кулаков, а про тех, кто их окружает. Картина меняется кардинально.
Кстати многие зажиточные крестьяне вступали в колхозы (или организовывали свои)но про это книги не пишут, немодно, да и против принципов.
По рассказам моей бабки в 30-е, колхозов было, чуть не по два на деревню. Укрупнение произошло перед самой войной и после неё. Причем самостоятельно, а не "по указке из кремля". Самым мощьным оказался тот, который организовали кулаки, к нему и присоединились остальные, а название "путь ленина", он получил уже после войны, до этого назывался по деревне.
НЭП был действительно провальным, это была кооперация на уровне 80/90-х,вспомни - много из тех кто клеил польские переводилки на трусы, стали потом промышленными предприятиями? Так и здесь, необходимо было заводы делать, а не контробандой торговать.
Ну и про идеологию и здравый смысл, моно-города есть во всем мире, так же как и брошеные города, в которых никто не живет, это особенность городов вобще - зависимость от инфраструктуры. Но, на момент существования СССР и планового хозяйства, жить в моногороде было не плохо, централизованное снабжение - рулит. Кстати, подобная система снабжения, взята на вооружение крупными торговыми сетями. А в бизнесе плохие идеи не приживаются, дураков нет.
Тут, несколько лет назад, слушал радио "Серебряный Дождь" (до того как они скатились в УГ) пригласили дядю из правительства (он по внешне экономическим связям кто-то), стали ему вопросы задавать, про то как живут за бугром , как там производство устроено. Так дико забавно было послушать - они ему про фермеров и частников, а он им про то, что это курьез, и за рубежем одни колхозы и совхозы, они ему про бизнес вообще, а он про то, что в сша уже несколько десятков лет плановая экономика, тут они
- но не такая как в СССР, а он
- точно такая же и план на тридцать лет вперед до последней пары обуви.
вобщем скомкали они передачу и как то быстро с ним попрощались, неоправдал надежду продюссеров.
И секретность это и есть здравый экономический смысл, не дай тебе бог попасть в корпоративный секретный отдел, из тюрьмы хоть сбежать можно.
--------------------
иди на цензор.нет