14000
Когда феминизм только зарождался, он боролся за то, что сейчас уже считается для женщин совершенно нормальным – право носить мужскую одежду, участвовать в политической жизни, не выходить замуж, если не хочется, ходить на работу, если надо. Нынче же феминисток, видимо, просто бесит, что бороться уже особо не за что. В итоге – они просто ищут поводы для очередного срача.
А чтобы было интереснее «воевать» против мужчин, феминистки создают в соцсетях и блогосфере сообщества. Как, например, в ЖЖ. Чтобы после уютненько обсуждать, какие мужики сволочи, и как они постоянно обижают женщин в быту/на работе и вообще – везде. А еще в таких сообществах постоянно ведется тот самый поиск повод поскандалить. Вместе же скандалить веселее. Свежий пример – вот эта реклама смартфонов Highscreen:
Найдя рекламный пост по адресу http://ibigdan.livejournal.com/14652133.html, феминистки решили, что комикс оскорбляет женщин. И текст, размещенный около рисунка – тоже оскорбителен.
И тут понеслось, как любят приговаривать в этих ваших и наших интернетах. Недолго думая, феминистки настрочили жалобу в ФАС: http://feministki.livejournal.com/3392173.html
Причем указали, что Highscreen «издевается над женщинами» и в своей видеорекламе, называющейся совсем уж провокационно – «Хватит зависеть от дырок»:
Через некоторое время срач на эту тему распространился за пределы феминистского сообщества в ЖЖ. Причем, что интересно – некоторые мужчины приняли сторону феминисток – http://shchukin-vlad.livejournal.com/793257.html. Или это там такой тонкий стёб?
Мнения рунетчиков, как обычно, разделились. Кто-то клеймит пиарщиков Highscreen, заявляя, что они перешли допустимую грань. Другие говорят, что ничего «этакого» в рекламе Highscreen нет, и весь «сексизм» существует только в больных головах самих феминисток.
В интернете, что характерно, феминисток не то, чтобы сильно поддерживали. Наверняка это происки мужиков-шовинистов!
Так видят «борьбу» феминисток пользователи Рунета. А вот так – сами феминистки.
Что в итоге? Да фиг его знает. Конечно, пиарщики Highscreen регулярно перегибают палку (как в рекламе с Джобсом, например:
Надо бы уже угомониться и брать на вооружение более цивильные методы продвижения продукции. А самое главное – сделать что-нибудь, чтобы эта их реклама не публиковалась везде в таких диких количествах.
Можно ли их стеб и безвкусие считать поводом для жалоб в ФАС и скандала? Сложно сказать.
А чтобы было интереснее «воевать» против мужчин, феминистки создают в соцсетях и блогосфере сообщества. Как, например, в ЖЖ. Чтобы после уютненько обсуждать, какие мужики сволочи, и как они постоянно обижают женщин в быту/на работе и вообще – везде. А еще в таких сообществах постоянно ведется тот самый поиск повод поскандалить. Вместе же скандалить веселее. Свежий пример – вот эта реклама смартфонов Highscreen:
Найдя рекламный пост по адресу http://ibigdan.livejournal.com/14652133.html, феминистки решили, что комикс оскорбляет женщин. И текст, размещенный около рисунка – тоже оскорбителен.
И тут понеслось, как любят приговаривать в этих ваших и наших интернетах. Недолго думая, феминистки настрочили жалобу в ФАС: http://feministki.livejournal.com/3392173.html
Причем указали, что Highscreen «издевается над женщинами» и в своей видеорекламе, называющейся совсем уж провокационно – «Хватит зависеть от дырок»:
Через некоторое время срач на эту тему распространился за пределы феминистского сообщества в ЖЖ. Причем, что интересно – некоторые мужчины приняли сторону феминисток – http://shchukin-vlad.livejournal.com/793257.html. Или это там такой тонкий стёб?
Мнения рунетчиков, как обычно, разделились. Кто-то клеймит пиарщиков Highscreen, заявляя, что они перешли допустимую грань. Другие говорят, что ничего «этакого» в рекламе Highscreen нет, и весь «сексизм» существует только в больных головах самих феминисток.
В интернете, что характерно, феминисток не то, чтобы сильно поддерживали. Наверняка это происки мужиков-шовинистов!
Так видят «борьбу» феминисток пользователи Рунета. А вот так – сами феминистки.
Что в итоге? Да фиг его знает. Конечно, пиарщики Highscreen регулярно перегибают палку (как в рекламе с Джобсом, например:
Надо бы уже угомониться и брать на вооружение более цивильные методы продвижения продукции. А самое главное – сделать что-нибудь, чтобы эта их реклама не публиковалась везде в таких диких количествах.
Можно ли их стеб и безвкусие считать поводом для жалоб в ФАС и скандала? Сложно сказать.
Ссылки по теме:
- Космонавт из Красноярска показал, как проводит свободное время на орбите
- Мощное наводнение в Индии
- Брюссельская капуста вместо конфет
- Кот пытается добраться до мыши
- Грабитель выхватил у пассажира московского метро смартфон и попытался скрыться
Марка говносматртфона уже вызывает раздражение.
например проплачивать Фишкам! )
Своего рода попытка усидеть на двух стульях.
Чёткую позицию женщины обозначают лишь в спорах. Скажут: твоё место возле плиты. И сразу появляется борьба за свободу и независимость. Крикнут про равенство и сразу глухая оборона за щитом семьи и брака, а потому что такова природа.
А в жизни женщина, на "коротких расстояниях", ... сама не знает чего хочет.
Потому, что хочет она всего сразу, и это, часто, вещи несовместимые в одной системе ценностей.
Отсюда разброд и шатания.
Но есть общее в этих шатаниях, отсутствие самореализации. Т.е. и являясь(когда удобно) домашней курицей и свободной пантерой в пампасах она требует ответственности от... мужчин.
Т.к. и курицу он должен кормить, и пантеру выгуливать.
Чтоб было понятно о чём речь.
А то получается: потому что гладиолус))
Вы что-то путаете. Домашней женщине на феминизм времени не остаётся. самые яркие феминистки- это те, которые от мужчин ни коим образом не зависят. Которые добились сами карьеры, денег, популярности...которые сами себя содержат. В них как раз и появляется презрение у мужчинам потому, что даже она смогла то, к чему многие из них идут годами, но не достигают. Конечно, тут будет презрение. Это логично.
Прикольно рассуждать о женском отсутствии самореализации, когда вас кто-то обстирывает, убирает ваш дом, готовит, растит ваших детей. Какая может быть у женщины самореализация, когда её основной целью на земле является материнство? Когда она 24 часа в сутки работает просто над тем, чтобы быть хорошей женой? Вы интересные...Ну давайте мы на вас свалим это всё+беременность, кормление грудью и спорт потому, что иначе вы нас не возбуждаете, а вы попробуете самореализоваться со всей этой работой. Да-да... Не знает, чего она хочет? Вы о какой женщине, уважаемый? Смотря какая. Большинство женщин прекрасно знают, что они хотят. У них это генетически прописано. Она интуитивно знает, что ей надо. А вот мужчины с каждым годом свою роль понимают всё хуже и хуже. Конечно тут будут феминистки. И лесбиянки тоже.
Климова читали?
Самые ярые феминистки те, у которых просто не получается зависеть от мужчин ))
"В них как раз и появляется презрение у мужчинам потому, что даже она смогла"
Так это скорее от обиды ))) т.к. другие "добились" большего даже не прикладывая усилий, вильнув лишь жопой))). Вот и выходит, что не увидев в себе женское, она отрицает в мужчинах мужское.
Самое восхитительное, что вобщем то так и есть. Тренд верный, неверный подход и, в итоге, оценка. В современном обществе гендерные различия едва ли могут повлиять на успех. Как говорится: на работе нет мужчин и женщин, есть сотрудники. Но для реализации себя идея феминизма излишняя. Не она делает человека умнее ))
Эт как парад геев: Да любите друг друга на здоровье, раз вы такие, но зачем кричать об этом на каждом углу, как буд-то в этом есть превосходство.
К слову, даже сам феминизм придумал... сформулировал мужчина. У женщин на такое ума не хватило)))
По двум причинам. Во-первых: образование , до недавних пор, ваще было уделом мужчин. Второе: даже в наше время для многих женщин образование не способ самореализации, а статусная вещь.
"Прикольно рассуждать о женском отсутствии самореализации, когда вас кто-то обстирывает, убирает ваш дом, готовит, растит ваших детей."
Господи... Вы реально думаете что без вас мужчина бы с голоду умер, а дети только его..?
Цивилизация, как она есть, существует собственно для того, что бы делегировать функции. Есть точки общепита, прачечные, сиделки с детскими садами... Но, отчего то, женщины думают что исключительно они способны этим заниматься.
Если мужчина чего то не делает, совершенно не значит что не способен, он не хочет! Ему итак хорошо. )) В итоге роль женщины, нисходит не к функции, а к дисциплине мужчины, что часто напрягает. Разбросанные по дому носки не являются проблемой для мужчины, и не указывают на его безрукость. Но они становятся его проблемой, как только они становятся проблемой женщины. Самореализация заключается в решении своих проблем, собственными силами.
"Какая может быть у женщины самореализация, когда её основной целью на земле является материнство?"
Чего? Вот опять... Хорошо. Моей основной целью на Земле является... дыхание, утоление жажды, почесать где чешется, в туалет сходить в конце концов.
Что вот за манера путать физические функции и потребности с социальными и духовными?
Вернёмся тогда к геям ))) Они рожать не могут. Следственно не имеют право жить вобще по вашей логике. При этом ваших свобод и прав они никак не ущемляют. Однако вы, косвенно, даёте оценку их бесполезному существованию. С чего бы это...?
Вот и получается, что обладание детородной функцией наделяет вас какими то особенными правами. Т.е. сам факт существования обеспечивает вам блага чтоле? )) Да ну на...)))
Я про то и говорю. Самореализация это собственные усилия, а детородная функция это животное... это и кошки могут)))
Люди, в своём развитии идут от животного а не к.
"Когда она 24 часа в сутки работает просто над тем, чтобы быть хорошей женой? "
Правда чтоле? Ага, прихожу домой, с работы. И мне начинают выносить мозг в истеричной форме, типа: ты там на работе развлекался целый день а я тут целый день стирала. Отвечаю: ты забросила шмотки в машину стиральную, которую купил Я. Стирала машинка, чем ты занималась в это время? В ответ... тишина. Может мне выкинуть стиралку чтоб у неё слова с делом не расходились, мм?
"Вы о какой женщине, уважаемый? Смотря какая."
Любая. За редкими исключениями.
"Большинство женщин прекрасно знают, что они хотят."
я же сказал... всего! И самого лучшего. А вот как это объединить и получить не знают. Потому это - фантазии.
"А вот мужчины с каждым годом свою роль понимают всё хуже и хуже. "
Ха... Роль? Так вы и роли расписали уже? ))) Если роль мужчины свести до добытчика, чисто генетически, то врятли вам это понравится )))
Когда человек генетически здоров, у него хорошо работают инстинкты.
Очень хорошо эти инстинкты видны по маленьким детям. Ей ещё 2 года не исполнилось, а она уже взяла куклу и "мама". А пацаны ломают всё и бьют друг другу головы за машинки. А когда проделали эксперимент, дав пацанам куклы, а девчонкам машинки, то пацаны всё равно использовали кукол, как солдатиков, а девчонки вообще не знали, что им делать с этими танчиками.
Но если человек рождён с генетической аномалией, как геи, то здоровые инстинкты у них отсутствуют. Поэтому те трансвеститы, которые мне в жизни попадались, рассказывали мне, как в детстве их тянуло совсем не на те игрушки.
У здоровой женщины хорошо развит материнский инстинкт. Если он у женщины отсутствует, то лучше ей будет детей не иметь.
Качество каждого поколения зависит именно от женщины. Неужели вы этого не знаете?
Ну почитайте про фобии, про то, как они появляются. Почитайте биографию преступников и великих людей. Как Каспаров сказал:"Всё, что я есть, я обязан своей матери." И речь его не была в банальном рождении. Раньше меня интересовала биография маньяков. Просто интересно было, как такие появляются. Конечно, генетика играет большую роль. Но главная причина в том, что у них были плохие матери. У меня друг работает в американской тюрьме. Он возненавидел женщин потому, что узнал, что большинство преступников были воспитаны матерями-одиночками. А вы все начитанные такие...просекли в чём перед женщиной у вас преимущество и кичитесь этим. Всё равно, что мускулами играть и говорить женщине:"Смотри, а у тебя таких нет." Мозгов у вас, конечно, хватает. У вас РОЛЬ такая. Но не всегда их хватает на то, чтобы элементарно понять женскую роль. Поэтому столько учёных были холостяками. Вроде любую математическую задачу решить может, а как семью счастливую сделать не знает. И сколько вас таких? Ууу... горе от ума+эгоизм. Жуткая комбинация, всегда ведущая к одинокой старости. Если хотите жить в гармонии, поймите для чего реально нужны женщины.
Стопе золушка... Это не наша проблема, а ваша. Это вы хотите что бы вас как то там воспринимали. Так работайте над этим сами )
А то опять начинается : вот она я распрекрасная, пусть он меня теперь правильно воспринимает. А как это "правильно" я придумаю по ходу дела.
"Поэтому мир и в жопе"
Нет, мир совершенно нормально развивается. Это вы не успеваете принимать его таким как он есть. В современном мире приходится прилагать усилия, да ещё знать в какую сторону их устремить. А напрягаться не хочется... инфантильный мозг ищет оправдания, и успешно их находит в историческом прошлом: вот раньше то, мужики были! Хотя о реальных "красотах" этого прошлого человек знает мало, потому, что помнит обычно только хорошее.
"Когда человек генетически здоров, у него хорошо работают инстинкты"
Какие? Животные? Так пусть в лесу живёт, там они ему пригодятся.
Вы давно уже живёте социальными инстинктами )) Даже роль свою, которую вы сейчас тут продвигаете, вы видите в социальном, а не животном плане.
"Качество каждого поколения зависит именно от женщины. Неужели вы этого не знаете?"
Нет, я думал что зависит от совокупности тысяч факторов.
"Мозгов у вас, конечно, хватает. У вас РОЛЬ такая."
Зашибись... А у вас значит роль этакого инкубатора без мозгов)))
Тогда откуда у такие завышенные потребности? ))) Жили бы тогда в деревнях, в резервациях, питались бы экологически-чистыми продуктами, дышали бы свежим воздухом, спортом занимались бы с целью поддержать свою драгоценную детородную функцию, оберегали бы свою генетическую чистоту. Зачем вам все остальные плоды прогресса?
"Но не всегда их хватает на то, чтобы элементарно понять женскую роль. Поэтому столько учёных были холостяками. "
Почему по-этому? Ну, наверное тогда у мусульман, с их многожёнством, понимания женской роли хоть отбавляй)) Только что-то учёных среди них не особо то... )
Да нет, ошибаетесь. Проблема эта ваша. У нас проблем нет потому, что уже не живём в то время, когда женщину брали силой или насильно выдавали замуж за того, кого она не хотела. Сегодня разговор короткий. Рожать детей, поддерживать, дарить любовь, заботиться будем о тех, кто умеет нас ценить и уважать. Дарим любовь и заботу тем, кто понимает нашу роль. Верность храним тем, кто нас защищает. И если не в нашей стране, то в другой. Но продолжать род всяких подонков- это уже на наша работа. Пусть вырождаются. Земля от этого только вздохнёт. Её наследовать должны красивые и умные люди.
"А то опять начинается : вот она я распрекрасная, пусть он меня теперь правильно воспринимает. А как это "правильно" я придумаю по ходу дела."
Нет, ни капли не насилуем. Не уважаете женщину? Ищите ту овцу, которая будет с этим мириться или оставайтесь один. Сегодня каждый свободен делать то, что он хочет.
Клонировать надо достойных мужиков. А выбираем мы сегодня, кому род продолжать, а кому нет. Силой или обманом, конечно, тоже можно...но тогда она так отыграется на детях, что полноценными они не вырастут.
"Нет, мир совершенно нормально развивается. Это вы не успеваете принимать его таким как он есть. В современном мире приходится прилагать усилия, да ещё знать в какую сторону их устремить. А напрягаться не хочется... инфантильный мозг ищет оправдания, и успешно их находит в историческом прошлом: вот раньше то, мужики были!"
Да что вы говорите, не инфантильный вы наш?
Нет большей работы, чем женская. Вам не понять что такое беременность бессонные ночи из-за ребёнка. Что такое создать в доме атмосферу, в которую хочется возвращаться. Сколько работы это, сколько усилий, сколько знаний. Одна только здоровая пища чего стоит. Одна ошибка и ребёнок рождается инвалидом. Одна ошибка и в семье кто-то отравился или заболел. Она должна знать что такое здоровое питание, она должна знать что такое лечение без лекарств. Когда она не делает свою работу хорошо, в ире появляются подонки. А когда делает, то гении и великие люди. Вы не знаете, что такое счастливая семья и что счастье этой семьи в большинстве случаев зависит от женщины. То, что примера у вас не было, это сразу видно. А вот у меня был пример, потому, что родилась в полноценной семье, где родители безумно любили друг друга и дарили своему ребёнку всё, что у них было, где оба прекрасно исполняли свои роли. Оба пахали и были лучшими друзьями. Вообще никогда не ругались. Вам этого не понять и, скорее всего, никогда не достичь. Потому, что чтобы этого достичь, надо понять женскую роль.
А чтобы её понять, надо немного притупить свой эгоизм, а это больно.
"Какие? Животные? Так пусть в лесу живёт, там они ему пригодятся."
Да, животные. С ними надо уметь работать, их надо использовать себе во благо, а не во вред. Для этого нужны мозги.
"Мозгов у вас, конечно, хватает. У вас РОЛЬ такая."
Зашибись... А у вас значит роль этакого инкубатора без мозгов"
Нет, ****ь! Нам надо знать наизусть все спутники Сатурна, а также понимать химические процессы в борще. Погуглите разницу между мужскими и женскими мозгами, что ли...Может тогда дойдёт, что мозги у нас совершенно разные. Физиология наша тоже. Одинаковыми мы быть совершенно не можем потому, что созданы для разных целей. Сука, когда это до вас уже дойдёт?
"Тогда откуда у такие завышенные потребности?"
Ой, да что вы говорите? Значит стиральная машина у нас была создана потому, что мужчине это самому пришло в голову...стирал, стирал и подумал:"А чего бы не создать себе стиральную машину?" Создал, а тут пришла наглая женщина, да начала ею пользоваться. И духовкой, и утюгом... Я офигиваю просто от этой логики. Вы же вообще всё сами делаете. Великие поэты творят свои шедервы о любви потому, что сами вдохновились. Художники рисуют женщин потому, что..ну не знаю, больше нечего рисовать было. Скульпторы лепят женские тела тоже хрен их знает почему. Могли обойтись и мужскими телами. Вас же никто на работу не вдохновляет. Вы же всё сами. Сами вдохновляетесь, сами создаёте, сами себя рожаете. Молодцы, короче, независимые наши.
"Зачем вам все остальные плоды прогресса?" А зачем вам размножаться, уважаемый? Занимайтесь плодами прогресса и вырождайтесь себе на здоровье. Сделайте женщинам милость, избавьте их от потребности плодить таких, как вы на земле.
"Ну, наверное тогда у мусульман, с их многожёнством, понимания женской роли хоть отбавляй))"
А вот тут вы в точку. Они молодцы. Не бухают, едят здоровую пищу и размножаются. И свою роль понимают и женскую. Поэтому Европа со своими загнивающими современными понятиями, скоро их будет. Пока разные мальчики друг друга в попки долбят, они рожают сильных детей. А у природы законы строгие. Выживет тот род, который смог обеспечить здоровых детей.
"Только что-то учёных среди них не особо то..."
Они от этого не особо страдают.
Да откуда же в таком случае умным взяться? ))))
Вы себя то послушайте: любовь, заботу, верность, ценить, уважать, защищать, достойный. Это что? Аргументы?
Что значат все эти слова? В чём их конкретика?
нельзя описывать конкретные вещи неконкретными словами. Семья это конкретная социальная структура с определёнными целями, законами и экономикой. У вас же сплошные эмоции...
Что такое любовь? В чём заключается верность? Что такое ценить? Защищать... от кого, чего? Уважение как выглядит?
Тут философы ноги ломают на этих определениях, а вы вот так запросто ими раскдываетесь , думая что остальные понимают это всё так же как и вы.
В этом и прикол. Вы(женщины) сулите мужикам какие то размытые, неопределённые явления с положительной эмоциональной окраской, которые нельзя выразить в каких-либо единицах, а взамен требуете вполне конкретных земных благ.
-а мне муж машину подарил, потому что любит и ценит - говорит одна знакомая своей подруге.
На следующий день эта подруга выносит мозг мужу по поводу покупки нового авто. При этом у неё есть машина, но, видимо, она не тянет на слово "любит", а новая вполне бы оправдала его "любовь".
Выходит, мужчина должен свою любовь доказывать снова и снова(покупать, развлекать), а женщине достаточно для этого пыль дома протереть?
Или вот. Товарищ у меня женился. Через пару месяцев посчитав все свои обязательные расходы, связанные с новой семейной жизнью, он приходит к выводу что денег в обрез. Хватает на то, что бы просто жить. После чего ему молодая жена выдаёт: а что... мы теперь так жить и будем, и в этом году отдыхать даже не поедем?
И после этого, она ещё обижалась три дня, непонятно на что...
Через год они развелись. И основной причиной, со слов жены, было: он не уделяет мне достаточно времени, по-этому я нашла другого.
Конечно... !!! Человек работал на двух работах что бы ты отдыхать поехала. В итоге: и так плохо, и так нехорошо.
И для неё это всё объяснилось наверное просто: он меня не любит, т.к. не может создать мне необходимых условий. Другие то вон как живут... отдыхают на море по четыре раза в год. Вот это любоооовь..
Как то учёные провели опрос. Что важнее любить или быть любимыми. Подавляющее большинство мужчин ответили: любить. Подавляющее число женщин: быть любимыми.
Чувствуете разницу?
Для мужчины это личное переживание, внутренний аспект. Для женщины это... тоже: личное переживание мужчины )) Внешнее обстоятельство, которое можно использовать для себя.
"Великие поэты творят свои шедервы о любви потому, что сами вдохновились. Художники рисуют женщин потому, что..ну не знаю, больше нечего рисовать было. Скульпторы лепят женские тела тоже хрен их знает почему. Могли обойтись и мужскими телами. Вас же никто на работу не вдохновляет. Вы же всё сами. Сами вдохновляетесь, сами создаёте, сами себя рожаете. Молодцы, короче, независимые наши."
Здесь тоже самое, вдохновение мужчины вы отчего-то принимаете на свой счёт личных достижений. А если художник натюрморт нарисовал? Море..? Медведей в лесу... чья это заслуга? Может вам ещё авторские права выдавать за вдохновение? )))))))
"Погуглите разницу между мужскими и женскими мозгами, что ли.."
Прекрасно себе представляю эту разницу ))
"Женская логика" довольно сносно изучена. Этому, кстати, юристов даже обучают и используют в рекламе. По сути заключается в манипуляциях на эмоциях. Что вы сейчас и демонстрируете.))
"Одинаковыми мы быть совершенно не можем потому, что созданы для разных целей. Сука, когда это до вас уже дойдёт?"
А когда до вас дойдёт что явление существует пока есть обстоятельства его породившие. Физиологическая функция может рассматриваться с точки зрения природы. Выживание в социуме подчиняется иным законам.
"Создал, а тут пришла наглая женщина, да начала ею пользоваться. И духовкой, и утюгом... Я офигиваю просто от этой логики. "
Да, создал!! Не для себя, точнее не только. Для облегчения быта вобще. Тут надо понимать как продвигаются технологии.
"А зачем вам размножаться, уважаемый?"
А вам? На этот вопрос нет ответа. Он философский.
"А вот тут вы в точку. Они молодцы. Не бухают, едят здоровую пищу и размножаются."
Про коров, собак и хомячков можно сказать тоже самое.
Но человек отличается интеллектом. И чем он выше, тем меньше уровень рождаемости. Хотите жить в диком обществе , но с простыми и понятными(обязательно жестокими) законами, так пожалуйста... езжайте в Африку, ту же. Только забудьте о благах цивилизации. Т.к. это вещи несовместимые.
Но вам то это в голову не приходит. Вы просто живёте фантазиями.
Представляете себе идеальные условия, которых не бывает.
" Поэтому Европа со своими загнивающими современными понятиями, скоро их будет."
Очень интересно ))) То есть они несут свет в Европу? ))) Да перестаньте... Они бегут туда, где проще жить. К цивилизации, халяве и пособиям. Будь они такими положительными и правильными, как вам это представляется, это бы европейцы бежали к ним.
"Нет большей работы, чем женская. " Конечно, женщины именно так и говорят ))
Только отчего-то мужчины легко справляются с такими простыми операциями, если есть необходимость ))
Ну кроме родов конечно. Да опять же, рожать это не умение, это функция. Тут нет конкурентного превосходства.
Общался я в одних обеспеченных кругах. И вот там однажды один чел своей беременной жене сказал: родишь мальчика, куплю Рендж Ровер, девочку - Вольво. Обещание выполнил(ему несложно). Так это стало мейнстримом среди их окружения. Мужики, менее обеспеченные, взвыли т.к. их жёны стали задавать условия, рожу - покупаешь машину(не абы какую ессно). Дошло даже до разводов, ответный ход был такой: родит любая, и за бесплатно... а ты гуляй отсюда.
Повторяю. Проблема ваша в том, что вы нифига не понимаете женскую роль. Вы требуете от меня анализ и мужской подход. Как можно не знать, что у нас всё разное? Что женщины более эмоциональны. Что гормональные перемены у женщин каждый месяц меняют наше настроение полностью. Женщина видит в деталях лучше, распознаёт больше цветов, чем мужчина. Женщина физически слабее и выносливее. Но женщина лучше справляется с болью в спокойном состоянии, чем мужчина. Мужчина лишь в случае опасности. Женщина более приземлена и интуитивна. Мужчина по природе более любознателен. В ЧП у женщин мозг впадает в ступор, у мужчины наоборот начинает работать в 2 раза быстрее.. Это влияет на кучу факторов. Нельзя от женщины требовать мужского подхода и наоборот. Как в хотите, чтобы я вам объяснила по-мужски, а не как женщина? Вот в этом и проблема ваша.
Любая родить может...:))) Ну-ну. Конечно любая. Поэтому у одной рождаются дебилы, а другой гении. Как я устала.. мне таких как вы каждый день толпы попадаются. Почему-то все из России и бывших стран СССР..Наверное, поэтому я оттуда и уехала. Я просто уже устала каждому рассказывать о том, что такое женская роль. Что ели мать первые 7 лет не вложет в ребёнка заботу и любовь, он вырастет с комплексом неполноценности или психическими проблемами, которые будут преследовать его всю жизнь. Если мать будет сукой или шалавой, то вырастет очередной женоненавистник. Если мать будет злой, вырастет очередной преступник.. До вас это только в старости дойдёт, наверное. Когда одиночество даст о себе знать. Рассказываю женскую роль и ухожу. Я уже устала..
1) Главная цель женщины на этой земле- это материнство. От неё зависит всё. Если она не справляется с этой работой, в мире появляются подонки, преступники, женоненавистники, моральные уроды и просто сволочи. С зачатия до родов она должна беречь своё здоровье. Это требует кучу знаний. Еси она курит или бухает, шанс родить инвалида или ребёнка с низким IQ очень высокий. Именно на мозги это влияет. Дети с виду нормальными рождаются, но мозни уже затуманены. Если папа бухает, то та же картина. Надо понимать, что первые годы ребёнка (до 7 лет) формируют его психику. Если женщина хоть как-то ошибётся, то может вырасти мужчина с комплексом неполноценности, фобиями, неуверенностью в себе. Любящая мать делает всё натурально. Именно мать сделала из Карузо великого певца. Потому, что в него не верил никто, кроме его матери. Был проведён эксперимент в США над бездомными детьми. В одной группе детей учительница высмеивала и всячески издевалась над их произношением. В другой нет. В результате, дети из первой группы начали заикаться и плохо говорить, хотя до этого речь у них была нормальной. Заикание у них не прошло с годами. Многие остались заиками на всю жизнь. Я знаю, что это правда потому, что мне известен случай из моей жизни, где женщина своей любовью и заботой избавила своего ребёнка от заикания. Женская роль- это лепка. Она лепит характер ребёнка с рождения и до 7 лет. А когда такие умники, как вы считают, что любая может родить, то потом рождаются моральные уроды, злобные люди и преступники. И сколько вас таких? Поэтому в России столько женоненавистников. Они появляются когда мать злобная или шалава. А сколько в России шалав...ууу...Просто замкнутый круг. Не всё, конечно, так плохо. Есть и обратная сторона. Но рекордно много для такой страны, как Россия. Как гласит одна очень мудрая пословица:"В том краю, где не берегут честь женщины, не рождаются мужчины." А как вы смотрите на женщин? У русских уважения к женщине нет. Результат налицо.
Те, кто не хотят себе детей-дебилов, выбирают любящих жен, которые обожают детей. Она не должна быть даже умной. Просто достаточно, чтобы следила за собой и понимала свою роль. В мусульманском мире всё очень чётко. Он обеспечивает ей это время с ребёнком потому, что хочет, чтобы его дети были полноценны.
2) Вторая функция женщины- это помощь мужчине. Именно она берёт на себя его земную работу. Пока он стремится к звёздам, она заботится о том, чтобы он правильно питался, чтобы был чистым, опрятным, чтобы высыпался, чтобы был здоровым. С такими условиями у него есть шанс сфокусироваться только на своей работе потому, что физиологически мужчина создан именно так. Он не может, как женщина, делать сразу несколько вещей. Это она может говорить по телефону, готовить и мыть полы одновременно. Мужчина может либо работать, либо читать. Либо смотреть телевизор, либо вести машину. Так вы созданы и от этого никуда не денешься. Женская работа заключается в том, чтобы вдохновлять его и поддерживать. Она мать даже для него потому, что утешает его, когда у него не ладятся дела и подталкивает, когда ему нужен толчок. Её целью, как в природе, является клонирование генетически здоровой особи. В животном мире если самке не понравился самец, она под него никогда не подстелится. Её целью является размножение только генетически здоровых. У людей то же самое. Подонков мы плодить не хотим и не будем. Если только она не больна сама. Тогда ей всё равно от кого и как. И таких, как правило, находят те, кто женскую роль нифига не понимает. Потом плодят с ней дебилов и всё зашибись у них. Только счастья нет. Одна ненависть и злость на женщин.
Вот и всё. В этом основные 2 женские роли. Материнство и семейный очаг. Она создаёт в доме такую атмосферу, в которую мужчине хочется возвращаться. Она его всю жизнь поддерживает и помогает ему. Стремление к звёздам- это не её работа. Это надо понимать. Она может, но это как культуристы. Может женщина им быть? Да. Но это уродство.
Если счастливая семья и здоровые дети- это не ваша цель, то женщина вам не нужна. И, поверьте, женщине вы тоже не нужны. Каждому в этом мире своё.
Говорю ещё раз: нет у меня проблем. А так же нет никаких причин размышлять о какой-то там женской роли.... национальной идее или светлом будущем коммунизма.
Не надо тут множить сущности, придумывать какие то эфемерные идеи и спекулировать ими.
"Вы требуете от меня анализ и мужской подход. "
Этого требует здравый смысл. Другого не дано.
Различия в физиологии это данность, которая может вобще сильно отличаться от человека к человеку. А здравый смысл один.
Законы едины для всех. Ваша физиология не даёт вам больше прав, и не должна являться чужой проблемой.
"Как в хотите, чтобы я вам объяснила по-мужски, а не как женщина? Вот в этом и проблема ваша."
Да, черт побери... Хочу что бы мне объяснили на нормальном логическом языке. Дважды два - четыре. Понимаете? И ни при каких условиях не пять и не три. Можно использовать различные системы исчисления, подставлять любые формулы и числа, использовать любые допущения и мнимые единицы, получать иные значения. НО! Если у вас два яблока и к ним добавить ещё два, в любом случае их будет четыре, даже если вы докажите математически что их пять. Нет иного принципа познания. Просто нет. Кто считает что есть, сидит в психушке и не способен адекватно реагировать на действительность.
"Как я устала.. мне таких как вы каждый день толпы попадаются."
Естественно! Вы же попираете формальную логику.
"он вырастет с комплексом неполноценности или психическими проблемами"
Это не зависит только от матери. Это так же зависит от общественной оценки.
В детстве меня отдали в сад-пятидневку. И когда я пошёл в школу, считалось, что такие дети, выращенные не в семье а в коллективе, плохо приспосабливаются в школе. Почему? Потому, что большинство, тогда, воспитывалось в домашних условиях.
А норма это большинство.
Сейчас, коллега отвела ребёнка в первый класс. До этого он воспитывался дома. И у него начались в школе проблемы с адаптацией, потому что сейчас большинство это те кто воспитывался в садах.
Ни те ни другие дети ни хуже ни лучше. Разные они. И в определённых условиях могут испытывать затруднения или наоборот обнаруживать превосходство.
Но это не даёт больше прав и не позволяет получать компот без очереди.
"Её целью является размножение только генетически здоровых."
Короче понятно... Вы видите в себе исключительно животное. Инкубатор.
При этом размышляете о генетике, хотя в ней не разбираетесь ))
И считаете что мужчина вам всем обязан просто по факту вашего присутствия. При этом выглядит это как банальная торговля. Вы ему детородную функцию, он вам ...весь мир )) да ещё и уважать должен. Непонятно за что.
Ну готовить, стирать и убрать квартиру мужчина может сам, или нанять человека специального за деньги, которые он зарабатывает. Секс можно так же купить.
Интересно... Когда детей начнут выращивать в пробирках или человечество победит смерть и перестанет размножаться, какими новыми идеями вы начнёте спекулировать что бы вас прописали в квартире, купили машину и свозили на отдых? ))) Какую новую роль вы придумаете, преподнеся её мужику как исключительно его нужду...? ))
Ну так живите себе без женщин. Кто вам мешает?
"Не надо тут множить сущности, придумывать какие то эфемерные идеи и спекулировать ими."
Я ничего не придумываю. Разуйте глаза и понаблюдайте за миром.
"Да, черт побери... Хочу что бы мне объяснили на нормальном логическом языке."
Да что ж так туго-то?Ю С логикой у меня никогда проблем не было. Объяснила вообще на доступном языке, как для ребёнка. Что опять не дошло?
"Естественно! Вы же попираете формальную логику."
Ахахаха... Конечно. Только где я её попираю и как вы объяснить не способны.
"В детстве меня отдали в сад-пятидневку. И когда я пошёл в школу, считалось, что такие дети, выращенные не в семье а в коллективе, плохо приспосабливаются в школе. Почему? Потому, что большинство, тогда, воспитывалось в домашних условиях.
А норма это большинство.
Сейчас, коллега отвела ребёнка в первый класс. До этого он воспитывался дома. И у него начались в школе проблемы с адаптацией, потому что сейчас большинство это те кто воспитывался в садах.
Ни те ни другие дети ни хуже ни лучше. Разные они. И в определённых условиях могут испытывать затруднения или наоборот обнаруживать превосходство."
При чём здесь этот пример вообще? Он к делу никакого отношения не имеет. Если психика формируется у ребёнка до 7 лет- это не значит, что он не должен отлипать от матери. Она просто должна следить за его развитием. Приходит с садика, поговорить с ним. Спросить как прошел день, проследить, правильно ли он всё понял, как он ведёт себя с другими детьми. Спросить его, за что он побил Лёшеньку и укусил Ванечку. Объяснить ему, что кусаются только дикие зверушки, а не люди. Обязательно делать это с любовью потому, что иначе информация не всосётся адекватно и вырастет очередной урод, которому нравится причинять боль людям. Понаблюдайте за злобными мужчинами, за жестокими, за грубыми и увидите, что всех их связывает одно и то же. Всю жизнь убеждаюсь, что просто им недали материнской любви в детстве. Постоянно, как встречается очередной женоненавистник, обязательно потом оказывается, что ласки материнской он недополучил.
Любой человек на этой земле хочет чувствовать себя любимым. С детства ищет одобрение. Сначала эту роль играет мать, потом жена. Но если нет потребности в любви и полноценных детях, то сделайте женщинам одолжение: избавьте их от своего внимания.
""он вырастет с комплексом неполноценности или психическими проблемами"
Это не зависит только от матери. Это так же зависит от общественной оценки."
Нет, это зависит прежде всего от матери. Потому, что мать в состоянии исправить его мировоззрение, если где-то его обожгли или обидели. Она в состоянии вселить в него такую веру в себя, что общественное мнение прекратит для него быть авторитетным, но лишь в том случае, если его мать мудрая. Именно такой подход был у матери Каспарова, у матери Карузо и у матерей очень многих известных миру гениев. Поэтому их дети стали лучше всех. Когда ж до вас(мужчин) дойдёт, что работа женщины не в том, чтобы быть великими учёными, художниками, писателями. Наша работа их рожать и делать из них великих.
""Её целью является размножение только генетически здоровых."
Короче понятно... Вы видите в себе исключительно животное. Инкубатор. "
Ахахах! Это просто ****ец. Ну что, заново рассказать про женскую роль?
Нет, животное и инкубатор- это та женщина, которая просто рожает. А настоящая женщина- это та, которая рожает полноценных и талантливых детей и создаёт такую атмосферу, в которой счастлив и её муж, и дети. Которая не плодит уродов, а несёт ответственность каждое поколение новых мужчин. Ещё раз, моральные уроды и дебилы в этом мире появляются ТОЛЬКО по вине женщин. Мужчина играет свою роль в том, что он ОБЯЗАН обеспечить женщине условия для воспитания ребёнка. Почему ОБЯЗАН? Да потому, что и женщина и мужчина ответственны за своего ребёнка. Если он обязанным себя не чувствует, то значит тварь он, с которой связываться не надо было и та женщина, которая сделала это, очень виновата. У женщины развита интуиция лучше, чем у мужчины. Она знает, кто подонок, а кто нет. Но из-за таких женщин, которые подстилаются под всяких уродов, которые рожают от дебилов, которые открывают ноги первым встречным и залетают по тупости, в нашем мире сегодня столько бардака.
Вот в животном мире не так. Она видит генетического урода, её никак уже на заставишь плодить его детей. Здоровые самцы сами забьют его.
"При этом размышляете о генетике, хотя в ней не разбираетесь )) "
Ну вы же тоже не разбираетесь ни в женской роли, ни в отличии женщины от мужчины, но всё равно что-то там пытаетесь думать. А мне не надо разбираться в ней во-первых потому, что у меня куча подписчиков. которых я всегда могу спросить, если мне что-то непонятно. Среди них и доктора, и физики, и математики. И никто никогда не опустился до того, чтобы красоваться передо мной своими знаниями. Поэтому и уважаю их. Во-вторых говорю об этом потому, что у меня чуйка на эти вещи. Вам не понять что такое чувствовать своего ребёнка за километры и быть уверенной в том, что он заболел или что у него проблемы, а в реале потом оказывается, что это действительно так. Это чувствует только женщина. Она прекрасно знает что ему нужно, когда он рождается. Когда у него что-то болит, когда ему неудобно, когда ему жарко. А ведь он ничего не говорит ещё. Вам до этого уровня никогда не добраться. Сколько мужчин видела, которые впадают в неадекват, когда ребёнок орёт. Что ему надо, они часами думают.
Руперт Хьюз как-то сказал "Женская догадка обладает большей точностью, чем мужская уверенность." Разбираются же некоторые мужчины в женщинах... Редкость это в наше время.
"И считаете что мужчина вам всем обязан просто по факту вашего присутствия."
Нет. Ничем он нам не обязан, если не хочет от нас детей.
"При этом выглядит это как банальная торговля. Вы ему детородную функцию, он вам ...весь мир"
Ой, бедные, обманутые, несчастные... тяжело вам истина даётся. А истина заключается в том, что ни одна женщина никогда не будет любить мужчину так, как он её. Даже есть одна мудрая пословица :"Если мужчина готов отдать женщине всё, значит он её любит. Если женщина готова отдать мужчине всё, значит она его мать." А вы как хотели? Включите вашу хвалёную логике и подумайте, выжил бы человеческий род, если бы она любила мужчину больше, чем детей. Она вам детей ваших, дом на себе, заботу о детях, ублажать вас, заботиться о вашем внутреннем и внешнем балансе, о том, чтобы ваши клоны не были дебилами или инвалидами....И ЕЩЁ ВАС СОДЕРЖАТЬ, чтобы вы яйца на диване высиживали и смотрели футбол? Ещё раз. ЭГОИСТЫ не заслуживают счастливую семью и полноценных детей. Зачем продолжать их род? Именно это предлагает женщина за вашу работу. Если вам не нужны полноценные дети и счастливая семья, если вы хотите всю жизнь в одиночестве упиваться своим умением что-то делать, своей силой, без надобности кого-то защищать, то вперёд с песнями. Поверьте, по вам скучать никто не будет, кроме вашей матери. Спасите женщин от себя. Помогите им не плодить вас, не клонировать. Миру не нужны несчастные дети, из которых вырастут очередные женоненавистники. Миру нужны прекрасные мужчины и женщины, которые знают что такое любовь и взаимоуважение. Которые вырастут в полноценных семьях и любви.
"да ещё и уважать должен. Непонятно за что." Не понятно нифига... вот от этого и все проблемы. К себе уважения тогда тоже не ждите.
"Ну готовить, стирать и убрать квартиру мужчина может сам, или нанять человека специального за деньги, которые он зарабатывает. Секс можно так же купить. "
Ну так вперёд с песнями. Что ж вы страдаете-то так? Слишком много женщин в этом мире, кому мужики тоже НАФИГ не нужны потому, что содержат и обеспечивают они себя сами. Секс не нужен. У нас есть игрушки. Да и **ырей безмозглых много тоже. Просто следи за тем, чтобы не залетела и всё. Ребёнок нужен? Без проблем. Нашла генетически здорового, сильного красивого, подстелилась под него и вот тебе ребёнок без отца. Воспитуй сама, никто тебе мозг не выносит, не изменяет, не требует пожрать, выслушать его нытьё о том, как всё плохо. Не надо никому гладить рубашки и следить за собой чтобы только его палка поднялась, вылизывай его дом…а потом он просто изменит тебе потому, что другая моложе и красивее. Поведёт себя как эгоистичная и неблагодарная сволочь. Лучше всё время посвятить ребёнку. Всё равно она его любит больше, чем мужчину. Сколько моих знакомых это сделали. Нафиг вы нам? У неё свой бизнес, который раскрутила сама с нуля. Зачем ей на шею ещё и мужчина? Заботься о нём, ублажай его, рожай ему детей, следи за его питанием...нафиг оно ей надо такое счастье? Ммм?
"Интересно... Когда детей начнут выращивать в пробирках или человечество победит смерть и перестанет размножаться, какими новыми идеями вы начнёте спекулировать что бы вас прописали в квартире, купили машину и свозили на отдых?"
Оооо….Что ж вы так страдаете, если женщины вам не нужны? Создайте такой способ. Вперёд с песнями. Пидоры о нём уже грезят. Руку вам пожмут за это…и не только,)))
Успокойтесь, такое время НИКОГДА не настанет. Потому, что с ним настанет пздц человечеству. Оно просто вымрет. И надо быть полностью слепым, чтобы этого не понимать. А если хотите прозреть, то рекомендую книги по детской психологии, психологии подростков. Вобще почитайте о том, как формируется личность, может тогда роль женская наконец-то станет понятна.
"Какую новую роль вы придумаете, преподнеся её мужику как исключительно его нужду...?"
Господи, какой несчастный. Прямо сердце кровью обливается.... Ваш выход прост. Пошлите женщин нафиг, спасите себя от нас и нас от себя. Всем будет от этого хорошо.
Купите научный журнал за март месяц "Наука в фокусе" , там есть статья про генетику и воспитание. НИ ОДИН генетик вам не скажет насколько, когда и в какой мере на формирование личности воздействуют: гены, воспитание, влияние общества.
Это вобще давнишний научный спор: можно ли вырастить диктатора создав из ДНК Гитлера клон? А вы мне тут про хороших мам рассказываете. Из близнецов вырастают совершенно разные люди. При этом в момент рождения они генетически идентичны.
И нету никакой метафизической чуйки, между близнецами. Говорю вам достоверно, сам из них.
Так же нет никакой женской интуиции. Доказано наукой и не раз.
Поменьше читайте жёлтой прессы ))
"Но самые потрясающие результаты мужчины показали в тестах с лабиринтами: 92% успешных решений у мужчин и… 8% – у женщин."
Чтож вас чуйка то подводит? )))
Меня умиляет ваше представление о генетике как о коробочке с кнопками, нажал и заработало )) Главное знать куда нажать ))
Всё гораздо сложнее.
Но у вас всё просто.
Женщина должна рожать...
И сто лет назад должна была. И тысячу... И 10 тысяч.
Генетика к этому хорошо приспособилась. Но в чём развитие этой способности? Если мужчина генетически расположен охотиться и преодолевать сложный рельеф местности, то почему он должен зарабатывать деньги сидя в офисе, а не охотиться за косулями? Где у него ген отвечающий за управление самолётом, за умение перегонять нефть... за способности в хирургии, за успешную торговлю акциями на бирже? Если всего этого не существовало. Почему женщина требует от мужчины развития умений для зарабатывания универсального товара, денег? Да ещё говорит что такова его генетика. При этом генетика сформирована до того как появились эти самые деньги и многие отрасли деятельности.
И если мужчины нашли в себе способности изменить мир и приспособится, то почему женщины остались при своём? Да ещё умудряются давать оценку. Ты лучше рожаешь чем другая? Ты лучше воспитываешь детей? Ты более качественно развита в этом деле? Как это оценить? Потратить жизнь, а потом в суд подать что воспитанное тобой потомство не удовлетворяет чаяниям твоего кормильца? Где и в чём ответственность женщины? Если оценка мужчины, как добытчика, происходит тут же. То как оценить материнство женщины? Лет через 30? А потом она скажет... так это твоё воспитание тоже, или: бабушки с дедушками разбаловали... или.. это в школе его курить научили...
Да, мы разные, это факт.
У каждого – своя задача, свои функции… Всё это было справедливо до тех пор, пока семья была хозяйственной ячейкой общества.
Но институт семьи разрушается. Об этом вы можете узнать из книг по социологии. Семья не является необходимой для выживания формацией. Она упрощается и скоро, возможно , совсем исчезнет. Или хотя бы исчезнут моральные принципы согласно которым она существует, в том виде как мы... точнее вы, привыкли.
Мне тут юрист, женщина, рассказывает историю.
Жили были муж и жена. Молодые. Лет по 25. У неё день рождения. Она пригласила зачем-то своего бывшего школьного ухажёра. Настало время расходиться. И тут в голову этой самой жены пришла идея проводить своего бывшего до дома... ночью...
Муж стал выказывать недовольство. Как же так... жена ночью идёт с другим мужчиной непонятно куда. В итоге подрались, да так, что она вылетела с 6 этажа. Насмерть. Его осудили. Дали максимум, 15 лет.
На суде судья спрашивает его: почему вы препятствовали её действиям? Вы должны были её отпустить.
Кароче бытовуха. Интересно другое. Ещё лет 20 назад, суд бы признал это как убийство по неосторожности в состоянии аффекта и дал бы по минимуму. Потому как муж был в праве требовать от жены соблюдения норм семейного права, в частности морали. И его действия, вроде как, имели под собой основу вполне понятную.
А сейчас не так. Сейчас это расценивается как умышленное убийство человека, который вправе идти когда угодно и куда угодно. И это свободное общество между прочим.
И вот женщины, являясь идеальными потребителями, быстро , не неосознанно вовсю начинают потреблять эту свободу. Когда выгодно быть свободной они говорят о свободе, а мужики конечно козлы. Когда выгодно выйти замуж и стать обеспеченной таким образом, тут же проповедуют семейные ценности да ещё заложенные генетически, мужики при этом опять козлы.
Данный случай показывает, что и общество отрицает какие либо конкретные обязательства жены и мужа в семейной жизни перед друг другом. Брак это совместное предприятие с целью создания потомства. Брак это форма социальной защиты ребёнка. А не обязательство содержать мать этого ребёнка.
Раньше да, потеря кормильца означала смерть для жены и детей. Именно в этом корни многожёнства в исламе. Не от хорошей жизни, так сказать.
Сейчас защита от голодной смерти не требуется. Каждый может обеспечить себя сам. Но не все хотят. Конечно удобно найти человека, который будет её обеспечивать, и рассказывать ему какая это тяжёлая работа быть матерью его детей, при этом совершенно нельзя дать оценку этой работе ))
Вам это всё понять сложно. Вас учили иначе.
Воспитание женщины, до сих пор, имеет под собой одну цель, замужество. А дальше... а дальше не учат, дальше пробел ))))
Дальше, якобы, зона ответственности мужчины. Знай себе готовь борщ и рожай детей. По всей логике действий дальше, после свадьбы женщина - вещь. Но ей не нравится такое положение. Ей хочется жить как свободный человек со всеми кайфами.
Получается дикая смесь, которая в нормальных , сбалансированных условиях нежизнеспособна. Которую я познал и на своей шкуре и по опыту близких друзей. Такое ощущение, что после свадьбы, по мнению женщины, должно произойти следующее. Должны вдруг, каким то образом открыться секретные банковские счета у мужа, которые он вероятно прятал. В первый же год должны появится новая машина, шуба.... квартира, поездки по курортам и куча любви и ласки, счастливое рождение наследника и грандиозные планы на будущее. А если нет... замужество сложилось неудачно. Можно разводиться. Да схерали? )) Ну некоторым везёт конечно, до поры.
И ладно бы на этом женщина бы остановилась... неее...
Она почему то думает что имеет монопольное право на личную зону комфорта мужчины, что ему должно быть интересно а что нет ))
Всё, что ею расценивается как действия не приносящие ей(обычно говорится семье) пользы называется : хернёй. Хотя ни к ней ни к семье это может не иметь отношения вобще. Но мозг она обязательно начнёт рушить. Причём изощрённо.
Товарищ один купил себе гитару. Решил заняться музыкой, вспомнить былое, для себя... для удовольствия. Жена сказала: конечно!! Купи. Тебе же нравится.
Но, как только он садился играть на этой гитаре, тут же находились обстоятельства или "неотложные" дела из-за которых приходилось откладывать гитару в сторону.
И он мне жалуется после этого: неужели она это специально делает?
-Да, говорю: Для неё ты сел заниматься хернёй. Ты хотел гитару? Она у тебя есть. Всё. Достаточно.
В моей жизни так же полно таких примеров. И это непонятно, какое право женщина имеет влезать в мою личную жизнь? Кто её этому научил? Мама наверное... или подруги. А нахер пошлёшь - обидится. И сразу ты "козёл"... она же как лучше хотела, для себя.
И после этого вы мне о эгоизме что-то говорить будете?
И тут есть две большие разницы.
Если мужчина "решил" жить без женщины, то потому что так проще, комфортнее и дешевле. А если женщина "вынуждена" себя обеспечивать и жить без мужика, то это потому что он козёл и не понял её трепетную натуру и какую то мифическую роль.
Понимаете? "решил" и "вынуждена". Он знает что делает а она жертва обстоятельств, в которых ессно виноваты все.
u druga raskopal nokiju 3310 i dovolen