18222
1
Источник:
Ссылки по теме:
- "СТОПХА...СТОП кадр)))
- Планета, на которой СТОПХАМ не нужен
- Реальный СтопХАМ
- Стопхам сам сдирает свои наклейки
- СтопХам 125 Шарага
Метки: Абсолютный Ислам стопхам
Новости партнёров
реклама
И вот я задался вопросом ,неужели СТОП ХАм не хочет понять или увидеть, что обычный Арийский молодой человек с ними не в безопасности ,так как когда на него лезут с битой или там ещё с двумя парами кулаков , он чувствует не безопасную спину,а только девиз СНИМАЙ!!!
Тут-же мне пришла мысль ,вот ребята взяли не Арийца,и что дело пошло к успеху? Лично у меня появилось чувство, что люди стали забывать цель,и создавать множество причин для рекламы своего продукта .
В итоге , я лично у своего метро ЯСЕНЕВО предупредил всех не арийцев на грандведроверах, что если ,будете мешать обычному нормальному движению,не стоять на на узких участках дороги ,да на зебрах,и на перекрёстке ,я приеду сюда на КРАЗЕ есть такой грузовик,его раньше Китайцы скупали, что бы тут же переплавлять на метал, и устрою гонки на выживание, можете приехать и увидеть, как это на них повлияло !
Я всё это к тому, что в центре своя атмосфера, она ещё не спокойнее, а Стоп Хам стал выбирать нарушителей ,и от этого они на мой взгляд стали увы слабее .
p.s.и там *****ку - москва не территория быдла и уёбков!
-эзжай к себе !
-сам езжай !
-москва ето наша территория.
...а ето уже ****ец.
Судя по видео кругом есть дворы, на крайняк можно во дворе припарковаться или на соседней улице и спокойно пройтись подышать воздухом, не сломается.
СтопХамовцы молодцом, только не стоит конфликтовать, не хотят перепарковываться, говорите этим толстожопым быдланам то вызываете полицию.
Купил машину - купи парковку, либо езди на метро.
И не надо агрить, а то х*ями покрою, опозоришься.
И не надо агрить, а то ***ми покрою, опозоришься.
И не надо агрить, а то ***ми покрою, опозоришься.
И не надо агрить, а то ***ми покрою, опозоришься.
И не надо агрить, опозорю.
Это уже не федеральная программа с вежливыми молодыми людьми,
а типичные хамоватые кавказцы.
2:25 вообще ничего не увидел. фишка заключается в том что с юридической точки зрения не существует зоны безопасности вокруг машины. мол, не подходи близко к машине. могу. и подойду. и буду стоять. теоретически ты можешь даже руку положить на капот без нанесения повреждений ЛКП и хозяин не имеет право препятствовать. все остальное эмоции хозяина. да. ему не нравится. но назвать это правонарушением нельзя. а вот то, что делал хозяин уже за гранью. кстати эту норму очень хорошо эксплуатируют стопхамовцы. пока он идет вокруг машины его не имеют права задерживать. а хозяин препятствует. и оказывается неправ. он игнорирует требования стопхама. повторяю! законные. у гражданина есть право реагировать на правонарушение. практика стопхама тому подтверждение. хозяин игнорирует. а потом преграждает путь. и попадает под норму ограничения свободы передвижения.
3:58 тут сомнения. бумажка не нанесла вреда. это уже вопрос воспитанности стопхама. и сползание на уровень хамов водителей. как самозащита не канает. ибо достоинство, которое тут подстрадало, требует защиты в установленной законом форме. то есть через судебное разбирательство. в итоге или терпи бумажку или подавай в суд. проще говоря я бы не стал кидать бумажку в ответ. ибо понимаю что если иду на такое мероприятие, такие случаи будут постоянны. и надо с ними заранее согласиться.
Такое мое мнение.
2:10
"СХамоввец" подходит и клеит наклейку, водитель отрывает наклейку и возвращает ее, в ответ он получает удар двумя руками.
2:25
В ответ на пассивное преграждённые пути к лобовому стеклу СХамовец наваливается телом и пытается оттеснить водителя - чистой воды нападение!
3:58
Кидаться чем либо в гражданина провокация и/или нападение.
Важно! Что в данном примере участники СХ демонстрируют откровенную агрессию и доходят до избиения водителей 4:46, в предыдущих акциях было только нейтрализация агрессии водителей.
Связано это с участием кавказцев или нет, каждый решит сам.
- Адекватный вариант: спокойное, но уверенное недопущение нарушения ПДД, вежливое предупреждение и наклейка "эмблемки хама" в случаи не понимая, последующее сдерживание/недопущение агрессии с деэскалации конфликта. Последний этап должен поддерживаться в том, числе, наличием камеры, участием в акции девушки, и 4-6 крепкими парнями в группе поддержки для того, чтобы охладить горячие головы.
- Неадекватный варианты, это группа крепких людей заряженных на эскалацию конфликта, готовых в любой момент ответить оскорблениями и кулаками. Что мы и видим в этом ролике.
Очевидно, что при эскалации конфликта, все может закончиться плачевно для обеих сторон.
- Еще неадекватный вариант, группа вежливых, но малолетних хлюпиков!, которые не вызывают ни уважение, ни страха. Провоцирующих на то, чтобы их послали или отвесили пендаля.
Очевидно, что в подавляющем большинстве роликов мы видим 3-ий вариант, в некоторых 1-ый.
Товарищам с установкой на 2-ой, категорически нельзя участвовать в подобных акциях.
Имея отношение к подобным ситуациям отраженное в следующих фразах:
“ И потому разглагольствования о правах хама на определенной стадии для меня уже смешны.” – к.ц.
“Более того агрессивно оттесняет других, раздвигая свое пространство за счет других.
Считаю справедливым тот факт, что порой он получает за это в таблоид.” – к.ц.
“Что и входит в мое базовое понятие справедливости.” – к.ц.
Вы согласны с тем, что в ответ вам могут справедливо! выстрелить, просто потому, что имеют свое базовое понятие справедливости.
Кстати с первым как с идеальным я согласен от и до.
Собственно стопхам к нему и стремился. В его поведении есть и камера и девушки не всегда но бывают (что кстати хамов порой не останавливает), и группа поддержки, которая в последнее время стала серьезнее. На ранних этапах действительно сплошь хлюпики.
В целом согласен с позицией. Разница лишь в подходах. Насчет подавляющего числа роликов не согласен. У меня иное мнение.
Обратил внимание на то что поведение группы в большей мере зависит от координатора и установок перед рейдом. Так все и пройдет как сказали.
И насчет хлюпиков. Если говорить о серьезном проекте, то их быть не должно. А если это гражданская позиция то это право любого. Не от мышц зависит а от воли. История изобилует примерами.
А воспитание таких хлюпиков вижу в действии. Бестолку говорить, пока она сам не попробует что-то сделать. Вот пусть и действуют. Это надо.
Последний абзац. Вы передергиваете. За меня договорили. Для меня чувство справедливости - движущая сила побуждающая на поступки. Граница этой силы - закон. Дальше нельзя. Произвол. Выстрел в ответ - за гранью закона. О чем вы говорите? Я что, призывал стрелять? Или согласен был с тем, чтобы в меня выстрелили?
В считаете, что избиение допустимо, но не соглашаетесь, с тем, что против вас применят оружие самобороны, получается и силовая логика отсутствует.
Надо определиться, либо никакого хамства, никаких ответов на провокации, все активности мероприятия в максимально возможных рамках закона.
Либо надо быть готовым получить в грудь если не 9 грамм, то пару 100 "джоулевых" резиновых пуль от которых с таким же успехом можно двинуть кони.
В таблоид в качестве самозащиты однозначно.
Я не считаю избиение допустимым. С чего вы взяли?
С третьим абзацем основная идея стопхама и так в этом заключается. Вопрос в разнице понятий "де факто" и "де юре". Вы вот например написали как бы хотелось чтобы было. Но прекрасно понимаете что реалии жизни откорректируют вашу идеальную схему. Это неизбежно.
Вижу что разговор стал превращаться в переливание из пустого в порожнее. В принципе обоим понятны позиции друг друга. В целом сходимся, но в деталях нет. Нагибать друг друга нет смысла. Холливара не хочу. Его и так много на фишках. Уже получил удовольствие от общения с воспитанным неглупым человеком. Остальное - уже мелочи.
Приятно было поговрить.