27693
2
Автор работает в строительстве и несколько лет назад к нему обратилась женщина. Она попросила сделать начальные эскизы, а после того, как речь зашла о проектировании, что уже стоит денег, дама пропала. И вот, спустя несколько лет автора ждало фееричное возвращение клиентки.
Звонит мне значит позавчера женщина и встречу назначает, ну что бы пообщаться обсудить там. Дело то хоть и воскресное, но тут я завсегда с пониманием, трубку снял поговорил и на понедельник сговорились.
Приезжает ко мне сегодня дама лет так 35-45 и девушка лет так 20 с ней. Лицо дамы смутно знакомо, но вспомнить не могу.
В общем - "здравствуйте, присаживайтесь, чаю кофе, чем могу помочь."
Приезжает ко мне сегодня дама лет так 35-45 и девушка лет так 20 с ней. Лицо дамы смутно знакомо, но вспомнить не могу.
В общем - "здравствуйте, присаживайтесь, чаю кофе, чем могу помочь."
"А помните в позапрошлом году я к вам обращалась ?" -тут я даму и вспомнил, были эскизы но на них дело и закончилось, пропала мадам.
"Как же как же, дом 2 этажа, крыльцо ещё такое необычное, и крыша интересная помню,помню."
Дама тут заулыбалась и продолжает,
"вот мы, по вашим чертежам дом построили а крыша у него и завалилась".
"И...." потянул я в недоумении.
"Вы должны бесплатно исправить нам крышу, поскольку в ваших чертежах ошибка" -мило сообщила мне женщина.
Тут бы и разговору конец, но дело спасла девушка "резко без перехода она начала объяснять мне правила нормы законы, почему я попал, и почему, у меня только один выход всё сделать прям здесь и сейчас и разумеется бесплатно.
Её милое щебетание дало мне главное, время. Немного придя в себя от такой лютой дурости, я начал обдумывать как бы уже этот диалог закончить по эффектнее. Решение пришло в голову почти сразу, семейное сходство между ними было очевидно, "сто процентов дочь" - подумал я.
Прервав её поток, ГК УК и УПК, зачем она помянула УПК и УК я так и не понял, я поинтересовался.
"Я понял вашу позицию. Но почему вы не обратились к строителю который вам всё это делал?" - ответ последовал мгновенно
"мы обратились, он нам сказал что строил строго по вашим чертежам поэтому все проблемы к вам. Девушка юрист она вам подробно объяснит почему вы должны исправить, иначе я обращусь в суд". угу, значит отрепетировала, строитель её послал, а скорее всего не нашли того таджика который строил по рисункам.
"Как я понимаю разговаривать с адвокатом наедине бессммысленно ?" спросил я, после того как они переглянулись я понял что был прав с своём выводе, об их родстве, и тут как говорится, Остапа несло, далее почти дословно.
"Мадам, увы мне жаль вас, и жаль вас трижды,
-первое, жалко что у вас завалилась крыша.
-второе мне жаль вашу мечту что я вам исправлю её бесплатно, это так наивно что даже мило.
-и третье мне жаль ваши деньги которые вы отдали за обучение дочери на юридическом.
Тот лютый бред который она мне тут несла, имеет такое же отношение к юриспруденции какое имеет первоклассник к высшей математике, то есть никакого. Я не знаю чем занималась ваша дочка в институте но точно не посещала лекции.
Я не знаю где вы нашли чертежи, где вы нашли договор между нами, те бесплатные эскизы внешнего вида, за чертежи сойдут только у пупуасов новой гвинеи , и то не у всех, строить по ним это идиотизм чистой воды, что как бы намекает.
Для понимания своих реальных перспектив я советую вам обратиться к настоящему юристу, а не жертве платного образования.
Сожалею но я вынужден попросить вас вон, прямо сейчас, собраться и уйти. С вами я разумеется готов встретиться в суде, бесплатный балаган меня повеселит."
Они встали, тихо оделись, поиспепеляли меня взглядами, и молча ушли.
Я же заварив себе чаю предался размышлениям об убожестве современного образования.
"Как же как же, дом 2 этажа, крыльцо ещё такое необычное, и крыша интересная помню,помню."
Дама тут заулыбалась и продолжает,
"вот мы, по вашим чертежам дом построили а крыша у него и завалилась".
"И...." потянул я в недоумении.
"Вы должны бесплатно исправить нам крышу, поскольку в ваших чертежах ошибка" -мило сообщила мне женщина.
Тут бы и разговору конец, но дело спасла девушка "резко без перехода она начала объяснять мне правила нормы законы, почему я попал, и почему, у меня только один выход всё сделать прям здесь и сейчас и разумеется бесплатно.
Её милое щебетание дало мне главное, время. Немного придя в себя от такой лютой дурости, я начал обдумывать как бы уже этот диалог закончить по эффектнее. Решение пришло в голову почти сразу, семейное сходство между ними было очевидно, "сто процентов дочь" - подумал я.
Прервав её поток, ГК УК и УПК, зачем она помянула УПК и УК я так и не понял, я поинтересовался.
"Я понял вашу позицию. Но почему вы не обратились к строителю который вам всё это делал?" - ответ последовал мгновенно
"мы обратились, он нам сказал что строил строго по вашим чертежам поэтому все проблемы к вам. Девушка юрист она вам подробно объяснит почему вы должны исправить, иначе я обращусь в суд". угу, значит отрепетировала, строитель её послал, а скорее всего не нашли того таджика который строил по рисункам.
"Как я понимаю разговаривать с адвокатом наедине бессммысленно ?" спросил я, после того как они переглянулись я понял что был прав с своём выводе, об их родстве, и тут как говорится, Остапа несло, далее почти дословно.
"Мадам, увы мне жаль вас, и жаль вас трижды,
-первое, жалко что у вас завалилась крыша.
-второе мне жаль вашу мечту что я вам исправлю её бесплатно, это так наивно что даже мило.
-и третье мне жаль ваши деньги которые вы отдали за обучение дочери на юридическом.
Тот лютый бред который она мне тут несла, имеет такое же отношение к юриспруденции какое имеет первоклассник к высшей математике, то есть никакого. Я не знаю чем занималась ваша дочка в институте но точно не посещала лекции.
Я не знаю где вы нашли чертежи, где вы нашли договор между нами, те бесплатные эскизы внешнего вида, за чертежи сойдут только у пупуасов новой гвинеи , и то не у всех, строить по ним это идиотизм чистой воды, что как бы намекает.
Для понимания своих реальных перспектив я советую вам обратиться к настоящему юристу, а не жертве платного образования.
Сожалею но я вынужден попросить вас вон, прямо сейчас, собраться и уйти. С вами я разумеется готов встретиться в суде, бесплатный балаган меня повеселит."
Они встали, тихо оделись, поиспепеляли меня взглядами, и молча ушли.
Я же заварив себе чаю предался размышлениям об убожестве современного образования.
Источник: findeler
Ссылки по теме:
- Мертвая дорога-призрак: трагическая история строительства
- Чудеса ЖКХ
- О клиентах
- Клиент всегда прав, только иногда..... но это редко.
- Как я строил дом
Метки: Строительство клиенты
Новости партнёров
реклама
Дорогие пидрогоги, учите студентов опыту из жизни, потому как ни один учебник не помогает, а именно жизненный опыт и развивает хитрожопость.
Автор, пиши еще! У тебя получается!
Вы случаем не на юриста учитесь или им работаете? :)
1. Заказчик выкупил помещение под автомобильный салон и его, соответственно, необходимо было перестроить. Поскольку это не типовой проект и надо таки считать, то все доступные "проектировщики" дружно отказались. Кинулся к исполнителям, жаловаться на судьбу. Ну в общем договорились так: исполнитель делает проект сам (бесплатно) и его воплощает (платно), а потом под его проектом будет гордо красоваться штамп и подпись от "проектировщика" (платно, как за проектирование). Мда, на электрику косяк вышел, делали по эскизам (все грамотные, СНИПы читали), а проектировщик даже с десятого раза не смог начертить сделанное, пришлось ему рисовать и тут.
2. Та же самая история, только с кабельным телевидением. В общем попросили только сделать расчет натяжного устройства, поскольку было его проще и правильнее заказать на месте. Грубо говоря, это гайка и винт с крюками на концах. Чертеж дали, попросили только просчитать диаметр (или резьбу) прутка, который выполнял роль болта с крюком, ну что бы не переплачивать (за запас прочности), поскольку их там реально надо было много. После двух месяцев ожидания результатов доверили расчетам исполнителя.
В общем я как-бы намекаю, что умение пользоваться программами для проектирования не равноценно званию архитектора. А архитекторов практически нет...
Значится заказчик оплатил проект вентиляции. По спецификации купил все изделия, но от услуг монтажа отказался (реально дорого + навязанный сервис). И вот вижу я монтажников, которые вертят в руках "проект", где ничего общего со спецификацией нет. Пришлось разбираться, оказалось что это эскизный проект, где указаны минимальные диаметры воздуховодов и не хватает еще множества вещей. Конечно, можно сделать и по этому "проекту", но было лень, поэтому пришлось через заказчика популярно объяснять проектировщикам, что так делать нельзя (деньги были уплачены за рабочий проект по договору). И после этого скрепя сердце нам выслали нужный. Самое смешное, что в спецификации было предусмотрена два варианта исполнения, но не указано об этом, поэтому часть закупленных деталей (как не странно, это были компрессоры, дорогое удовольствие) просто не использовали.
Да я понимаю о чем там шла речь, просто не факт, что у архитектора, если ему бы заказали проект, не вышел бы тот же косяк с крышей. А если бы вышел, что там что-то бы удалось решить через суд. Вот я собственно о чем...
Но и бригадир конечно должен быть грамотным....
1. Основная задача архитектра - знать и разбираться в строительных конструкциях, взаимоувязать свою работу с работой конструктора технолога, пожарного, а также инженеров-смежников. Умение быстро разбираться в СНиПах и методических рекомендациях по проектированию тех или иных зданиях.
2. Те примеры, которые Вы привели относятся к инженерам-электрикам или по сетям связи
3. а есть действительно типы, которые выучили архикад (или ревит), и даже не подозревают о существовании пожарных норм и т.п. Копируют типовые узлы и тупо вставляют в проект.
1. Жадность заказчика, не желающего оплачивать реальную стоимотсь проектной документации
2. По той же причине - нереально сжатые сроки
3. Жадность подрядчика - директорам тупо жалко нанимать полноценный штат нормальных специалистов. Сидят три выпускника - на них вся работа и вешается. Ни знаний, ни опыта.
4.Отсутствие постоянных заказов, не позволяющих нанять штат.
5. Многоопытные 40-50 - летние инженеры и архитекторы не хотят учить 20-25 летний молодняк, т.к. зачем им плодить конкуренцию, и у этих неудачников свои детишки, за некачественное образование которых еще и самим платить надо. Суки.
С уважением не Игорь, а его жена.
С уважением НЕ Игорь.
Опять НЕ Игорь.
А теперь ответьте мне, кто на самом деле должен вести проект, у кого знаний должно быть больше и кто лучше должен понимать конечную цель (если вы решили не ограничиться эстетикой)?
да, в эскизном проекте такой таблички нет, и ответственности тоже нет, задача ЭП определить и согласовать с заказчиком внешний вид и принципиальные планировочные решения, после согласования начинается работа над РП, а ЭП можно пустить на туалетную бумагу...
Но коробка сама заслуживает уважения : - выгнулась, но держит...