7136
8
Годовщина беловежского сговора — хороший повод вспомнить, чем либералы мотивировали уничтожение великой страны
Либеральных мифов очень много — за перестроечных годы и годы так называемых «реформ» их насочиняли столько, сколько, наверное, не смогли придумать древние греки за столетия развития своей Древней Греции. Причем ни одному из них не приходило в голову придумывать легенды, порочащие Элладу. А вот в либеральной мифологии патриотического как раз и нет ничего — наоборот, сочинители сказок и небылиц как будто соревнуются друг с другом, кто больнее лягнет страну в которой большинство из них родилось — СССР.
Либеральных мифов очень много — за перестроечных годы и годы так называемых «реформ» их насочиняли столько, сколько, наверное, не смогли придумать древние греки за столетия развития своей Древней Греции. Причем ни одному из них не приходило в голову придумывать легенды, порочащие Элладу. А вот в либеральной мифологии патриотического как раз и нет ничего — наоборот, сочинители сказок и небылиц как будто соревнуются друг с другом, кто больнее лягнет страну в которой большинство из них родилось — СССР.
Тема эта неожиданно приобрела сейчас из-за украинских событий особую остроту. Ведь именно антисоветские мифы толкают тысячи жителей Незалежной митинговать, не зная толком за что.
Кто-то, возможно, скажет, что многое из того, что будет мною приведено в ответ на либеральные сказки, им очевидно. Но в том-то и парадокс — то, что очевидно для людей с советским менталитетом, почему-то иногда кажется невероятным жертвам капиталистического образования и либеральной пропаганды. Так что вольно или невольно приходится объяснять иногда вроде бы само собой разумеющееся.
Собственно, начну я разбор горячей пятерки сказок о великом, но, к сожалению, разрушенном в Беловежской пуще (именно сегодня, кстати, мы отмечаем очередную годовщину этого печального события) Советском Союзе как раз с факта, в котором никто в те годы нисколько не сомневался. Во всяком случае, до начала процессов, названных М.С. Горбачевым перестройкой, в результате которой самый сильный удар недругов был направлен именно в этом направлении.
Итак, либеральный миф №1 — СССР был «тюрьмой народов», никакой дружбы между ними не было.
Если Советский Союз был тюрьмой, то многие народы с удовольствием отбывали в ней свой срок. Советская власть, в частности, дала многим народностям на Крайнем Севере возможность вообще выжить.
Народы Средней Азии были буквально перенесены во времени из Средневековья во вполне себе индустриальное будущее. Вся страна смеялась над забавными приключениями товарища Сухова с гаремом Абдуллы, а между тем, смешного-то было мало. Бесправие женщин, неграмотность, двойной гнет — местных феодалов и царских управителей — вот что такое Туркестан до революции. И к сожалению, сейчас во многом идет откат в ряде республик в то далекое и не очень далекое прошлое.
Якобы оккупированная Прибалтика, о чем там не любят вспоминать, добровольно вошла в состав СССР. Кто-то скажет, что не без принуждения — не без этого. Но вот Финляндия, например, не хотела входить в состав и не вошла, так что исторически пути-дороги не такие простые, как многим кажется. В составе СССР прибалтийские республики обзавелись промышленностью. Все помнят РАФ, «Дзинтарс» и многие другие, как сейчас бы сказали, бренды.
Собственно, начну я разбор горячей пятерки сказок о великом, но, к сожалению, разрушенном в Беловежской пуще (именно сегодня, кстати, мы отмечаем очередную годовщину этого печального события) Советском Союзе как раз с факта, в котором никто в те годы нисколько не сомневался. Во всяком случае, до начала процессов, названных М.С. Горбачевым перестройкой, в результате которой самый сильный удар недругов был направлен именно в этом направлении.
Итак, либеральный миф №1 — СССР был «тюрьмой народов», никакой дружбы между ними не было.
Если Советский Союз был тюрьмой, то многие народы с удовольствием отбывали в ней свой срок. Советская власть, в частности, дала многим народностям на Крайнем Севере возможность вообще выжить.
Народы Средней Азии были буквально перенесены во времени из Средневековья во вполне себе индустриальное будущее. Вся страна смеялась над забавными приключениями товарища Сухова с гаремом Абдуллы, а между тем, смешного-то было мало. Бесправие женщин, неграмотность, двойной гнет — местных феодалов и царских управителей — вот что такое Туркестан до революции. И к сожалению, сейчас во многом идет откат в ряде республик в то далекое и не очень далекое прошлое.
Якобы оккупированная Прибалтика, о чем там не любят вспоминать, добровольно вошла в состав СССР. Кто-то скажет, что не без принуждения — не без этого. Но вот Финляндия, например, не хотела входить в состав и не вошла, так что исторически пути-дороги не такие простые, как многим кажется. В составе СССР прибалтийские республики обзавелись промышленностью. Все помнят РАФ, «Дзинтарс» и многие другие, как сейчас бы сказали, бренды.
×
А нищая ныне Молдавия, находясь в составе «тюрьмы народов», была процветающей республикой, как ни удивительно это сейчас кому-то покажется. Дело в том, что долгие годы там проработал «главный оккупант» — лично сам дорогой Леонид Ильич Брежнев.
Ну а достатку закавказских республик. томившихся якобы в застенках империи, завидовали все. Кавказские курорты — мечта каждого советского отпускника.
Самые же счастливые ездили в Крым, подаренный единственный раз в истории человечества «метрополией» (Россией) «колонии» (Украине) в знак вечной дружбы. Именно ее сейчас хотят разорвать какими-то ассоциациями (или скорее, галлюцинациями) с Европейским Союзом. Впрочем, ничего не выйдет — все народы СССР помнят о той великой дружбе народов, которая была тогда.
Либеральный №2 — СССР был колоссом на глиняных ногах, руководство которого позволило втянуть себя в гонку вооружений, что и привело к краху в 1991 г.
В гонке вооружений стороны изначально не были в равной ситуации. В 1946 году, когда после речи Уинстона У. Черчилля в Фултоне, началась холодная война, наша страна в самом буквальном смысле лежала в руинах. 27 миллионов погибших, многие тысячи стертых с лица земли городов и деревень в европейской части, не поддающиеся никакому учету материальные потери — вот какой ценой нам далась победа в Великой Отечественной войне, но иначе мы бы ее проиграли и весь мир оказался бы поражен коричневой чумой нацизма.
Великобритания, конечно, тоже пострадала от немецких бомбардировок, но масштаб потерь был несоизмерим. Что касается США, то они, как известно, воевали, за исключением Гавайских островов, на чужой территории.
Тем не менее у обескровленного СССР не было другого выбора, кроме того чтобы в тяжелейших условиях создать свой ракетно-ядерный щит, что и было сделано. В противном случае нас просто бы уничтожили. Американцы еще в советские годы рассекретили свои планы. В их директиве от 14 декабря 1945 г.. когда поля сражений, где русские с американцами сражались вместе против гитлеровских нацистов, еще не остыли, уже планировалась атомная бомбардировка 20 советских городов, включая Москву и Ленинград со всеми жителями, их духовными и историческими памятниками.
Так что СССР вынужден был не по своей воле вступить в холодную войну, которую не единожды предлагал закончить. Все жившие в советское время помнят, как Л.И. Брежнев бесконечно бубнил о разрядке, мирном сосуществовании, необходимости всеобщего разоружения. Ответом США и НАТО в целом становились все новые витки гонки вооружений.
Разорительная гонка вооружений, конечно, сыграла свою роль в уничтожении Советского Союза, но куда больше подкосили его необдуманные действия М.С. Горбачева и его окружения с так называемой перестройкой.
Либеральный миф №3 — СССР распался сам по себе, в Беловежской пуще лишь констатировали его политическую смерть.
Конечно, можно было бы просто вспомнить В. Маяковского, полагавшего, что звезды загораются, если это кому-то нужно, а уж если они гаснут, то тут без чьей-то недоброй воли точно не обошлось. СССР же был не просто звездой, а целой социалистической Галактикой.
В 1985 г., когда к власти пришел Горбачев, ситуация в Советском Союзе была не на два. а на пять порядков стабильнее, чем ныне на постсоветском пространстве. Несмотря на экономические трудности и замедление (не кризис, а замедление темпов развития), страна была на подъеме. И вот тут начался реформаторский зуд — горбачевцы решили менять в отлаженном народно-хозяйственном то, что прекрасно работало. Результат — экономический кризис. Горбачевцы развернули необдуманную антиалкогольную кампанию. Результат — недовольство самых широких слоев населения. Наконец, под видом гласности начали безудержную антисоветскую агитацию в СМИ. Результат — оплевывание истории страны, потеря многими людьми веры в социализм.
И вот так незыблемая, казалось бы, как Сфинкс, страна зашаталась. Начались межнациональные волнения, подняли голову сепаратисты всех мастей. Наконец внутри КПСС уже не скрыто, а прямо обозначили себя бывшие ревнители коммунизма как ярые противники всего советского и социалистического.
Ну а апофеоз предательства — подписание тех самых Беловежских соглашений. Сделавшие ЭТО Ельцин и Шушкевич не только нарушили Конституцию страны, но и итоги референдума. Кравчук мог прикрыться итогами повторного референдума на территории Украины. Хотя большой вопрос — зачем его нужно было проводить всего спустя полгода после общесоюзного.
Конечно, можно было бы просто вспомнить В. Маяковского, полагавшего, что звезды загораются, если это кому-то нужно, а уж если они гаснут, то тут без чьей-то недоброй воли точно не обошлось. СССР же был не просто звездой, а целой социалистической Галактикой.
В 1985 г., когда к власти пришел Горбачев, ситуация в Советском Союзе была не на два. а на пять порядков стабильнее, чем ныне на постсоветском пространстве. Несмотря на экономические трудности и замедление (не кризис, а замедление темпов развития), страна была на подъеме. И вот тут начался реформаторский зуд — горбачевцы решили менять в отлаженном народно-хозяйственном то, что прекрасно работало. Результат — экономический кризис. Горбачевцы развернули необдуманную антиалкогольную кампанию. Результат — недовольство самых широких слоев населения. Наконец, под видом гласности начали безудержную антисоветскую агитацию в СМИ. Результат — оплевывание истории страны, потеря многими людьми веры в социализм.
И вот так незыблемая, казалось бы, как Сфинкс, страна зашаталась. Начались межнациональные волнения, подняли голову сепаратисты всех мастей. Наконец внутри КПСС уже не скрыто, а прямо обозначили себя бывшие ревнители коммунизма как ярые противники всего советского и социалистического.
Ну а апофеоз предательства — подписание тех самых Беловежских соглашений. Сделавшие ЭТО Ельцин и Шушкевич не только нарушили Конституцию страны, но и итоги референдума. Кравчук мог прикрыться итогами повторного референдума на территории Украины. Хотя большой вопрос — зачем его нужно было проводить всего спустя полгода после общесоюзного.
Всенародное вече — настоящий протест демкам!
Либеральный миф №4 — советский народ никак не протестовал против уничтожения СССР в Беловежской пуще.
Насчет того что люди чуть ли не равнодушно восприняли гибель их Родины — это, конечно, мягко говоря, неправда. 17 марта 1992 г., в годовщину референдума о сохранении Союза, на Манежной площади в Москве собралось так называемое «Всенародное вече» — митинг, организованный коммунистическими и патриотическими движениями. Пришло на него куда больше народу, нежели на современные либеральные акции, хотя и поменьше, чем до того собирал Б.Н. Ельцин.
Либеральный миф №4 — советский народ никак не протестовал против уничтожения СССР в Беловежской пуще.
Насчет того что люди чуть ли не равнодушно восприняли гибель их Родины — это, конечно, мягко говоря, неправда. 17 марта 1992 г., в годовщину референдума о сохранении Союза, на Манежной площади в Москве собралось так называемое «Всенародное вече» — митинг, организованный коммунистическими и патриотическими движениями. Пришло на него куда больше народу, нежели на современные либеральные акции, хотя и поменьше, чем до того собирал Б.Н. Ельцин.
Зачастую там были одни и те же люди: многие буквально за год поменяли к нему отношение на резко отрицательное. Причин тому было две: «шоковая терапия» в экономике и как раз подписание антиконституционных Беловежских соглашений.
Так что люди выразили на одной из самых массовых акций в истории России свой протест против попрания их воли на референдуме. И как его могли не выразить, если развал СССР вызвал сразу три войны на его территории — в Нагорном Карабахе, в Приднестровье и Абхазии?! Другое дело, что то самое многотысячное «Всенародное вече» либеральные пропагандисты сначала практически не заметили, назвав акцией «красно-коричневых», а потом просто «подзабыли» о нем. Так и родилась сказочка о народе, который молча-де созерцал, как уничтожали его Родину.
Были ли те, кто приветствовал распад великой страны? К сожалению, да. Тогда торжествовали враги нашей Родины, которые добились своего — уничтожена была страна Советов. Однако стремлению народов к единству никакие границы не помеха. Рано или поздно братский союз в том или ином виде будет восстановлен.
Либеральный миф №5 — России лучше жить отдельно от бывших братских республик и всем лучше в Содружестве Независимых Государств, чем в одной "коммунальной квартире" СССР.
Именно этот, с позволения сказать, довод, наряду с якобы изначальной нежизнеспособностью, выдвигали противники Советского Союза, оправдывая подписантов беловежских соглашений. К сожалению, многим действительно тогда казалось, что России выгодно остаться одной, ведь после развода с национальными республиками основные запасы нефти, газа и многих других минеральных ресурсов оставались именно на российской территории. Что касается СНГ, то иным легковерным казалось (тем более что так внушали мастера мастера телевизионных искусств), что это не более чем смена вывески, так сказать, ребрендинг СССР.
Так что люди выразили на одной из самых массовых акций в истории России свой протест против попрания их воли на референдуме. И как его могли не выразить, если развал СССР вызвал сразу три войны на его территории — в Нагорном Карабахе, в Приднестровье и Абхазии?! Другое дело, что то самое многотысячное «Всенародное вече» либеральные пропагандисты сначала практически не заметили, назвав акцией «красно-коричневых», а потом просто «подзабыли» о нем. Так и родилась сказочка о народе, который молча-де созерцал, как уничтожали его Родину.
Были ли те, кто приветствовал распад великой страны? К сожалению, да. Тогда торжествовали враги нашей Родины, которые добились своего — уничтожена была страна Советов. Однако стремлению народов к единству никакие границы не помеха. Рано или поздно братский союз в том или ином виде будет восстановлен.
Либеральный миф №5 — России лучше жить отдельно от бывших братских республик и всем лучше в Содружестве Независимых Государств, чем в одной "коммунальной квартире" СССР.
Именно этот, с позволения сказать, довод, наряду с якобы изначальной нежизнеспособностью, выдвигали противники Советского Союза, оправдывая подписантов беловежских соглашений. К сожалению, многим действительно тогда казалось, что России выгодно остаться одной, ведь после развода с национальными республиками основные запасы нефти, газа и многих других минеральных ресурсов оставались именно на российской территории. Что касается СНГ, то иным легковерным казалось (тем более что так внушали мастера мастера телевизионных искусств), что это не более чем смена вывески, так сказать, ребрендинг СССР.
В реальности все оказалось совсем не так. СНГ с годами становился все более эфемерным содружеством, в конце концов превратившись лишь в вывеску, о которой вспоминают очень редко. Сами участники Содружества невольно доказали его виртуальность, предлагая вне его рамок иные варианты интеграции, прежде всего, Таможенный союз, Евразийский, ОДКБ.
Проиграли от гибели Советского Союза все республики, в том числе и Россия. Ведь СССР контролировал бакинскую нефть и турменский газ, что позволяло бы сейчас еще увереннее себя чувствовать на стратегически важном рынок энергоресурсов. А насколько больно вдарил по экономике России развал поколениями складывавшихся связей — оценить даже трудно.
В нашу страну хлынул мигрантов. И это тоже прямое следствие развала Советского Союза — у людей просто нет работы в родных местах, поэтому они готовы продавать свой труд за гроши и жить в нечеловеческих условиях. В результате ухудшается криминогенная ситуация, а следовательно, проигрывают все. И поэтому в возрождении настоящего союза вместо эфемерного СНГ тоже заинтересованы все.
Большинство за СССР?
Я почти на 100% уверен, что если бы сейчас был повторно проведен референдум о сохранении СССР, большинство граждан Российской Федерации, да и многих других бывших союзных республик высказалось бы так же, как 17 марта 1991 г., то есть ответило бы «Да». Не только старшее и среднее поколения, которые помнят слова того, советского гимна «И Красному Знамени славной Отчизны Мы будем всегда беззаветно верны!», но и те, кто родился годы и даже десятилетия спустя его уничтожения в Беловежской пуще.
Проиграли от гибели Советского Союза все республики, в том числе и Россия. Ведь СССР контролировал бакинскую нефть и турменский газ, что позволяло бы сейчас еще увереннее себя чувствовать на стратегически важном рынок энергоресурсов. А насколько больно вдарил по экономике России развал поколениями складывавшихся связей — оценить даже трудно.
В нашу страну хлынул мигрантов. И это тоже прямое следствие развала Советского Союза — у людей просто нет работы в родных местах, поэтому они готовы продавать свой труд за гроши и жить в нечеловеческих условиях. В результате ухудшается криминогенная ситуация, а следовательно, проигрывают все. И поэтому в возрождении настоящего союза вместо эфемерного СНГ тоже заинтересованы все.
Большинство за СССР?
Я почти на 100% уверен, что если бы сейчас был повторно проведен референдум о сохранении СССР, большинство граждан Российской Федерации, да и многих других бывших союзных республик высказалось бы так же, как 17 марта 1991 г., то есть ответило бы «Да». Не только старшее и среднее поколения, которые помнят слова того, советского гимна «И Красному Знамени славной Отчизны Мы будем всегда беззаветно верны!», но и те, кто родился годы и даже десятилетия спустя его уничтожения в Беловежской пуще.
В капиталистических реалиях юноши и девушки со все большим интересом относятся ко времени, когда их родители были такими, как они, а бабушки и дедушки, как сейчас папы и мамы. Почему? Потому что многим из них тоже хотелось бы жить в обществе, где нет нищих и олигархов, где убийство — это ЧП, а не заурядное событие в криминальной хронике, где твою страну уважают и на которую надеются во всем мире, где стоимость билета до института 5 копеек, ну а самое главное, где подавляющее большинство людей умело дружить, не глядя на материальное и социальное положение друг друга.
Источник:
Ссылки по теме:
- Дерзкое ограбление ювелирного магазина
- Отличная идея для совместного досуга – рисование портретов друг друга
- Зрелищные кадры песчаного вихря из Аргентины
- Перебравший с алкоголем мужчина устроил дебош на рейсе
- Инженер закосплеил Гринча на реактивных санях
Метки: Наша РОДИНА. наша СТРАНА наша история! не забывать и не ПРОЩАТЬ! наша память помни свои корни!
Новости партнёров
реклама
Автор молодец, все антисоветские мифы развенчал, только на один вопрос так и не ответил: почему же все таки развалился великий и могучий? Неужели пара человек смогли изменить ход истории вопреки воле трехсот миллионов людей, в едином порыве мечтавших жить в эпоху развитого социализма и строить коммунистическое общество?
А вот как два человека развалили "великую" страну - не сможешь ты объяснить, потому, что подобные утверждения противоречат всяческой логике. А дело все в том, что коммунистическая система показала свою полную нежизнеспособность.
Всегда были люди недовольные изменениями или стремящиеся к изменениям. Но у Вас только путь коммунизма плох. ;)
Для интересующихся, вот ссылка: http://anticomprador.ru/publ/34-1-0-375http://anticomprador.ru/publ/34-1-0-375 (не реклама)
Страна которую у вас украли - Украйна!
Вы эту мантру повторяете с самого рождения. Давай посмотрим, что изменилось со времени отделения?
1. Вы получили возможность свободного передвижения.
2. Получили свободу гадить России.
3. Свободу предпринимательства.
Мы получили то же самое,( второй пункт не исключается)
Что у вас было при "оккупантах":
1. Заводы, фабрики.
2. Игналинская АЭС, которая обеспечивала эти самые заводы самой дешевой энергией в Европе, поэтому производство было рентабельным.
3. Рабочие места, и полная занятость населения.
4. Обеспечение всеми видами товаров выше, чем по остальному союзу.
5. Население более 3.7 млн человек.
Что сейчас ? (при благодетелях - освободителях):
Первое, что сделали евроинтеграторы - это закрыли ту самую АЭС. Для чего? Почему?
А потому, что электроэнергия у вас была "не демократично" дешёвой, отсюда неизбежное процветание местной промышленности. Допустить в свои ряды реального конкурента? Да не в жизнь! Не для того они приобрели вассалов, что бы они развивались. (теперь вы её покупаете у "освободителей" за дорого.)
Далее, как следствие этого, вы там все "прелести" не зависимости от "оккупантов" испытали на себе.
Одна треть работоспособного населения посчитало за благо покинуть "родные пенаты" и устремиться на заработки в страны гегемоны, фактически к новым хозяевам выполнять черные и не престижные работы, подобно тому, как к нам сейчас едут из средней Азии. Только они едут к нам потому, что они от нас отделились, и им стало там херово, а вы едете в метрополию потому, что она присоединила вас, и создала все условия, что бы вам там у себя стало плохо. ( почувствуй разницу отношения к вам, тогда и сейчас )
Чего отыграли то себе? Независимость? Где она?
А жить по принципу "отморожу себе уши, что бы у тёщи был зять без ушей"..... Дело ваше...
Но с другой стороны, многие из молодёжи им верят. А верят, потому что толком не знают ни мировоззрения коммунистов, ни их теории. Поэтому попытаюсь в очень краткой форме восполнить этот пробел.
Итак, идеологическая основа коммунистов - это, конечно, марксизм, концепция которого (если слить всю воду из томов, которые "наваял" Маркс) укладывается в 3 пункта:
1. Эксплуатация - это присвоение чужого труда (что есть несправедливо);
2. Основой эксплуатации является частная собственность на средства производства;
3. И если эту собственность обобществить, то эксплуатация исчезнет, труд станет свободным, а его производительность поднимется настолько, что наступит офигенное изобилие, которое позволит перейти к принципу "От каждого по способностям - каждому по потребностям" (что есть коммунизм - высшая степень справедливости).
Если подумать, что означает "От каждого по способностям - каждому по потребностям", то получается например, что один сделал 15, а другой 5, и оба потребили по 10. Но стоп. А как быть с присвоением чужого труда у того, который сделал 5, а потребил 10?..
Вот и получается, что частной собственности нет, а эксплуатация есть. А это значит, что её основой является не частная собственность, а что-то другое (что именно - касаться не будем, т.к. это отдельная тема не относящаяся к нашему анализу), и вот это другое делает абсолютно несостоятельными пункты 2 и 3, т.е. фактически всю концепцию марксизма.
В итоге имеем, что идеология товарищей-коммунистов - это просто чьи-то заблуждения...
А ещё у них есть опыт практической реализации данной концепции (переходим к самому интересному). Какие бы они там не придумывали социализмы и прочие "измы" - реализовать пытались именно "От каждого по способностям - каждому по потребностям". Ведь это написать просто: "по потребностям", а в реальности, если каждый захочет каждый день съедать на завтрак бутерброд с чёрной икрой, то на Земле просто нет мест, которые могли бы обеспечить выращивание осетровых в таком количестве. Т.е. с одной стороны потребности упираются в ограниченность земных ресурсов (не только на примере осетров, но и во многом другом), а с другой стороны, невозможно потребить больше того, что произвели (если кто-то вырастил 5 яблок, то как бы ему не хотелось 10 - их всего 5). Поэтому в реале потребности нужно как-то ограничивать.
Ограничение сделали по следующей модели: если например, 10 человек выпустили 100 единиц продукции, то государство забирает эти 100 единиц, оценивает их (ну пусть 1 руб за штуку), печатает 100 рублей и выплачивает каждому по десятке. Вопрос решён, если кому-то нужно 20, то больше 10-ти он купить не может. А на ту же чёрную икру (на ограниченные ресурсы) устанавливались такие цены, чтобы каждый мог позволить не более 1-го бутерброда в год, но при этом хватило бы всем.
Теоретически справедливость торжествует, но в реальной жизни из этих 100 рублей нужно было что-то выделить на "бесплатные" образование и медицину, на "бесплатные" квартиры, на услуги "слуг народных", на оборонку, космос, науку и т.д. - в общем, если производителям, после всех этих "выделений", оставалось хотя бы по рублю, то это было уже неплохо.
Кроме этого, в "закромах Родины" (куда поступала вся продукция) то что-то сгнило, то кто-то брак скинул или какую-нибудь никому не нужную фигню, то "слуги народные" что-то разворовали - в общем, получалось так, что напечатаных денег всегда было больше, чем того, что на них можно было купить (и на что был спрос). В результате, единственное изобилие, которое в реальности могла породить такая модель - это изобилие дефицита (что и было в СССР).
Для "борьбы" с дефицитом (а точнее с дисбалансом денежная масса/товар) использовались следующие методы:
- введение дополнительных ограничителей потребления (это карточки или талоны, а также выплата зарплат облигациями госзайма);
- повышение цен (на товары "не первой необходимости" и непременно "по многочисленным просьбам трудящихся" :) );
- а когда дисбаланс достигал критических значений, то проводилась денежная реформа, естественно конфискационная (в СССР их было 4).
Вот вкратце теория и практика модели "каждому по потребности".
Переходим к модели "от каждого по способностям". С ней вообще "полный абзац", потому что она "упирается" в закон эволюции, который гласит, что любой живой организм стремится потратить минимум энергии для получения максимального результата, и человек - не исключение. Отсюда, если один сделал 15, другой 5, а обоим заплатили поровну, то такое возможно только один раз. Тот, кто сделал 15, в следующий раз сделает 5 (затратив на это в 3 раза меньше усилий и времени), а тот, кто сделал 5 начнёт ориетироваться на время работы первого, и в результате сделает 1, и т.д. В общем, как ни крути эту модель, в итоге получается деградация и развал.
Способов противостоять этому испробовали массу: и уничтожали тех, кто "может сделать 15" (чтобы не раздражали - революцию ведь, по сути, для нерадивых делали), и вводили планы-законы с "дикими" нормами выработки (а как же "свободный труд"? :) ), и "клепали" разных стахановых и прочих "героев труда" (вот вам кумиры), и вводили институт рабов (а как же без них? Кому-то иномарка понравилась, а кто-то "плохо" плакал на похоронах Ким-Чен-Ира - главное, чтобы статьи "нужные" нашлись: вот и пошли на 10 лет "косить изюм" на Колыму - один за "преклонение перед Западом", другой за "оскорбление тела высшего руководителя"). Но что бы там они не пробовали - любой способ терпел крах. В конце-концов нашёлся "замедлитель реакции" - нефть, продажа которой обеспечила некоторую стабильность обоих моделей на 20 лет, благодаря чему им удалось создать иллюзию беззаботности восприятия жизни. Именно эти годы вспоминают и приводят в пример все сторонники СССР. Но иллюзия - на то и иллюзия, чтобы когда-нибудь рассеяться: стоило обвалиться ценам на нефть, как "законы физики" сработали "по полной" - заканчивалось всё пустыми прилавками, талонами (чуть ли ни на всё), повышением цен, денежной реформой, деградацией и развалом...
Вот деяния "клана пятиконечной звезды": те из них, которые не в состоянии понять вышенаписанное - просто тупые завистливые идиоты, которые будучи не в состоянии сделать нормальной свою жизнь, прикрываютя марксизмом только для того, чтобы не позволить это сделать всем остальным; те из них, которые всё понимают, но хотят "настричь купонов" с установки справедливости по-Марксу - просто жулики; а те из них, которые всё понимают, но... "какая красивая идея... и сколько способов ещё не испробовано - а вдруг получится" - это фанатики (эти самые опасные - дай им власть, так всё в крови утопят...)
Такие вот у нас товарищи-коммунисты получились :)
Впрочем, коммунисты (и "сочувствующие" им) всегда отличались отсутствием логики. В советское время даже анекдот такой был:
- Кто такие коммунисты?
- Это те, кто читает Маркса.
- А кто такие антикоммунисты?
- Это те, кто понимает Маркса. :)
Значит, понять прочитанное не можем, обоснованно возразить - тем более. Остаётся только ярлык "либерала" наклеить и сделать вывод:
:)
ЗЫ: На закуску ещё один анекдот из СССР (был популярен в конце 70-х):
- Папа, дай рубль - собираем голодающим Эквадора.
- Сынок, Эквадор - экваториальная страна. Там бананы, апельсины, всякой живности, как грязи... Там не может быть голода.
- А в школе сказали, что компартия Эквадора...
- Что?.. Компартия?.. Держи свой рубль. Если в Эквадоре у власти коммунисты, то там действительно нЕчего есть.
А теперь реал: https://www.drive2.ru/b/3105347/https://www.drive2.ru/b/3105347/
Мда... Пожалуй, лучшей иллюстрации реального марксизма не найти... :)
Ну то, что "особо одарённым" недоступно понятие "заработать", и их сознание никогда не поднимается выше "нахапать" - это я знал, но чтобы даже в мечтах не подниматься выше вертухая - это жесть... :)
Наверное, рабская психология - это всё-таки генетика.
Ладно.
Можете дальше мечтать о том, как профессионалы за миску баланды пашут по 16 часов на халявщиков и рукожопов... облизывая им сапоги... :)
Мечтать - оно ж не вредно.
типичный пример демагогического высера совкодрочера
А в общем плане про советскую инженерию и про космос написано здесь: http://lib.rus.ec/b/286141/readhttp://lib.rus.ec/b/286141/read
Они ещё и два самых больших друга. Тетчер откровенно заявляла, что "русских хватит и 15 -ти миллионов, что бы обслуживать трубу". А что с остальными в её планах должно случиться?... А Горби дружил с ней до боли в дёснах и жал её "железную" руку.
Вопрос: кто из них предатель и наибольший урод?