25042
27
Трудно поверить но перед вами не фотография, а очень реалистичный рисунок! Данная подборка нарисована только шариковыми ручками. Самое удивительное в ней то, что рисунки выполнены не профессиональным художником, а обычным адвокатом из Португалии по имени Сэмюэль Сильва.
×
Источник:
Ссылки по теме:
- В сети заметили, что средневековые художники часто рисовали кошек. Но почему-то за одним и тем же
- 19 комиксов, которые демонстрируют, что жизнь с котом — это отдельная профессия
- Нежная красота женщины в картинах Висенте Ромеро Редондо
- 25 очаровательных иллюстраций о жизни двух друзей-енотов
- 20 работ итальянской художницы, чьи рисунки котиков — это волшебство и пушистость в одном флаконе
чтобы нормально срисовывать, надо понимать основы рисунка. объем должен быть обязательно. а он старается тупо скопировать, поэтому многие рисунки смотрятся довольно убого
вот конкретно этот чувак, хоть бы поинтересовался основами рисунка. это несложно, открыть книгу и почитать. чтобы быть в курсе элементарных вещей. я про это имел в виду.
нормальный художник, или просто самоучка, он нормально рисует с фоток, с понятиями о главных вещах в рисунке.
кстати того насчет того же шилова - о нем в среде художников говорят посмеиваясь. я про настоящих художников, которые умеют рисовать. сомневаюсь, что шилов нормально нарисует с натуры.
художники которые рисуют с натуры, у них работы качественно отличаются, от таких вот бумагомарателей. даже если он и будет срисовывать с фоток.
я вообще не очень понимаю, нафига выложили эти рисунки. показать, что этот адвокат может рисовать с фоток? и что?))
когда постоянно работаешь с натуры, тебе не нужны костыли, чтобы выразить то, что ты хочешь. типа эпидиаскопов. ты просто берешь и рисуешь и все получается. кстати далеко не любой выпускник худ. вуза умеет рисовать с натуры. процентов 15 всего.
все пашут как пчелки)) не только шилов и сафронов. но ремесленник и художник, это разные вещи. сафронов и шилов, попали в свою волну, им нравится этим зарабатывать на жизнь. я тоже когда то несколько картин с фоток сделал, это до сих пор модно, дают фотки всей семьи и ты вписываешь их в какую нить картину 17 века))
я в галерею к шилову не пойду)) если перевести на более понятный язык, то шилов и сафронов, это кич. типа попсы. таких любят все, кроме тех людей, которые разбираются в искусстве. в общем это очень длинный разговор. я тебя не пытаюсь в чем то убедить. просто рассказал свое отношение к этому.
сейчас вот в моде цифровая живопись. это намного быстрее и проще, чем рисовать руками. даже не надо быть художником. в фотошопе фильтров накидал, размазал и получается картинка - заглядение)) но профи всегда вычислит, умеет ли этот человек рисовать. и такие горе художники всегда проигрывают конкурсы тем, кто умеет и учился рисовать руками. и потом жалуются, что мол у нас тоже красиво))
в общем всего не расскажешь.
1. рисунок шариковой ручкой оставляет свои характерные следы и вмятины на бумаге.. + краски в шариковой ручке нельзя смешать для точного подбора цвета...
2. оцифровка рисунка, написанного ручкой еще больше поменяет цветопередачу за счет бликов и тех же самых вмятин и царапин на бумаге...
вот пример
3. даже срисовывая с оригинального фото ни один художник не будет так стремиться к оригиналу, если он конечно не делает подделку... любой художник добавит своего и уберет лишнее, на свой взгляд....
а то что перед вами - это работа обычного фотошопера.. ретушь по фото...
Да говно ваш Пикассо! Вот это талант!
Мне б такую! :)