14819
2
Сегодня в календаре одна из памятных дат России – день смерти Сталина. Как в воду глядел Иосиф Виссарионович, когда сказал в 1943 году: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!»
Исполнение первой части этого «пророчества» мы наблюдали с самого момента смерти Сталина, когда один из троцкистов Никита Хрущёв начал «развенчание культа личности». С момента прихода в 1985 году к власти Горбачёва (чему сильно поспособствовали США, и причины чего стали совершенно понятны в последующие 15 лет), когда началась так называемая «гласность» (по факту «гнусность», когда был взят курс на валяние в грязи всего советского), на имя Сталина накатил настоящий «девятый вал». В чем только не обвиняли этого человека, какие только преступления не повесили лично на него. В общественную норму было возведено в конце концов, что «о Сталине – либо плохо, либо ничего».
Правда, внимательные люди могли заметить, что весь этот поток чернухи активно озвучивался почему-то исключительно людьми, получавшими свою зарплату в США (некоторые также получали зарплату через европейские каналы, но источник в целом везде один и тот же). Это и Солженицын, и Коротич, и Шендерович, и Сванидзе, и Сахаров, и другие подобные личности. Сегодня для изучающих историю людей также не секрет, что и Хрущев, и Горбачев, и Яковлев, многие другие политические деятели, причастные к очернению имени Сталина, являлись агентами мирового глобального управления или американского надгосударственного управления, целью которых была просто ликвидация России и русского мира в целом, и Сталин был на самом деле «виновен» лишь в том, что когда после 1917 года эти силы уже праздновали исполнение своей давней мечты, он сумел буквально из руин воссоздать Россию и Русский мир как великую мировую державу. Именно этого ему и не могут простить эти силы и работающие на их цели люди, имена некоторых из которых перечислены выше.
В наши дни мы наблюдаем начало исполнения второй части «пророчества». Несмотря на титанические усилия, в народе не удалось добиться в целом отторжения памяти об этом человеке. Да, некоторые поверили этому потоку лжи. Это было неизбежно. Но большинство как относилось к Сталину положительно, так и относится до сих пор. А после переосмысления произошедшего в период после смерти Сталина, особенно в 1985-2000 годах, когда и Россия была уже практически ликвидирована, а также после перемен в период 2000-2017 года (когда во главе страны встал Путин, которого ещё при жизни пытаются смешать с грязью всё те же силы и во многом всё те же личности), ко многим стало приходить отрезвление и понимание истинных событий истории, их значения и правды как о самом Сталине (и Путине), как об их настоящей роли в истории нашей страны, так и о тех, кто пытается смешать с грязью их имена.
В самом деле, нетрудно представить, что если на Путина ещё при жизни пытаются вылить столько грязи в подконтрольных мировому капиталу средствах массовой информации, то что на него выльют тогда, когда его уже не будет. И умным людям нетрудно провести аналогию со Сталиным. Наши современники знают, что вся «вина» Путина сегодня в том, что он вдохнул жизнь в уже убитую и расчлененную (по факту) Россию в 2000-м году, и многое сделал для её возрождения. И умным людям нетрудно провести аналогию с периодом нашей истории в период с 1924 по 1953 годы прошлого века. Параллели настолько очевидные, что их невозможно не заметить. Их можно лишь игнорировать с категоричностью ослеплённого фанатика, который, сжигая на костре «ведьм» искренне уверен, что творит богоугодное дело. С такими людьми дискутировать бесполезно, их совесть задушена, а разум ослеплён.
Но на весь этот поток лжи и грязи, в котором измазано имя Сталина, есть два простых доказательства, полностью перечеркивающих и рассеивающих все труды злопыхателей.
Первое доказательство приведено в моей статье «Нельзя заставить народ петь», а второе я приведу сейчас. Это доказательство – одна из фотографий с похорон Сталина (есть и другие аналогичные). Как говорится, «вместо тысячи слов…» Просто задайте себе вопрос – придёт ли народ в таком количестве прощаться с человеком, который с этим народом «боролся», который «замучил» и «ликвидировал» миллионы своих соотечественников? Нет, с такими прощаются только их подельники и небольшая группа выше указанных фанатиков. Но их никогда не бывает так много.
В самом деле, нетрудно представить, что если на Путина ещё при жизни пытаются вылить столько грязи в подконтрольных мировому капиталу средствах массовой информации, то что на него выльют тогда, когда его уже не будет. И умным людям нетрудно провести аналогию со Сталиным. Наши современники знают, что вся «вина» Путина сегодня в том, что он вдохнул жизнь в уже убитую и расчлененную (по факту) Россию в 2000-м году, и многое сделал для её возрождения. И умным людям нетрудно провести аналогию с периодом нашей истории в период с 1924 по 1953 годы прошлого века. Параллели настолько очевидные, что их невозможно не заметить. Их можно лишь игнорировать с категоричностью ослеплённого фанатика, который, сжигая на костре «ведьм» искренне уверен, что творит богоугодное дело. С такими людьми дискутировать бесполезно, их совесть задушена, а разум ослеплён.
Но на весь этот поток лжи и грязи, в котором измазано имя Сталина, есть два простых доказательства, полностью перечеркивающих и рассеивающих все труды злопыхателей.
Первое доказательство приведено в моей статье «Нельзя заставить народ петь», а второе я приведу сейчас. Это доказательство – одна из фотографий с похорон Сталина (есть и другие аналогичные). Как говорится, «вместо тысячи слов…» Просто задайте себе вопрос – придёт ли народ в таком количестве прощаться с человеком, который с этим народом «боролся», который «замучил» и «ликвидировал» миллионы своих соотечественников? Нет, с такими прощаются только их подельники и небольшая группа выше указанных фанатиков. Но их никогда не бывает так много.
Также бесполезно пытаться такое количество народа собирать «насильно», сгоняя на похороны. Как нельзя заставить народ петь, точно также нельзя заставить народ и поклоняться своему врагу и уничтожителю. Заставить бояться можно. Заставить поклоняться – нельзя. Особенно нельзя заставить поклоняться русский народ, который не опускал головы даже в концентрационных лагерях фашистской Германии, даже когда его тысячами уничтожали в газовых камерах или сжигали заживо целыми населенными пунктами, как в Хатыни.
Безусловно, для будущей антисталинской пропаганды было нужно, чтобы были прецеденты, о которых можно говорить, поэтому кого-то и пригнали насильно «отдать последние почести великому вождю». И будьте уверены, у этих людей (а также у их детей, которых непременно взяли на заметку для последующей разработки) обязательно брали показания, что их пригнали на похороны насильно. Но не эти люди запечатлены на фотографии. Повторяю, столько людей пригнать невозможно. Со Сталиным прощалась вся страна. И те, кто не смог прийти в нескончаемом людском потоке на главную площадь страны, прощались с ним от Бреста и Львова до Владивостока, от Мурманска, Архангельска и Таймыра до Еревана и Баку. Каждый на своём месте, в своём доме, у своей радиоточки, которая в те времена заменяла людям сегодняшний интернет и телевизор.
Просто посмотрите на это фото – и задайте себе вслед за известным персонажем из знаменитого фильма «Место встречи изменить нельзя» аналогичный вопрос: «Да какой он тиран? Ты на эту толпу посмотри!» – и всё будет понятно, где правда, а где ложь.
Многие хотели бы ликвидировать эти фотографии, но их уже невозможно изъять из истории.
И как нельзя заставить народ петь, так нельзя заставить народ и любить. Особенно – русский народ. А такое количество людей, пришедших на похороны, возможно только тогда, когда народ любит, и когда он понимает всю величину трагедии, которой является уход такого человека.
Безусловно, для будущей антисталинской пропаганды было нужно, чтобы были прецеденты, о которых можно говорить, поэтому кого-то и пригнали насильно «отдать последние почести великому вождю». И будьте уверены, у этих людей (а также у их детей, которых непременно взяли на заметку для последующей разработки) обязательно брали показания, что их пригнали на похороны насильно. Но не эти люди запечатлены на фотографии. Повторяю, столько людей пригнать невозможно. Со Сталиным прощалась вся страна. И те, кто не смог прийти в нескончаемом людском потоке на главную площадь страны, прощались с ним от Бреста и Львова до Владивостока, от Мурманска, Архангельска и Таймыра до Еревана и Баку. Каждый на своём месте, в своём доме, у своей радиоточки, которая в те времена заменяла людям сегодняшний интернет и телевизор.
Просто посмотрите на это фото – и задайте себе вслед за известным персонажем из знаменитого фильма «Место встречи изменить нельзя» аналогичный вопрос: «Да какой он тиран? Ты на эту толпу посмотри!» – и всё будет понятно, где правда, а где ложь.
Многие хотели бы ликвидировать эти фотографии, но их уже невозможно изъять из истории.
И как нельзя заставить народ петь, так нельзя заставить народ и любить. Особенно – русский народ. А такое количество людей, пришедших на похороны, возможно только тогда, когда народ любит, и когда он понимает всю величину трагедии, которой является уход такого человека.
Павел Котельников
Источник:
Ссылки по теме:
- Как сложилась судьба потомков советских и российских руководителей
- Личные вещи Иосифа Сталина
- Заброшенная цивилизация в Омске: жуткие здания, от которых захватывает дух
- Как в сталинскую эпоху фотошопили фотографии
- Гаджеты из СССР
Новости партнёров
реклама
Вот не верю я, что если не один грузин -- не стало бы русского народа и Государства. Так в Истории не бывает.
По поводу 1480, 1613, 1812... какой строй был на Руси? Не припоминаете? Советская власть? Или монархия, ждя которой народ всегда был и оставался быдлом, рабочей скотинкой. Когда, помните, отменили крепостное право? Какие права были у крестьянина? У рабочего?
А по поводу "одного грузина" верите или не верите, но на самом деле это так. Правильно сказал Кедми - Сталин был единственным правителе России, который любил свой народ. Хотя эта фраза многим и понравилась...
- Ядерный щит нашей страны
- Создание тяжелой промышленности
- Образование и наука (хотя многих ученых репрессировал)
- Бесплатная медицина
- Создание самой мощной и эффективной армии того времени.
Всеми этими благами мы пользуемся до сих пор. И еще одно: у него было было два сына - Яков и Василий. Оба воевали в Великую Отечественную. Яков погиб в немецком плену, Василий был пилотом и сражался с первых дней войны. Сейчас о детях лидеров подобного уровня такое даже подумать нереально.
-- С какого перепуга все эти достижения это лично Сталина, а все беды это Ягоды, Ежёва и грустные последствия его соратников и однопартийцев Хрущёва, Маленкова и тд?
Что наш народ туп и беспросветен? И не будь Иосифа Виссарионовича всё бы просрали? Всё полимеры? Во так всё?
Ни Жуков, ни Рокоссовский, ни Курчатов, ни Гинзбург, Лавочкин, Туполев, Ландау, Королёв?
Всё сгинули бы в историческом небытии?
Это уже какое-то реально безумие!
С точки зрения классического марксизма такая постановка вопроса: построение социализма в отдельно взятой стране, является абсолютной антинаучной ересью. Революция может быть только мировой. Иначе социалистическая страна не выдержит экономической конкуренции. У Маркса в этом сомнений не было. И что в результате и случилось.
А роль личности в истории в философии до сих пор вопрос дискуссионный. Нет чёткой позиции по этому вопросу. В СССР в благословенные Брежневские времена этот вопрос вообще старались не поднимать.
А всё остальные делали друг другу пенисоэриктальный массаж?
Народ -- говно и без Иосифа Виссарионовича никак?
Но исходя из всей предшествующей истории Отечества я абсолютно отрицаю утверждение, что без Иосифа Виссарионовича мы бы проиграли.
Простой пример. Как вам такой пассаж: Исключительно благодаря гению Александра Первого и его самоотверженному труду Россия разгромила полчища Бонапарта. Если бы не Александр -- Российская Империя -- всё.
Хотя тосты за императора тоже поднимали.
Ну смешно же ей богу.
Самое удивительное что отождествление Сталина и Победы носят характер аксиомы. То есть никаких доказательств или логических цепочек. Просто: если бы не Сталин -- Россия всё!!!
Вопрос: с какого перепугу? Почему вы так утверждаете чаще всего вызывает тонны ненависти и оскорбления...
Такие дела.
После 1-ой мировой, революций, Гражданской, интервенции, эпидемии испанки, голода по всей стране, после всей разрухи тех лет, с таким количеством внутренних и внешних противников могла бы страна сама по себе за 9 лет перед войной превратиться в то, чем она стала? Категорично заявляю - нет. Я не одобряю ни Февральскую революцию, ни Октябрьскую (конечно, больше Февральскую, ведь она практически уничтожила страну). Многие действия большевиков тоже не одобряю, но надо отдать им должное - на то время они все-таки спасли Россию от полного захвата и уничтожения. Но это случилось, это произошло, и никуда от этого не денешься. Это НАША история, хотим мы этого или не хотим. Не было бы Сталина, был бы Троцкий с его мечтой разжечь революцию по всему миру, был бы Бухарин с его знаменитым - сначала платки, потом станки. За что и один был выслан, другой расстрелян.
Ведь до войны, благодаря именно Сталину (благодаря именно его революцтонной идеи, ни Ленин, ни Троцкий об этом и не думали), страна вместо того, чтобы нести революцию во весь мир, стала строить индустриальное общество РАБОЧИХ и КРЕСТЬЯН в отдельно взятой стране, не стала распылять силы на мировую революцию (как это делали до 1929). Конечно, Сталин, хоть и был Первым Секретарем ЦК, страной правил коллективный орган - съезды и пленумы. И Сталину приходилось доказывать свою правоту. И он также мог попасть под "свои" же репрессии. Это потом, в 40-е он получил практически полную власть. Конечно, мы никогда не узнаем истинную историю той внутрипартийной борьбы за власть и последующих событий. Хрущев изрядно подчистил архивы партии, да и в годы перестройки Яковлев усиленно создавал фальшивые документы, о чем заявлял В. Илюхин, но смерть помешала ему продолжить расследование. Но благодаря Сталину, не побоявшемуся личной ответственности, мы присоединили Прибалтику, Западную Украину, отодвинув свои границы. Благодаря Сталину мы смогли отодвинуть границу от Ленинграда (финская война), устав предлагать финнам взамен предлагать землю в Карелии. Благодаря Сталину мы имели к началу войны и танки, и самолеты, и орудия. Именно благодаря указаниям Сталина у нас развивалась армия. Благодаря Сталину у нас в стране появилась бесплатная медицина. Благодаря Сталину страна получила бесплатное образование и возможность воспитывать своих инжереров. Благодаря Сталину мы смогли преодолеть голод и создать продовольственную базу страны на основе коллективизации. Да, на то время распоряжения были не популярными, да еще надо учитывать человеческий фактор, ведь многие старались или выслужиться, или вставить палки в колеса и саботировать процесс из личной ненависти или с иностранной подачи (это отрицать нельзя). Только благодаря этим непопулярным законам и жесткой политике по выявлению саботажников, вредителей и других внутренних врагов, проводимых партией при нажиме Сталина, мы смогли вытащить страну из жопы (простите, но очень емкой слово). Но, и даже при всей той нашей индустриализации армия вермахта была сильнейшей в Европе, если не в мире. На нее работала вся Европа, вся ее мощь. Да страну бы смололи на раз, несмотря на героическое сопротивление РККА. И так, первые месяцы войны были хаосом. Только благодаря мужеству РККА немцы не смогли быстро продвинуться вглубь страны. Сталин стразу же возглавил комитет обороны, распорядился вывезти заводы под жесточайшим надсмотром и контролем. И страна смогла наладить производство патронов, снарядов, техники. Что, народ сам по себе мог организовать тыл? Охватить весь театр действий, который, в отличии от 1812 года, был в разы больше? Создать сам по себе новые образцы техники и вооружения? Скоординировать Войска? Не смешите. Нужен был кто-то, кто это сделал. Роль личности в истории никто еще не отменял. Это сделал Сталин. Хрущев бежал, бросив Киев. Многие генералы попали в плен. Многие опускали руки, видя мощь вермахта. Сказалось и неумелое командование в начале войны.
Благодаря Сталину мы смогли в кратчайшие строки наладить производство в глубоком тылу. Благодаря именно Сталину Советский Союз смог преодолеть хаос первый лет войны. Да, и у него были промахи, вспомним хотя бы генерала Власова, фаворита Сталина...
Если Вы помните, война шла не против России, а против СССР, против большевизма. Напуганные действиями Ленина и Троцкого, весь капиталистический мир объединился против Советов с благословления Ватикана, и даже РПЦ. поход против большевиков активно поддерживала белая эмиграция. Россия никому не была нужна, как страна, только как сырьевая база (об этом мечтали страны Запада во время интервенции 1918-1922, об этом же мечтают и сейчас, вспомните слова Олбрайт). А уж Россию большевистскую вообще боялись, как огня! Вспомните несостоявшиеся восстания в Германии, Венгрии и других странах Европы. До сих пор боятся))) Да сильная Россия никому не была нужна уже с Петра! Сколько русских переходило на сторону врага, чтобы воевать именно против Советской власти? Вы думаете, все обиды от Советской власти (а они были) сразу забылись? Что, кулаки забыли, что их раскулачили? Что РПЦ забыла, что у нее отобрали все, да еще и обложили налогами? Конечно, нет. Недовольных были сотни тысяч. И они надеялись, что Германия вернет им все то, что они потеряли. Правда немцы хотели вовсе не этого (вспомните план Ост), но всячески поддерживали предателей СССР. Сразу подняли головы прибалтийские националисты, украинские, чеченцы, ингуши, татары. Они "просто хотели" вернуть, как им виделось, свое, отобранное большевиками.И именно Сталин возглавил борьбу советского народа против захватчиков. Именно Сталин распорядился усилить пропаганду в войсках и в тылу. Это тоже сыграло важную роль в Победе.
Помните, что США, Англия ждали перелома в войне, чтобы открыть 2-ой фронт? Никто сейчас это не отрицает. Если бы Германия побеждала, они бы поддержали именно ее. И разделили бы Россию на зоны влияния. Вы уверены, что мы смогли бы выстоять против объединеннох армий США, Англии, Франции, Италии, Испании, Болгарии, Польши, Турции, Японии???? Привсем уважение к мужеству русского солдата, заявляю - нет! Не смогли бы. А после Победы? Вспомните фултоновскую речь Черчилля? Объявить войну уже СССР. Помните? И только испытание ЯО приостановило эти планы. И это благодаря приказу Сталина Берии заняться атомным проектом. Причем эти план ы никуда не исчезли до сих пор. И в открытии 2-ого фронта была огромная личная заслуга Сталина, как политика и как человека, радеющего за свою страну. Да и открыли его только, чтобы СССР не дошел до Атлантики.
Вы, наверное, забыли, что Англия под шумок начала ВОВ хотела отхватить Баку? Вы, наверное, помните, что с 1941 года СССР держал часть армии в Тегеране, чтобы восточная нефть не досталась врагу. А враг был не один. Это и Германия, и Турция, и Англия. А дивизии, всю войну простоявшие на Дальнем Востоке? Все эти действия нужно было координировать, и этим с переменным успехом занимался Сталин. Да, и у него были промахи и ошибки. Но умалять роль Сталина в Победе, это, по крайней мере, глупо. Сталин являлся человеком, который держал в свих руках все, видел и осознавал общую картину войны, тыла, и уже во время войны намечал общие направления послевоенного развития. В Победе в Великой Отечественной Войне огромную роль сыграл Иосиф Виссарионович Сталин, как руководитель, и просто как личность. И это ни ва коей мере не умаляет мужество и героизм советских солдат. Сталин и советский народ дополняли друг друга. И не менее глупо отделять одного от другого. Кстати, сам Сталин так и не признал своей выдающейся роли в Победе. И никогда не носил Звезду Героя Советского Союза, отдавая всю честь Победы советскому народу.
Может быть, умри Сталин в 1943, даже в 1942, уже ничего не изменилось бы. Нашелся бы кто-нибудь другой, не менее значимый. Мы бы выиграли войну, но более долгую и с более тяжкими жертвами. И послевоенный мир был бы совсем другой (вспомните хотя бы "Человек в высоком замке"). Сейчас можно только гадать. Ведь кроме личности Сталина, были завязаны личности Черчилля, Рузвельта, Трумена, Муссолини, Хирохито, и десятков других.... Но одно можно сказать точно, умри Сталин в 30-х или попади он под репрессии (якобы сталинские, а это было вполне допустимо), не было бы ни СССР, ни России.
Я выссказал все, что хотел. Может, сумбурно и некоторые факты неточны. Но это мое, и только мое мнение. Я никому его не навязываю. Можете соглашаться, можете не соглашаться, ваше право.
Удачи. Больше отвечать не буду.
И простите за много буковок....
Но никакие доводы не заставят меня поверить, что если бы не один грузин -- не стал бы ни русского (правильнее российского, я сюда и татар и украинцев и белорусов и др. включаю), ни государства. Ну не бывает так в Истории.
Был бы фашизм в Германии без Гитлера? Да безусловно. Он тогда везде был от Италии до Аргентины.
Британия без Черчиля не отбилась бы -- да отбилась бы конечно. США без Рузвельта не натянули бы япошек? Натянули бы...
Америку без Колумба не открыли?
А почему тут такие исключения?
Не было бы железного направляющего кулака правительства, страна быстро бы скатилась бы обратно в аграрную страну. А раз уже не было железной монархии, не было бы сильной власти, знающей что делать, то нас бы раздраконили по кускам! Как Югославию! И это было не в 40-е, а в 90-е! И что, югославы отстояли свое государство? Что сейчас творится в Ливии, в Ираке рассказывать, надеюсь, не надо. И там все было тоже завязано на ОДНОГО человека. Вспомните еще и Кубу, и Китай, и Сирию.
Да, вся страна к концу 40-х оказалась замкнута на НЕГО! Но для нас это оказалось благом! Тяжелым, но необходимым для выживания. Убери Рузвельта, убери Черчилля ни в США, ни в Англии ничего бы не изменилось. Умер Сталин в 1953-ем, и изменилось все. Уничтожена была его экономическая система, которую позже взял на вооружение Китай, и частично Япония. Опошлились все его мечты и надежды, извратились все его начинания, расстреляны, сняты с постов, посажены все его ближайшие соратники, сам Сталин был оболган, да так, что до сих пор многие не хотят видеть правду. Хотя внешне все осталось благополучно. У меня бабушка до конца жизни ничего не рассказывала про Сталина. Было запрещено. И не при Сталине, а при Хрущеве! А правда такова - не было бы Сталина, не было бы сейчас и тех остатков России, в которых мы живем. Но он создал такое государство, что до сих пор не удается его разрушить до конца! Да и венуть его уже невозможно(((
Ваше право верить или не верить.
Но давайте взглянем на проблему немного с другой стороны.
Любой руководитель (хоть завода, хоть области, хоть страны) вынужден принимать непопулярные решения. И любой руководитель остаётся человеком, а, следовательно, волен ошибаться. Бывает так, что непопулярные среди народа методы, которые по задумке должны были привести ко всеобщему благу, приводят к неудаче. Бывает наоборот. И общий итог действий руководителя можно подвести только по соотношению удачных и неудачных решений.
В случае со Сталиным, по моему, общий итог принятых им решений существенно склоняется к знаку "плюс".
Ошибки? Безусловно, были. Не до конца взвешенные поступки? А куда же без них!
Но что мы имеем в сухом остатке?
Прежде всего, сохранённую территориальную целостность страны. Далее: уверенность в завтрашнем дне, беспрецедентные, на тот момент, уровни социального обеспечения населения, высочайший уровень образования, начиная со школьной скамьи, сильнейшую армию, авторитет в мире.
В общем, все то, что с таким рвением разрушали под руководством Борька-алкаша.
А что касается сравнения Путина со Сталиным - так это я считаю преждевременным. Наиболее трезво об итогах правления Путина смогут судить наши дети и внуки.
Но сейчас, как бы то ни было, жизнь в стране не идёт ни в какое сравнение с жизнью в 90 г.г.
Но я все время напоминаю себе, что все мы являемся полем боя в информационной войне. И в свете этого получение полностью достоверной информации, освещенной со всех точек зрения и, при том, не вырванной из контекста, крайне маловероятно. Практически невозможно.
Например, в годы молодости моей мамы втаптывание в грязь личности Сталина было очень популярным делом. И она, просто как продукт своего времени, ничего хорошего о Сталине и слышать не хочет.
Сейчас же личность Сталина значительно более уважаема, чем в те годы.
В наше время идет информационная война уже за и против Путина. Имеется два противоборствующих лагеря, которые, я думаю, не стесняются в выборе средств. И пока эта возня между ними не утихнет (а утихать она начнет только после смерти Путина, да и то не сразу), делать выводы очень непросто.
Поэтому я сужу только по тому, что вижу вокруг себя.
Увидел, что что-то изменилось к лучшему - "плюс" действующей власти. Что-то изменилось к худшему - соответственно, "минус". А результаты некоторых изменений вообще видно только по прошествии определенного времени.
Парадокс нашего времени в том, что при кажущемся обилии информации, мы испытываем информационный голод. Верить чему-либо или нет - индивидуальный выбор каждого.
Я предпочитаю верить своим глазам. А то, о чем я только слышу - я выношу за скобки, стараясь свое мнение о происходящем абстрагировать.
Так сложилось, что по роду деятельности я более или менее знаком с положением дел в сфере энергетики и в сфере высшего образования (опять же, в сфере энергетики).
И исходя из своего опыта могу достаточно авторитетно заявить, что и в той, и в другой сфере дела обстоят неважно. А если совсем честно, то высшее энергетическое образование катится в задницу. И держится оно, в основном, на фанатах своего дела. А в сфере производства энергии бал правят эффективные менеджеры, слабо знакомые с производством, которым они управляют.
И это плохо.
Но давайте посмотрим, как жил и зарабатывал на жизнь, допустим, доцент, преподающий в вузе. Эту информацию я получал, так сказать, из первых рук. Для наглядности можно выделить 3 периода:
1. При СССР
2. При Ельцине
3. При Путине.
Во времена первого этапа должность доцента в ВУЗе - это примерно 2 инженерных оклада, плюс, если доцент не только преподает, но и занимается наукой по госзаказу - то прибавим сюда еще 0,5-2 инженерных оклада.
Во времена второго этапа вся кафедра, у кого еще хватало здоровья, выходила на разгрузку вагонов по ночам. Кому повезло - уходили консультантами в частные фирмы. Кто-то был просто вынужден сменить профессию.
В нынешнее время зарплата доцента примерно равна зарплате инженера. Еще можно заниматься наукой - правда, госзаказов почти нет, только частные фирмы.
Очевидно, что лучше всего жилось при СССР. Далее имеет место быть практически свободное падение уровня жизни, где человеку, привыкшему работать честно и жить только на зарплату, приходилось очень не сладко.
Сей час же заметен очевидный рост, хотя до доперестроечного уровня мы еще не скоро дойдем. И не факт, что вообще дойдем.
Стало ли лучше жить людям? Если сравнивать с СССР - то, очевидно, нет. Если сравнивать с девяностыми - то, очевидно, да. Тут весь в вопрос в точке отсчета.
Я хорошо помню девяностые в Москве, хоть и был ребенком. Я совсем не помню новых вещей - все время кто-то отдавал и я донашивал. Я помню пустой холодильник. Я помню, как мои родители работали на 3-х работах каждый, чтобы прокормить себя и 2-х детей.
Сейчас же я на зарплату инженера могу прокормить себя, жену, которая не работает и троих детей. Да, живу я небогато, отдых на море, допустим, позволить себе не могу. Но мои дети обеспечены всем необходимым. Ходят на развивающие и дополнительные занятия. Я даже смог выделить себе время на написание диссертации. Вряд ли в девяностые я бы смог обеспечить себе такую жизнь.
А что касается Вашего предположения о моем воровстве - то, конечно, рассмешили. Чтобы воровать в энергетике, надо быть серьезным начальником. Да и небезопасно это. Тут у нас пару лет назад несколько весьма серьезных людей посадили на вполне реальные сроки.
Так что о положении дел в стране я сужу только по тому, что вижу или слышу от проверенных людей.
А в те сферы, в которых я ничего не смыслю, я не лезу.
Первое его преступление, это затопление офицеров русской армии на баржах, в то время когда еще шел первая мировая, а последние преступления все еще продолжается..
А во вторых 37ой год "элита" так не любит - что это был год разгрома Ежовщины.
А либерал потом плакал что дед политический за три колоска?