14819
2
Сегодня в календаре одна из памятных дат России – день смерти Сталина. Как в воду глядел Иосиф Виссарионович, когда сказал в 1943 году: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!»
Исполнение первой части этого «пророчества» мы наблюдали с самого момента смерти Сталина, когда один из троцкистов Никита Хрущёв начал «развенчание культа личности». С момента прихода в 1985 году к власти Горбачёва (чему сильно поспособствовали США, и причины чего стали совершенно понятны в последующие 15 лет), когда началась так называемая «гласность» (по факту «гнусность», когда был взят курс на валяние в грязи всего советского), на имя Сталина накатил настоящий «девятый вал». В чем только не обвиняли этого человека, какие только преступления не повесили лично на него. В общественную норму было возведено в конце концов, что «о Сталине – либо плохо, либо ничего».
Правда, внимательные люди могли заметить, что весь этот поток чернухи активно озвучивался почему-то исключительно людьми, получавшими свою зарплату в США (некоторые также получали зарплату через европейские каналы, но источник в целом везде один и тот же). Это и Солженицын, и Коротич, и Шендерович, и Сванидзе, и Сахаров, и другие подобные личности. Сегодня для изучающих историю людей также не секрет, что и Хрущев, и Горбачев, и Яковлев, многие другие политические деятели, причастные к очернению имени Сталина, являлись агентами мирового глобального управления или американского надгосударственного управления, целью которых была просто ликвидация России и русского мира в целом, и Сталин был на самом деле «виновен» лишь в том, что когда после 1917 года эти силы уже праздновали исполнение своей давней мечты, он сумел буквально из руин воссоздать Россию и Русский мир как великую мировую державу. Именно этого ему и не могут простить эти силы и работающие на их цели люди, имена некоторых из которых перечислены выше.
В наши дни мы наблюдаем начало исполнения второй части «пророчества». Несмотря на титанические усилия, в народе не удалось добиться в целом отторжения памяти об этом человеке. Да, некоторые поверили этому потоку лжи. Это было неизбежно. Но большинство как относилось к Сталину положительно, так и относится до сих пор. А после переосмысления произошедшего в период после смерти Сталина, особенно в 1985-2000 годах, когда и Россия была уже практически ликвидирована, а также после перемен в период 2000-2017 года (когда во главе страны встал Путин, которого ещё при жизни пытаются смешать с грязью всё те же силы и во многом всё те же личности), ко многим стало приходить отрезвление и понимание истинных событий истории, их значения и правды как о самом Сталине (и Путине), как об их настоящей роли в истории нашей страны, так и о тех, кто пытается смешать с грязью их имена.
В самом деле, нетрудно представить, что если на Путина ещё при жизни пытаются вылить столько грязи в подконтрольных мировому капиталу средствах массовой информации, то что на него выльют тогда, когда его уже не будет. И умным людям нетрудно провести аналогию со Сталиным. Наши современники знают, что вся «вина» Путина сегодня в том, что он вдохнул жизнь в уже убитую и расчлененную (по факту) Россию в 2000-м году, и многое сделал для её возрождения. И умным людям нетрудно провести аналогию с периодом нашей истории в период с 1924 по 1953 годы прошлого века. Параллели настолько очевидные, что их невозможно не заметить. Их можно лишь игнорировать с категоричностью ослеплённого фанатика, который, сжигая на костре «ведьм» искренне уверен, что творит богоугодное дело. С такими людьми дискутировать бесполезно, их совесть задушена, а разум ослеплён.
Но на весь этот поток лжи и грязи, в котором измазано имя Сталина, есть два простых доказательства, полностью перечеркивающих и рассеивающих все труды злопыхателей.
Первое доказательство приведено в моей статье «Нельзя заставить народ петь», а второе я приведу сейчас. Это доказательство – одна из фотографий с похорон Сталина (есть и другие аналогичные). Как говорится, «вместо тысячи слов…» Просто задайте себе вопрос – придёт ли народ в таком количестве прощаться с человеком, который с этим народом «боролся», который «замучил» и «ликвидировал» миллионы своих соотечественников? Нет, с такими прощаются только их подельники и небольшая группа выше указанных фанатиков. Но их никогда не бывает так много.
В самом деле, нетрудно представить, что если на Путина ещё при жизни пытаются вылить столько грязи в подконтрольных мировому капиталу средствах массовой информации, то что на него выльют тогда, когда его уже не будет. И умным людям нетрудно провести аналогию со Сталиным. Наши современники знают, что вся «вина» Путина сегодня в том, что он вдохнул жизнь в уже убитую и расчлененную (по факту) Россию в 2000-м году, и многое сделал для её возрождения. И умным людям нетрудно провести аналогию с периодом нашей истории в период с 1924 по 1953 годы прошлого века. Параллели настолько очевидные, что их невозможно не заметить. Их можно лишь игнорировать с категоричностью ослеплённого фанатика, который, сжигая на костре «ведьм» искренне уверен, что творит богоугодное дело. С такими людьми дискутировать бесполезно, их совесть задушена, а разум ослеплён.
Но на весь этот поток лжи и грязи, в котором измазано имя Сталина, есть два простых доказательства, полностью перечеркивающих и рассеивающих все труды злопыхателей.
Первое доказательство приведено в моей статье «Нельзя заставить народ петь», а второе я приведу сейчас. Это доказательство – одна из фотографий с похорон Сталина (есть и другие аналогичные). Как говорится, «вместо тысячи слов…» Просто задайте себе вопрос – придёт ли народ в таком количестве прощаться с человеком, который с этим народом «боролся», который «замучил» и «ликвидировал» миллионы своих соотечественников? Нет, с такими прощаются только их подельники и небольшая группа выше указанных фанатиков. Но их никогда не бывает так много.
Также бесполезно пытаться такое количество народа собирать «насильно», сгоняя на похороны. Как нельзя заставить народ петь, точно также нельзя заставить народ и поклоняться своему врагу и уничтожителю. Заставить бояться можно. Заставить поклоняться – нельзя. Особенно нельзя заставить поклоняться русский народ, который не опускал головы даже в концентрационных лагерях фашистской Германии, даже когда его тысячами уничтожали в газовых камерах или сжигали заживо целыми населенными пунктами, как в Хатыни.
Безусловно, для будущей антисталинской пропаганды было нужно, чтобы были прецеденты, о которых можно говорить, поэтому кого-то и пригнали насильно «отдать последние почести великому вождю». И будьте уверены, у этих людей (а также у их детей, которых непременно взяли на заметку для последующей разработки) обязательно брали показания, что их пригнали на похороны насильно. Но не эти люди запечатлены на фотографии. Повторяю, столько людей пригнать невозможно. Со Сталиным прощалась вся страна. И те, кто не смог прийти в нескончаемом людском потоке на главную площадь страны, прощались с ним от Бреста и Львова до Владивостока, от Мурманска, Архангельска и Таймыра до Еревана и Баку. Каждый на своём месте, в своём доме, у своей радиоточки, которая в те времена заменяла людям сегодняшний интернет и телевизор.
Просто посмотрите на это фото – и задайте себе вслед за известным персонажем из знаменитого фильма «Место встречи изменить нельзя» аналогичный вопрос: «Да какой он тиран? Ты на эту толпу посмотри!» – и всё будет понятно, где правда, а где ложь.
Многие хотели бы ликвидировать эти фотографии, но их уже невозможно изъять из истории.
И как нельзя заставить народ петь, так нельзя заставить народ и любить. Особенно – русский народ. А такое количество людей, пришедших на похороны, возможно только тогда, когда народ любит, и когда он понимает всю величину трагедии, которой является уход такого человека.
Безусловно, для будущей антисталинской пропаганды было нужно, чтобы были прецеденты, о которых можно говорить, поэтому кого-то и пригнали насильно «отдать последние почести великому вождю». И будьте уверены, у этих людей (а также у их детей, которых непременно взяли на заметку для последующей разработки) обязательно брали показания, что их пригнали на похороны насильно. Но не эти люди запечатлены на фотографии. Повторяю, столько людей пригнать невозможно. Со Сталиным прощалась вся страна. И те, кто не смог прийти в нескончаемом людском потоке на главную площадь страны, прощались с ним от Бреста и Львова до Владивостока, от Мурманска, Архангельска и Таймыра до Еревана и Баку. Каждый на своём месте, в своём доме, у своей радиоточки, которая в те времена заменяла людям сегодняшний интернет и телевизор.
Просто посмотрите на это фото – и задайте себе вслед за известным персонажем из знаменитого фильма «Место встречи изменить нельзя» аналогичный вопрос: «Да какой он тиран? Ты на эту толпу посмотри!» – и всё будет понятно, где правда, а где ложь.
Многие хотели бы ликвидировать эти фотографии, но их уже невозможно изъять из истории.
И как нельзя заставить народ петь, так нельзя заставить народ и любить. Особенно – русский народ. А такое количество людей, пришедших на похороны, возможно только тогда, когда народ любит, и когда он понимает всю величину трагедии, которой является уход такого человека.
Павел Котельников
Источник:
Ссылки по теме:
- Как сложилась судьба потомков советских и российских руководителей
- Как в сталинскую эпоху фотошопили фотографии
- Гаджеты из СССР
- Личные вещи Иосифа Сталина
- Заброшенная цивилизация в Омске: жуткие здания, от которых захватывает дух
Новости партнёров
реклама
Вот не верю я, что если не один грузин -- не стало бы русского народа и Государства. Так в Истории не бывает.
По поводу 1480, 1613, 1812... какой строй был на Руси? Не припоминаете? Советская власть? Или монархия, ждя которой народ всегда был и оставался быдлом, рабочей скотинкой. Когда, помните, отменили крепостное право? Какие права были у крестьянина? У рабочего?
А по поводу "одного грузина" верите или не верите, но на самом деле это так. Правильно сказал Кедми - Сталин был единственным правителе России, который любил свой народ. Хотя эта фраза многим и понравилась...
- Ядерный щит нашей страны
- Создание тяжелой промышленности
- Образование и наука (хотя многих ученых репрессировал)
- Бесплатная медицина
- Создание самой мощной и эффективной армии того времени.
Всеми этими благами мы пользуемся до сих пор. И еще одно: у него было было два сына - Яков и Василий. Оба воевали в Великую Отечественную. Яков погиб в немецком плену, Василий был пилотом и сражался с первых дней войны. Сейчас о детях лидеров подобного уровня такое даже подумать нереально.
-- С какого перепуга все эти достижения это лично Сталина, а все беды это Ягоды, Ежёва и грустные последствия его соратников и однопартийцев Хрущёва, Маленкова и тд?
Что наш народ туп и беспросветен? И не будь Иосифа Виссарионовича всё бы просрали? Всё полимеры? Во так всё?
Ни Жуков, ни Рокоссовский, ни Курчатов, ни Гинзбург, Лавочкин, Туполев, Ландау, Королёв?
Всё сгинули бы в историческом небытии?
Это уже какое-то реально безумие!
С точки зрения классического марксизма такая постановка вопроса: построение социализма в отдельно взятой стране, является абсолютной антинаучной ересью. Революция может быть только мировой. Иначе социалистическая страна не выдержит экономической конкуренции. У Маркса в этом сомнений не было. И что в результате и случилось.
А роль личности в истории в философии до сих пор вопрос дискуссионный. Нет чёткой позиции по этому вопросу. В СССР в благословенные Брежневские времена этот вопрос вообще старались не поднимать.
Но никакие доводы не заставят меня поверить, что если бы не один грузин -- не стал бы ни русского (правильнее российского, я сюда и татар и украинцев и белорусов и др. включаю), ни государства. Ну не бывает так в Истории.
Был бы фашизм в Германии без Гитлера? Да безусловно. Он тогда везде был от Италии до Аргентины.
Британия без Черчиля не отбилась бы -- да отбилась бы конечно. США без Рузвельта не натянули бы япошек? Натянули бы...
Америку без Колумба не открыли?
А почему тут такие исключения?
Не было бы железного направляющего кулака правительства, страна быстро бы скатилась бы обратно в аграрную страну. А раз уже не было железной монархии, не было бы сильной власти, знающей что делать, то нас бы раздраконили по кускам! Как Югославию! И это было не в 40-е, а в 90-е! И что, югославы отстояли свое государство? Что сейчас творится в Ливии, в Ираке рассказывать, надеюсь, не надо. И там все было тоже завязано на ОДНОГО человека. Вспомните еще и Кубу, и Китай, и Сирию.
Да, вся страна к концу 40-х оказалась замкнута на НЕГО! Но для нас это оказалось благом! Тяжелым, но необходимым для выживания. Убери Рузвельта, убери Черчилля ни в США, ни в Англии ничего бы не изменилось. Умер Сталин в 1953-ем, и изменилось все. Уничтожена была его экономическая система, которую позже взял на вооружение Китай, и частично Япония. Опошлились все его мечты и надежды, извратились все его начинания, расстреляны, сняты с постов, посажены все его ближайшие соратники, сам Сталин был оболган, да так, что до сих пор многие не хотят видеть правду. Хотя внешне все осталось благополучно. У меня бабушка до конца жизни ничего не рассказывала про Сталина. Было запрещено. И не при Сталине, а при Хрущеве! А правда такова - не было бы Сталина, не было бы сейчас и тех остатков России, в которых мы живем. Но он создал такое государство, что до сих пор не удается его разрушить до конца! Да и венуть его уже невозможно(((
Ваше право верить или не верить.
Но давайте взглянем на проблему немного с другой стороны.
Любой руководитель (хоть завода, хоть области, хоть страны) вынужден принимать непопулярные решения. И любой руководитель остаётся человеком, а, следовательно, волен ошибаться. Бывает так, что непопулярные среди народа методы, которые по задумке должны были привести ко всеобщему благу, приводят к неудаче. Бывает наоборот. И общий итог действий руководителя можно подвести только по соотношению удачных и неудачных решений.
В случае со Сталиным, по моему, общий итог принятых им решений существенно склоняется к знаку "плюс".
Ошибки? Безусловно, были. Не до конца взвешенные поступки? А куда же без них!
Но что мы имеем в сухом остатке?
Прежде всего, сохранённую территориальную целостность страны. Далее: уверенность в завтрашнем дне, беспрецедентные, на тот момент, уровни социального обеспечения населения, высочайший уровень образования, начиная со школьной скамьи, сильнейшую армию, авторитет в мире.
В общем, все то, что с таким рвением разрушали под руководством Борька-алкаша.
А что касается сравнения Путина со Сталиным - так это я считаю преждевременным. Наиболее трезво об итогах правления Путина смогут судить наши дети и внуки.
Но сейчас, как бы то ни было, жизнь в стране не идёт ни в какое сравнение с жизнью в 90 г.г.
Но я все время напоминаю себе, что все мы являемся полем боя в информационной войне. И в свете этого получение полностью достоверной информации, освещенной со всех точек зрения и, при том, не вырванной из контекста, крайне маловероятно. Практически невозможно.
Например, в годы молодости моей мамы втаптывание в грязь личности Сталина было очень популярным делом. И она, просто как продукт своего времени, ничего хорошего о Сталине и слышать не хочет.
Сейчас же личность Сталина значительно более уважаема, чем в те годы.
В наше время идет информационная война уже за и против Путина. Имеется два противоборствующих лагеря, которые, я думаю, не стесняются в выборе средств. И пока эта возня между ними не утихнет (а утихать она начнет только после смерти Путина, да и то не сразу), делать выводы очень непросто.
Поэтому я сужу только по тому, что вижу вокруг себя.
Увидел, что что-то изменилось к лучшему - "плюс" действующей власти. Что-то изменилось к худшему - соответственно, "минус". А результаты некоторых изменений вообще видно только по прошествии определенного времени.
Парадокс нашего времени в том, что при кажущемся обилии информации, мы испытываем информационный голод. Верить чему-либо или нет - индивидуальный выбор каждого.
Я предпочитаю верить своим глазам. А то, о чем я только слышу - я выношу за скобки, стараясь свое мнение о происходящем абстрагировать.
Так сложилось, что по роду деятельности я более или менее знаком с положением дел в сфере энергетики и в сфере высшего образования (опять же, в сфере энергетики).
И исходя из своего опыта могу достаточно авторитетно заявить, что и в той, и в другой сфере дела обстоят неважно. А если совсем честно, то высшее энергетическое образование катится в задницу. И держится оно, в основном, на фанатах своего дела. А в сфере производства энергии бал правят эффективные менеджеры, слабо знакомые с производством, которым они управляют.
И это плохо.
Но давайте посмотрим, как жил и зарабатывал на жизнь, допустим, доцент, преподающий в вузе. Эту информацию я получал, так сказать, из первых рук. Для наглядности можно выделить 3 периода:
1. При СССР
2. При Ельцине
3. При Путине.
Во времена первого этапа должность доцента в ВУЗе - это примерно 2 инженерных оклада, плюс, если доцент не только преподает, но и занимается наукой по госзаказу - то прибавим сюда еще 0,5-2 инженерных оклада.
Во времена второго этапа вся кафедра, у кого еще хватало здоровья, выходила на разгрузку вагонов по ночам. Кому повезло - уходили консультантами в частные фирмы. Кто-то был просто вынужден сменить профессию.
В нынешнее время зарплата доцента примерно равна зарплате инженера. Еще можно заниматься наукой - правда, госзаказов почти нет, только частные фирмы.
Очевидно, что лучше всего жилось при СССР. Далее имеет место быть практически свободное падение уровня жизни, где человеку, привыкшему работать честно и жить только на зарплату, приходилось очень не сладко.
Сей час же заметен очевидный рост, хотя до доперестроечного уровня мы еще не скоро дойдем. И не факт, что вообще дойдем.
Стало ли лучше жить людям? Если сравнивать с СССР - то, очевидно, нет. Если сравнивать с девяностыми - то, очевидно, да. Тут весь в вопрос в точке отсчета.
Я хорошо помню девяностые в Москве, хоть и был ребенком. Я совсем не помню новых вещей - все время кто-то отдавал и я донашивал. Я помню пустой холодильник. Я помню, как мои родители работали на 3-х работах каждый, чтобы прокормить себя и 2-х детей.
Сейчас же я на зарплату инженера могу прокормить себя, жену, которая не работает и троих детей. Да, живу я небогато, отдых на море, допустим, позволить себе не могу. Но мои дети обеспечены всем необходимым. Ходят на развивающие и дополнительные занятия. Я даже смог выделить себе время на написание диссертации. Вряд ли в девяностые я бы смог обеспечить себе такую жизнь.
А что касается Вашего предположения о моем воровстве - то, конечно, рассмешили. Чтобы воровать в энергетике, надо быть серьезным начальником. Да и небезопасно это. Тут у нас пару лет назад несколько весьма серьезных людей посадили на вполне реальные сроки.
Так что о положении дел в стране я сужу только по тому, что вижу или слышу от проверенных людей.
А в те сферы, в которых я ничего не смыслю, я не лезу.
Первое его преступление, это затопление офицеров русской армии на баржах, в то время когда еще шел первая мировая, а последние преступления все еще продолжается..
А во вторых 37ой год "элита" так не любит - что это был год разгрома Ежовщины.
А либерал потом плакал что дед политический за три колоска?