4214
1
1
Житель Великобритании посетил отель, где размещают мигрантов, и снял, как устроено их питание. В видео показан шведский стол, где можно самостоятельно выбрать еду.
Британец проник в отель, где живут мигранты, и показал оплаченный налогоплательщиками шведский стол. Нелегалы могут самостоятельно составлять свой рацион. В меню включено множество мясных блюд, фруктов и овощей, различные варианты хлебобулочных изделий, а также готовые продукты вроде сэндвичей.
Источник:
Ссылки по теме:
- Кулинарный кошмар
- Как же прекрасна уличная еда в Индии
- Умный торговый автомат с мороженым в Японии
- Тёмная сторона индийских кондитерских и пекарен
- Китайская карательная кулинария
Просмотрел что-ли?
на вопрос а почему немцы не погибли ?- Ответ= они на работе были
В твоем комменте ты упомянул строительную бригаду. Ты должен был с ней заключить договор подряда на выполнение определенных работ по заранее составленной и согласованной смете. И на определенную стоимость, с которой бригада должна была заплатить налог на доход. Если этого не было (договора и т.д.), значит ты нанял людей "в черную", о чем я и написал. И я не писал, что ты должен был платить налоги. А вот "юрики" знакомые, о которых ты упомянул, должны были.
Я стригусь у парикмахера, который работает официально и платит налоги.(да что ты говоришь , откуда ты знаешь?, а вот я достоверно знаю, что 95% парикмахерских уходят от налогов в разной степени, да и главное - это не моя забота платят налоги мои контрагенты или нет) Автослесарь работает в мастерской, которая оформлена официально и также платит налоги (если нет, то вопрос к налоговой=ну вот видишь, и у тебя одна умная мысль - верно, не моя забота, не моя компетенция. другие органы должны трясти). Ты бы еще сказал, что когда в магазин приходишь, не заключаешь договор с кассиром, который тебе продукты пробивает(как же не заключаю, заключаю, договор публичной оферты)
В твоем комменте ты упомянул строительную бригаду. Ты должен был с ней заключить договор подряда на выполнение определенных работ по заранее составленной и согласованной смете(конечно заключил, как не заключить, разумеется заключил, в свободной устной форме, как допускает законодательство). И на определенную стоимость, с которой бригада должна была заплатить налог на доход(малыш, у тебя вторая умная мысль, бригада должна была заплатить, но я в этом посту и жалуюсь - не платит, а заставлять и наказывать никто не спешит. и я не уполномочен их заставлять и наказывать, и ты не сможешь). Если этого не было (договора и т.д.), значит ты нанял людей "в черную", о чем я и написал(дружищще, ни парикмахер, ни таксист, ни миллионы других не заключают письменных договоров, да даже если и заключают - разницы почти нет, это не означает нанял "в черную", "черная" это вообще сленг зависящий от контекста и тут ты вообще не понимаешь о чем пытаешься рассуждать. я, ты и миллионы других пользуются услугами контрагентов, на рынке купил чернику - а налоги?) И я не писал, что ты должен был платить налоги. А вот "юрики" знакомые, о которых ты упомянул, должны были. Юрики могут так же на законных основаниях привлечь сторонних подрядчиков, а эти подрядчики сами должны платить налоги. И если наши юрики хоть как платят налоги, то мигранты почти ничего.