FISHKINET
добавить
пост
Сообщество Нейротворчество 339 постов • 41 подписчик подписаться
У нейросети спросили, существуют ли гороскопы

У нейросети спросили, существуют ли гороскопы

2593
1
1

ИИ ответил, что это всего лишь выдумка, не подтверждённая научными доказательствами. Гороскопы составлены так, чтобы казаться подходящими каждому — это проявление эффекта Барнума, когда люди воспринимают обобщённые и расплывчатые утверждения как точное описание своей личности. Гороскопы не работают, это просто псевдонаука.

Источник:

Метки: Видео   ИИ   Нейросеть   астрологи   выдумка   гороскоп   не   
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
44  комментария
Лучший комментарий
Скрыть
3
Денис Фесик Месяц назад
Недавно смотрел видео про американских детей, из которых многие вообще читать не умеют, а школьные задачи решают с помощью чатика. Когда все за всем будут к нему и его собратьям обращаться и отвыкнут думать, тогда и наступит торжество науки (сам я ни разу не задавал вопросов ботам: мне это не нужно, да и ответы у них скучные). Кстати, современная наука основана на парадигмах, т. е. о чем все договорились и что может меняться с открытием новых фактов. Встать там не на что (по выражению Аристотеля, от которого философия и прочие науки со времен Декарта побежали со всех ног). За «научные доказательства» многие принимают статистику. А чатик много врет, чем перепроверять за ним все проще самому сделать. Я даже в поиске новую фишку AI Overview сразу вырубил, чтобы не раздражала и не мешала работать моим методом
285
Свистун Дмитрий Месяц назад
Ну всё, теперь только к гадалкам все будут ходить.
217
Макс Aleksandr 4 недели назад
Есть и более практичные смыслы в религии. Не буду называть конкретные религии. Но примеры: запрет на употребление свинины(хотя в запретном списке не только она) для стран с жарким климатом стало спасением от массовых отравлений, т.к. это мясо в жаре очень быстро портится. Подмывание после туалета, помывка ног перед определенными ритуалами служило тем же целям и позволило не допустить массовых эпидемий в условиях жары, когда любая опрелость могла стать причиной появления различных язв и заражений. Различные посты, удачно совпадают с периодами, когда прошлогодний урожай уже заканчивается и нужно как-то протянуть до следующего, не вызвав народных волнений.
Показать ещё 5 ответов (из 8)
143
asrsim Месяц назад
Они 100% существуют. И не работают.
217
Макс Злодей 4 недели назад
Не отрицаю этот факт и сам использую периодически. Но по факту сейчас реальное развитие ИИ замедлилось и при текущем способе их развития, так и будет снижаться. Сейчас периодически выходят новости: научились исправлять видео, улучшили видео и т.п., но это, по факту уже не развитие, а интерпретация уже заложенных возможностей. Но вот факт, который сам по себе говорит о скором торможении развития: нейросети развиваются, используя и обобщая информацию из сети, при этом все больше материалов в сети создаются этим самым ИИ, т.е. если упростить, то сидит 1 человек и пишет некие научные(не факт) статьи, а потом новые статьи, но используя свои предыдущие статьи, уже используя их как аксиому, на каком моменте можно быть уверенным, что новые статьи не будут уже нести никакого научного смысла? Т.е. должен быть какой-то научный прорыв, который позволит реально анализировать, отсеивать недостоверную информацию и т.п.
Показать ещё

На что жалуетесь?