2068
1
1
Глава технологической компании Anthropic, которая разрабатывает одну из самых мощных нейросетей Claude Дарио Амодеи уверен, что профессия «программист» скоро может полностью исчезнуть.
По мнению экс-сотрудника OpenAI Дарио Амодеи и его коллег, уже через 3–6 месяцев 90% кода будет генерироваться ИИ, а через год — 100%. Верим?
Источник:
Ссылки по теме:
- Разработчик создал один из худших видов рекламы
- В Китае появились салоны красоты, где роботы с ИИ моют головы клиентам
- ИИ рассказал в чем секрет счастливых отношений
- Энтузиасты с помощью ИИ создали цифровые образы исторических личностей
- Мужчина потратил на несуществующую девушку больше двух миллионов рублей
как будто не существует 70-летней идеологии подпрограмм-функций-библиотек и так и так и так далее, вплоть до справочнков и книг с алгоритмами, helpа, наконец... :)
Насчёт конкретно ИИ в программировании: потребуются годы только лишь на то, чтобы сделать интерфейсы между ИИ и средствами разработки. Но их некому и некогда будет делать, потому что следующее десятилетие программисты будут заняты внедрением ИИ для повышения эффективности, или вовсе замены, массы других профессий. И для бизнеса именно это направление будет наиболее выгодным. Ну и в процессе из профессии программистов, возможно, и будут выкинуты посредственности, которым и сейчас в ней не место. А профессионалы займут место постановщиков задач между заказчиками и ИИ, аналитиков того, что ИИ будет генерировать на выходе, и ещё кучка смежных отраслей, и начнут поднимать ещё больше бабла :-). Они будут уже не просто программистами, а специалистами по взаимодействию с ИИ
Никто не исчезнет, просто чуть изменится. Это как с продавцами раньше. Раньше на счетах вручную считали. Теперь только пропикивают. Так и с нами будет)) Хрен им мы исчезнем! хрен!)
Так вот ИИ легко заменит кодера и "машинистку". Хотя даже при переводе голоса в текст возникает не мало проблем с расстановкой знаков пунктуации, кавычек, скобок, выделение прямой речи и так далее. То есть даже при банальном кодинге возникают те же самые проблемы - нужно очень хорошо формулировать алгоритм (программу), но даже в этом случае кодирование её будет не точным и требует доработки.
А вот доработка кода - это, зачастую, может занимать много времени и требовать экспертные знания по языку. Более того, код может быть сгенерированным весьма не оптимально, что потребует также ручной оптимизации.
В общем ИИ в программировании - это в основном просто шаблонные подстановки, а не полноценное написание программ. Как помощник - ну так себе. Как замена программиста - вообще никак.
Нивелирование "программиста" как таковое происходило с самого начала появления программистов. То есть сейчас многие "программисты" выполняют реально рутинную работу, а алгоритмами занимаются уже высококвалифицированные программисты. Таким образом, если раньше программисты были как бы отдельной кастой, то сейчас программистами считают всех, кто так или иначе причастен к написанию кода.
Если что, я не являюсь фанатом ИИ. Я весьма скептически отношусь к его нынешним возможностям и к будущим. ИИ не сможет заменить человека во многих областях, но со временем может стать неплохим помощником. Также, как интернет в умелых руках является помощником. К сожалению, ИИ сейчас сильно ухудшает качество информации в интернете. Думаю, что через лет 10 это приведет к созданию каких-то защищенных хранилищ информации, которые будут тщательно отбирать данные для публикации. Возможно, это будет стоить много денег. А в это же время ИИ станут чем-то типа стиральных машин, с которыми смогут взаимодействовать даже дети, но при этом они не заменят полностью человека нигде.
Но не "Нивелирование "программиста". Или речь не идет о собственно программистах...
- про будущее я ничего не знаю, предсказывать его не умею; и таких, чтоб умели - не знаю;
" Я весьма скептически отношусь к его нынешним возможностям" - меня они тоже не впечатляют. Особенно в качестве Интеллекта (не графики, но логики, понимания и текста (со смыслом если));
"К сожалению, ИИ сейчас сильно ухудшает качество информации в интернете. " - не знаю, не считаю так. Может быть, потому всякие говно-новости от инфоцыган"(странный термин, но пусть) и ранее никогда не потреблял...
Как и всякие там графоманские поделки... или что вы имеете в виду...
В общем, это просто безмозглый рефлекторный нейроискусственный - гипер(да!), но - попугай. :) - см. cтатью на habre "Как работает ChatGPT: объясняем на простом русском эволюцию языковых моделей с T9 до чуда".
Это не ИИ, не Сильный ИИ, а только такой и может заменить нормального программиста, он же может заменить ЛЮБУЮ профессию.
Никаких принципиальных-то "невозможностей" сего - не было и нет...
ввести заставку, дополнить меню? - да не вопрос!
но факт, что даже далекий от программирования уже может получить рабочий код
Так или иначе, это НЕ Сильный ИИ(настоящий), а безмозглый гипер-попугай. :) Со всеми вытекающими.
Когда нейронка сможет заменить программиста - она сможет заменить вообще ЛЮБУЮ профессию.
А ошибки вполне могут быть.
Вот что тут может быть не понятного? Ну разве что синтаксис и пунктуация разнятся от языка к языку, появляются всё более навороченные "библиотеки" (список часто используемых подпрограмм, которые лень самому писать).
...и вот я подхожу к ИИ программисту и начинаю описывать ТЗ, а он мне уточняющие вопросы один за другим сыпать... Причём если прогер, которому я даю ТЗ, просто по моему внешнему виду понимает, что выбор какого нить математического метода явно за ним, а другого явно за мной, то ИИ меня будет задалбывать по поводу и без повода, да и ещё предложит такие методы, о которых я и слыхом не слыхивал...
Ну хорошо, я с помощью ИИ написал прогу, я красавчик, турбопрограммист, едрить... теперь хочу чтоб выводные данные с той проги читались новой программой, а я в душе не алё, в каком формате выводятся данные с первой программы. Почему? Да потому, что я альтернативно одарённый!!!
https://kubnews.ru/obshchestvo/2024/06/17/eto-fiasko-sem-gromkikh-provalov-iskusstvennogo-intellektahttps://kubnews.ru/obshchestvo/2024/06/17/eto-fiasko-sem-gromkikh-provalov-iskusstvennogo-intellekta-/
Это морской котик:
Сложнее всего править не те ошибки, когда программа не работает, а те, когда программа работает, но выдаёт неверный результат.
юристов, которые по сути придатки к+ тоже
дизайнеров, ворующих друг у друга идеи
но полностью, как минимум в ближайшее обозримое время - никого не заменит полностью. а вот как тот ИИ начнет сам себя допиливать, тут уже терминатором запахнет.