40-летний житель столицы Хакасии пришел в детский сад и заявил охраннику, что хочет забрать своего сына. Проникнув на территорию, он встретил воспитанников ясельной группы и забрал одного из них с собой. Инцидент произошел в минувшем сентябре.
Сейчас дело дошло до суда и СК показал видео.
"По домофону он пояснил охраннику, что пришел забрать своего ребенка и назвал случайное имя. В это время дети ясельной группы находились на прогулке. Один из воспитанников – 2-летний мальчик подбежал к мужчине, тот взял его на руки и унес.
Воспитатель, которая находилась вместе с детьми, подумала, что за ребенком пришел отец, но все же решила позвонить матери мальчика, чтобы уточнить причину, по которой так рано забрали ребенка, но женщина сообщила, что отец не забирал их сына. Заведующая детсадом сделала фотографии мужчины с камер наблюдения. Одна из родительниц Татьяна Владимировна Ожигова сообщила, что мужчина, похитивший ребенка, похож на ее соседа. По месту проживания фигуранта направились сотрудники полиции, где и обнаружили мальчика. Мужчина не успел совершить в отношении ребенка преступные действия.
В ходе предварительного следствия фигуранту проведена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, которая показала, что он страдает психическим расстройством.
В настоящее время материалы уголовного дела направлены в суд для решения вопроса о применении к мужчине принудительной меры медицинского характера.", - рассказали в региональном главке Следственного комитета.
Источник:
- Мальчик переломал пальцы на эскалаторе в метро
- Детский звонок с неожиданным финалом
- Оригинальный фотоальбом для детского сада
- В Хакасии спасли рысь, забравшуюся на электроопору
- Обезьяна на мотоцикле попыталась выкрасть ребенка
Конечно так себе. Зачем обвинять человека, который просто отдал 2-летнего ребенка чужому человеку? Ну подумаешь, что там может случиться? Ну убьют, изнасилуют, на органы порежут, подумаешь. Всего 2 года же, родители еще прикипеть не успели, нового народят...
У тебя в садике просто так отдать могут кому угодно, и тебя это не парит? С тобой все нормально?
Ну и к слову под колесами на пешеходниках гибнет тысячи детей. Тебя это не парит?
"...Вот ребенок и воспринимает его как своего..."
Ребенку 2 года. Решение "отдавать/не отдавать чужому" основывается на поведении 2-летнего ребенка? Ты серьезно пытаешься перекинуть ответственность с воспитательницы на двухлетку?
Ну и к слову, меня парит что на пешеходниках гибнут дети. Поэтому когда я вижу опасную ситуацию, я действую по обстоятельствам. И что ты хотел доказать своим вопросом? Что твоё бездействие с твоим садиком - норма, потому что все бездействуют? Ну как, доказал?
Хорошо что малой не пострадал, но беседу с ним провести необходимо! В два года человеку можно донести, что к чужим нельзя подходить и уходить с ними.
Вот пункты из одной из них ниже, выборочно. Но по теме. Может у других другое, но это основа.
2.3. В рамках трудовой функции контроля состояния безопасности при осуществлении пропускного режима в часы образовательного процесса в образовательной организации:
- осуществление пропускного режима в отношении физических лиц в часы образовательного процесса;
- участие в обеспечении пропускного режима в ходе проведения различных мероприятий;
2.4. В рамках трудовой функции контроля состояния безопасности и обеспечение порядка, установленного законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами образовательных организаций при осуществлении внутриобъектового режима:
- выявление подозрительных лиц и признаков возможных угроз;
- контроль поведения лиц, забирающих детей из дошкольной образовательной организации в соответствии с разрешительными документами, хранящимися в администрации;
3.1. В соответствии с договором на оказание охранных услуг охранник при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов в пределах объекта охраны имеет право:
- запрашивать у администрации ДОУ, получать и применять информационные материалы и нормативно-правовые документы, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей;
- требовать от персонала и посетителей охраняемого объекта соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов;
- осуществлять допуск лиц на объекты охраны, на которых установлен пропускной режим, при предъявлении ими документов, дающих право на вход (выход) лиц, въезд (выезд) транспортных средств, внос (вынос), ввоз (вывоз) имущества на объекты охраны (с объектов охраны);
Вот это почти все охранник нарушил.
Еще раз почитайте должностные обязанности. Первый кто виноват во всем этом - охранник, потом воспитатель, затем заведующая, тем что на ее объекте это произошло и директор ЧОП, что плохо проинструктировал своего работника.
Но первопричина проблемы - охрана!
Охранник должен позвонить заведующей и сообщить что такой-то пришел к тому-то, пропускать или нет?
И после команды действовать по обстоятельствам.
Остальное все от лени и лукавого.
Мне это напоминает случай из анекдота.
Режимное предприятие, но фраза на охране: - "Я пришел к маме", являлось пропуском на завод.
Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
Это проблемы охранника и организации ЧОП и ДОУ.
Вот когда Вашего ребенка уведут, Вы будете обвинять даже дворника, который рядом мел дорожки!
Я считаю, хватит обсуждения! Каждый из нас останется при своем мнении. Если будет суд, то он рассудит, кто прав, кто виноват. На этом, наше обстоятельное общение закончим! Всех благ и не болеть..