Саксофонист из группы Too Many Zooz дает концерт в подземном переходе. Этот парень сделает ваш день!
Саксофонист из группы Too Many Zooz дает концерт в подземном переходе. Этот парень сделает ваш день!
На что жалуетесь?
То, что кто-то назвал Малевича художником, а его пресловутый квадрат шедевром на самом деле не делает его искусством. Просто кто-то когда-то захотел срубить бабла. Тоже самое касается абстракционизма. "Какие краски! Какая игра теней! А как четко автор выразил свою мысль! Ах!Ох!...." Какая к черту игра теней? Там реально мазня! "Вы не понимаете! Это художник так видит !" Да мне по фигу как художник видит. То, что его воспаленный мозг вот так представляет что-то или кого-то- это только его личное дело и это никак не может называться искусством. Шишкин- это искусство. Айвазовский- это искусство. А вот Малевич, Петров-Водкин и прочие товарищи с ярко выраженной шизофренией- это не искусство.
Возвращаясь к теме данного поста. То, что один может офигенно отстукивать на ударных, а второй фигачит на саксе- это здорово и достойно похвалы. Только вот умение обращаться с определенным музыкальным инструментом автоматически не делает все, что этот человек играет музыкой.
Это моя точка зрения. Она может не совпадать с Вашей или чьей-то другой. Я просто ее высказал. Поэтому спорить на эту тему, считаю, безсмысленно.
Да не согласен я!
- Что, с Энгельсом или с Каутским?
- С обоими!
- Да, и что вы можете со своей стороны предложить?
- Да что тут предлагать? А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то. Голова пухнет! Взять всё, да и поделить!..
а как они так мартышку надрессировали на барабанах?