Откуда деньги? Я, например, перечисляю периодически. И таких, слава богу, много.
ЗЫ: я не иностранный агент! Я патриот, в правильном смысле! Я хочу чтобы в моей стране люди были свободные, а власть сменяемая!!!
ЗЫЫ: ну давайте, как обычно, минусите, патриоты ВВП.)
Вы не патриот, вы та падаль (предатели, мздоимцы, лжецы и прочие маргиналы) из-за которой Россия веками не может нормально жить. Вещи следует называть своими именами.
Честному человеку незачем скрывать происхождение капитала, это во первых.Честный человек не строит своё имя и карьеру на "грязном бельё" других людей -это во вторых.Настоящий патриот Родины не ищет поддержку в правящих кругах других государств, а опирается на своих сограждан, своих будущих избирателей, это в третьих. И этот список можно продолжить, но для негативного , к нему отношения, этого должно хватать, по крайней мере мне.
Факты воровства есть? Ну там показания, документы, видео и фотоматериал. В общем любые данные, которые можно предъявить в суде. Тем более что они "Воруют в открытую".
Мы же с вами хотим построить правовое государство, а не анархичное или охлократичное. Правда?
Власти глубоко пофиг на наше с вами "хотим". А что касается фактов. Вам рассказать всю процедуру проверок по результатам журналистского расследования? В принципе в законе о сми это все есть. В суде можно не только предъявлять, но и опровергать. Опровержений я пока не слышал.
=
Вам рассказать всю процедуру проверок по результатам журналистского расследования?
=
Нет, только сами факты хищений. Например, такого то числа была получена взятка за "положительное" решение по такому то делу, что было зафиксировано на видеокамеру.
=
В принципе в законе о сми это все есть. В суде можно не только предъявлять, но и опровергать. Опровержений я пока не слышал.
=
Да, в суд можно подать любое заявление. Но для того, чтобы выиграть дело, нужно предоставить доказательства. Ответчик так же должен опровергать доказательства. А если доказательств нет, то и опровергать нечего. Он выиграет дело не произнеся в суде ни единого слова, сидя закинув ногу на ногу.
И при чём тут закон о СМИ? Кстати, в законах есть ещё и такой пункт как "клевета" - это, в частности, обвинение в чём либо без предъявления доказательств. Но сказать, разумеется, ты это имеешь полное право. Просто потом придётся ответить за свои слова.
Ещё раз: есть доказательства причастности Чаек к коррупционным схемам, воровству и т.п.?
Напомню, что в РФ не запрещено владеть движимым и недвижимым имуществом.
"Например, такого то числа была получена взятка за "положительное" решение по такому то делу, что было зафиксировано на видеокамеру." Вы, извините - идиот?
Что? А что такого в подобной просьбе?
Ещё раз повторю - в правовом государстве, о строительстве которого говорит Навальный, и в котором я хочу жить, любое обвинение должно подкрепляться доказательствами. Если Чайка виновен - он должен быть наказан по всей строгости закона. Но если его накажут в обход законов, то где гарантии, что в следующий раз точно так же не накажут меня или тебя? Просто ткнут пальцем - "вот он вор" и посадят на 20 лет.
Ты уж меня извини, но только идиот не хочет жить в правовом государстве. Вот я хочу жить именно в таком государстве. А ты?
да они грамотно строят рекламу против путина НО сами то если придут к власти что будут делать? путин хотя бы дает отпор а они бы сосали уже давно и мы бы вместе с ними
Если бы у них была бы правильная реклама, то подавляющее большинство люмпен-деклассированного йеху Навального не презирала и не относилось бы к нему с брезгливостью. Так что здесь вы не правы.
если бы их рекламу крутили бы по зомбиящику то зомби за навального стало бы больше! к нему большинство так относится потому что по телевизору сказали что он плохой! но что плохой путин там не говорят там говорят что он хороший!
Идиотское видео с идиотскими вопросами и идиотскими "опрашиваемыми".
Настолько низкокачественной заказухи давненько не было :)
Имхо - заказчик потратил деньги впустую, а исполнителям ещё учиться и учиться.
Ну да, опровергнуть такой "опрос" задача не выполнимая. То ли дело опровергнуть журналистское расследование в адрес действующего, генерального прокурора. Пусть "проплаченное, заказное, всякое-разное...", но это обвинения против ПРОКУРОРА! Опубликованное публично, известной группой лиц. Тишина. Вот Навального, прохожие с улицы вывели на "чистую воду". Правда вопрос странный. Из каких денег ОТДАЛ? Вопрос к Чайке из каких денег ВЗЯЛ - ни кто не задает.
ЗЫ: я не иностранный агент! Я патриот, в правильном смысле! Я хочу чтобы в моей стране люди были свободные, а власть сменяемая!!!
ЗЫЫ: ну давайте, как обычно, минусите, патриоты ВВП.)
Мы же с вами хотим построить правовое государство, а не анархичное или охлократичное. Правда?
Вам рассказать всю процедуру проверок по результатам журналистского расследования?
=
Нет, только сами факты хищений. Например, такого то числа была получена взятка за "положительное" решение по такому то делу, что было зафиксировано на видеокамеру.
=
В принципе в законе о сми это все есть. В суде можно не только предъявлять, но и опровергать. Опровержений я пока не слышал.
=
Да, в суд можно подать любое заявление. Но для того, чтобы выиграть дело, нужно предоставить доказательства. Ответчик так же должен опровергать доказательства. А если доказательств нет, то и опровергать нечего. Он выиграет дело не произнеся в суде ни единого слова, сидя закинув ногу на ногу.
И при чём тут закон о СМИ? Кстати, в законах есть ещё и такой пункт как "клевета" - это, в частности, обвинение в чём либо без предъявления доказательств. Но сказать, разумеется, ты это имеешь полное право. Просто потом придётся ответить за свои слова.
Ещё раз: есть доказательства причастности Чаек к коррупционным схемам, воровству и т.п.?
Напомню, что в РФ не запрещено владеть движимым и недвижимым имуществом.
Ещё раз повторю - в правовом государстве, о строительстве которого говорит Навальный, и в котором я хочу жить, любое обвинение должно подкрепляться доказательствами. Если Чайка виновен - он должен быть наказан по всей строгости закона. Но если его накажут в обход законов, то где гарантии, что в следующий раз точно так же не накажут меня или тебя? Просто ткнут пальцем - "вот он вор" и посадят на 20 лет.
Ты уж меня извини, но только идиот не хочет жить в правовом государстве. Вот я хочу жить именно в таком государстве. А ты?
Настолько низкокачественной заказухи давненько не было :)
Имхо - заказчик потратил деньги впустую, а исполнителям ещё учиться и учиться.